भारत-बांग्लादेश घर्षण: आप जो देख रहे हैं वह वास्तविक नहीं है

भारत और बांग्लादेश के बीच हाल के सीमा तनाव ने सार्वजनिक तनाव पैदा कर दिया है, यहां तक ​​​​कि पूरी राजनीतिक स्थिति नूडल सूप के समान है। बांग्लादेशी सरकारी अधिकारी-या अर्ध-सरकारी, इस मामले में-कहते कुछ हैं और करते कुछ और हैं। फिर तथाकथित 'छात्र नेताओं' के अंतहीन तीखे बयान आते हैं, जो 'वास्तविक लोकतंत्र' के अपने घोषित लक्ष्य तक पहुंचने के बजाय अपनी शक्ति को मजबूत करने पर अधिक इरादे रखते हैं। किसी को आश्चर्य हो सकता है कि देश के अनिर्वाचित 'प्रमुख' मुख्य सलाहकार मोहम्मद यूनुस अपने अधिकारियों के साथ मिलकर इस गड़बड़ी में क्या दिशा तय कर रहे हैं। इस बीच, सीमा पर स्थिति थोड़ी शांत हो गई है, हालांकि विशिष्ट बिंदुओं पर अभी भी तनाव की खबरें हैं, हालांकि ढाका से राजनीतिक हमले जारी हैं।

किन चीज़ों ने ट्रिगर किया

खबरों में यह तथ्य है कि बॉर्डर गार्ड्स बांग्लादेश (बीजीबी) ने 2015 के भूमि सीमा समझौते और ऐसे विवादों से निपटने के लिए मौजूदा प्रोटोकॉल के बावजूद, सीमा पर लगभग छह से सात बिंदुओं पर काम बंद कर दिया है। मीडिया ने इस खबर को उठाया और इसके साथ भाग गया, यह उल्लेख करने में विफल रहा कि सीमा सुरक्षा बल द्वारा तस्करों को क्षेत्र में प्रवेश करने से रोकने के बाद पूरी स्थिति शुरू हुई थी। घटना तब नियंत्रण से बाहर हो गई जब दोनों तरफ के ग्रामीण हाथापाई पर उतर आए। मामले की सच्चाई यह है कि 4,096 किलोमीटर लंबी सीमा के अधिकांश हिस्से, विशेष रूप से मालदा जिला, जहां झड़पें हुईं, सभी प्रकार की तस्करी के लिए जाने जाते हैं, विशेष रूप से भारत-नेपाल सीमा पर तस्करों द्वारा आपूर्ति की जाने वाली नकली भारतीय मुद्रा, फेंसेडिल, ए बांग्लादेश में शराब की जगह इस्तेमाल होने वाली प्रतिबंधित कफ सिरप और मवेशी दोनों पक्षों के लिए अत्यधिक लाभदायक रैकेट हैं।

इन सबका मतलब यह है कि गोलीबारी की घटनाएं आम हैं क्योंकि सीमा बल विभिन्न प्रकार के अपराधों से निपटने की कोशिश करते हैं। अनिवार्य रूप से, इससे घटनाओं को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया जाता है या संदर्भ से बाहर कर दिया जाता है। वर्तमान उदाहरण में, एक प्रमुख बांग्लादेशी दैनिक ने “कथित” मौतों का हवाला देते हुए भारत की “क्रूर सीमा नीति” के खिलाफ आलोचना की, बिना यह सत्यापित करने का प्रयास किए कि घटना किस बारे में थी। एक अन्य प्रमुख स्रोत ने एक बंगाली व्यक्ति की मौत की सूचना दी, जिसे उसकी विधवा के अस्पष्ट बयानों के आधार पर फिर से बीएसएफ द्वारा “कथित तौर पर” पीट-पीटकर मार डाला गया। फिर ये टिप्पणियाँ सोशल मीडिया पर दोनों तरफ से ज़हरीली तरीके से फैलती हैं। साधारण तथ्य यह है: सीमा अपराधी दोनों देशों की सुरक्षा को खतरे में डालते हैं। इस पर सहयोग करना पूरी तरह से भारत और बांग्लादेश दोनों के हित में है। यही कारण है कि 16 जनवरी को बेनापोल में सीमा बलों की बैठक – जिसे हसीना सरकार को हटाने के बाद दो बार स्थगित किया गया – दोस्ती की सार्वजनिक घोषणा के साथ समाप्त हुई और बीजीबी अधिकारियों ने इसे 'उत्पादक' सत्र बताया।

'आधिकारिक' संस्करण

आधिकारिक संस्करण भी है. गृह सलाहकार लेफ्टिनेंट जनरल (सेवानिवृत्त) मोहम्मद जहांगीर आलम चौधरी ने सीमा को “लगभग सामान्य” घोषित किया और कहा कि कांटेदार तार की बाड़ का निर्माण पहले ही रोक दिया गया है। वह वास्तविकता नहीं है; समझौतों के अनुसार, बाड़ लगाने का काम शांतिपूर्वक फिर से शुरू हो गया है। चौधरी, जिन्होंने पहले बीजीबी का नेतृत्व किया था, जिसे केवल 'कठिन' अवधि के रूप में वर्णित किया जा सकता है, ने यह भी घोषणा की कि बीएसएफ द्वारा बाड़ लगाने से पहले उनकी 'सरकार' से परामर्श नहीं किया गया था – यह भी सच्चाई से बहुत दूर था – और भारतीय उच्चायुक्त ने 'बुलाया' गया है. विदेश सचिव जशीमुद्दीन ने भी वही रास्ता चुना, जिसमें महत्वपूर्ण बात यह है कि 2010 और 2023 के बीच किए गए पहले के सीमा समझौते “असमान” थे। संक्षेप में कहें तो शेख हसीना की सरकार में हुए समझौतों पर सवाल उठने वाले हैं. भारत के विदेश मंत्रालय ने बांग्लादेशी उच्चायुक्त को तलब करके प्रतिक्रिया व्यक्त की, अपने बयान में बस इतना कहा कि सभी प्रोटोकॉल और समझौतों का पालन किया गया है। संक्षेप में, जो संक्षेप में मामूली पैमाने की तस्करी से प्रेरित घटना थी, उसे राजनीतिक अभिनेताओं द्वारा एक बड़ी घटना में बदल दिया गया।

सेना अलग रहती है—लगभग

इस बीच, सेना ने इन राजनीतिक षडयंत्रों से अलग रहने का फैसला किया, सेना प्रमुख जनरल वेकर उज़ ज़मान ने एक साक्षात्कार में यथार्थवादी स्वर लेते हुए कहा कि भारत और बांग्लादेश दोनों को एक-दूसरे की ज़रूरत है, और “हम ऐसा कुछ भी नहीं करेंगे… जो इसके ख़िलाफ़ हो” उनके रणनीतिक हित” उन्होंने जल-बंटवारे के मुद्दे का भी जिक्र करते हुए कहा, “हम उम्मीद करेंगे कि हमारा पड़ोसी ऐसा कुछ नहीं करेगा जो हमारे हितों के विपरीत हो।”

इस सबके बीच, एक सकारात्मक विकास पर लगभग पूरी तरह से ध्यान नहीं दिया गया। सेना के एक प्रतिनिधिमंडल में सेवारत अधिकारी और सेवानिवृत्त अधिकारी दोनों शामिल थे, जिन्होंने दिल्ली में 'विजय दिवस' में भाग लिया, जिससे इस ओर के दिग्गज भी प्रसन्न हुए। जो कवरेज मिला वह बांग्लादेश नेशनल पार्टी (बीएनपी) के छात्र 'सलाहकारों' हसनत अब्दुल्ला, आसिफ नजरूल और इशराक़ हुसैन द्वारा 1971 की जीत पर प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के बधाई संदेशों के खिलाफ पूरी तरह से अनावश्यक ट्विटर हमला था। सबसे स्पष्ट बात यह है कि यूनुस ने इनमें से एक टिप्पणी को रीट्वीट करना चुना। फिर से, एक दोहरी स्थिति, जिसमें राजनीतिक अभिनेता एक पूरी तरह से गैर-मुद्दे को राजनीतिक खेल में बदलने का प्रयास कर रहे हैं।

बांग्लादेश के सशस्त्र बल प्रभाग के प्रधान कर्मचारी अधिकारी (पीएसओ) लेफ्टिनेंट जनरल एसएम कमर-उल-हसन के नेतृत्व में एक सैन्य प्रतिनिधिमंडल की पाकिस्तान यात्रा को लेकर भी काफी अटकलें लगाई जा रही हैं। वह सर्वोच्च सैन्य शक्तियों वाला कार्यालय नहीं है। हालाँकि, चिंता की बात यह है कि आज़ादी के बाद पहली बार, पाकिस्तानी सेना वरिष्ठ सैन्य अधिकारियों को प्रशिक्षित करने के लिए बांग्लादेश लौटेगी। उसी सप्ताह पाकिस्तानियों के लिए बिना सुरक्षा मंजूरी के वीजा जारी करने का निर्णय आया। यह गृह मंत्रालय के सुरक्षा सेवा प्रभाग द्वारा किया गया था। यह एक और राजनीतिक खुदाई की तरह प्रतीत होगा, सिवाय इसके कि सेना के भीतर विभाजन की अफवाहें हैं, जिसमें लेफ्टिनेंट जनरल के नेतृत्व वाला एक गुट शामिल है जो पहले सैन्य खुफिया प्रमुख था और छात्र नेताओं का करीबी था। बांग्लादेश के तख्तापलट और जवाबी तख्तापलट के इतिहास को देखते हुए इसकी संभावना नहीं है। हालाँकि, मुद्दा यह है कि सेना प्रमुख को अधिकार खोने से बचने के लिए अपने पद में सावधानीपूर्वक संतुलन बनाए रखना होगा, खासकर तब जब वह बहुत लंबे समय से अपने पद पर नहीं हैं।

छात्रों ने प्लॉट खो दिया है

इस बीच, छात्र नेता, जो कभी बांग्लादेश के 'भेदभाव-विरोधी' आंदोलन का नेतृत्व कर रहे थे, अब अपने स्वयं के कुछ भेदभाव कर रहे हैं। हसनत अब्दुल्ला ने हाल ही में अवामी लीग को चुनाव में भाग लेने की अनुमति देने के लिए बहस करने वाले 'फासीवादियों' की 'कलम तोड़ने' की धमकी दी थी। एक अन्य छात्र 'सलाहकार' सलाहुद्दीन अमर ने राजनीतिक हस्तक्षेप का हवाला देते हुए पुलिस अधिकारियों के एक नए बैच के प्रारंभ समारोह में भाग लेने से इनकार कर दिया। पुलिस के खिलाफ नफरत को देखते हुए, यह कदम राजनीतिक रूप से लोकप्रिय है, हालांकि यह देखते हुए कि ये अधिकारी पूरी तरह से नए बैच से हैं, यह शायद ही यथार्थवादी है। ऐसा लगता है कि हसनत और उनके साथी, जिनकी घोर भारत विरोधी स्थिति अब हसीना के प्रति घृणा में घुलमिल गई है, भविष्य के चुनावों में खुद को उम्मीदवार के रूप में स्थापित करना चाहते हैं। ऐसा लगता है कि यूनुस उसी खेल में हैं क्योंकि वह चुनाव की घोषणा के सवाल को टाल गए। सबसे शांत जमात ए इस्लामी है, जिसके सदस्य हर जगह हैं- नौकरशाही, सेना और लगभग हर अन्य संस्थान में। वे छुपे हुए किंगमेकर के रूप में उभर सकते हैं। यूरोपीय संघ के राजदूत सहित प्रत्येक आने वाले विदेशी गणमान्य व्यक्ति, उनके मुख्यालय में मुलाकात करते हैं। एक समय खुले तौर पर पाकिस्तान समर्थक और भारत विरोधी, अब वे राजनीतिक शतरंज की बिसात पर खेलते हुए अधिक सतर्क रुख अपनाने की संभावना रखते हैं।

धुआं और दर्पण

भारत ने घोषणा की है कि वह वीज़ा संकट को सुलझाने की कोशिश करेगा क्योंकि हिंसा की आशंका के कारण कई केंद्र बंद हो गए हैं। 1,500 से अधिक छात्र अपने वीजा का इंतजार कर रहे हैं, जबकि उच्चायोग आपातकालीन चिकित्सा मामलों पर कार्रवाई कर रहा है। भारत समर्थित परियोजनाओं की 'जांच' की रिपोर्टों के बावजूद, व्यापार अपनी सामान्य गति से फिर से शुरू हो गया है और सरकार की विभिन्न शाखाएँ अपने द्विपक्षीय व्यवसाय के बारे में जा रही हैं। हालाँकि, यह सब राजनीतिक शोर है; अभी तक कुछ भी नहीं किया गया है. जब तक सरकार न केवल चुनी जाती है बल्कि सामान्य कामकाज भी शुरू कर देती है, तब तक ऐसी ही अपेक्षा रखें।

इस बीच, इस तथ्य के बारे में सार्वजनिक रूप से कुछ भी नहीं कहा गया है कि बांग्लादेश के कुल कर्ज का लगभग 10% चीन पर बकाया है। विदेशी सलाहकार तौहिद हुसैन पुनर्भुगतान को 30 साल तक बढ़ाने और बजट समर्थन के अनुरोध के साथ जल्द ही बीजिंग में होंगे। कुल मिलाकर पूरा मामला धुंए और शीशे जैसा है. जनता में जो दिखता है वह हकीकत से कोसों दूर है. दिल्ली के लिए चुपचाप इसका इंतजार करना ही बुद्धिमानी होगी। राजनीतिक शाब्दिक अतिरेक के वर्तमान तूफान में जितना कम कहा जाए, उतना अच्छा है।

(तारा कार्था राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद सचिवालय के पूर्व निदेशक हैं)

अस्वीकरण: ये लेखक की निजी राय हैं

Source link

Share this:

#बगलदश #भरत #यनस #हसन_

Opinion: Opinion | India-Bangladesh Friction: What You're Seeing Is Not Real

In sum, the whole issue is like smoke and mirrors. What is seen in public is far from the reality. Delhi would be wise to wait it out, quietly. In the present storm of political verbal excess, the less said, the better.

NDTV

बांग्लादेश को 'वर्ष का देश' का ताज पहनाना बेईमानीपूर्ण कथा निर्माण क्यों है?

अर्थशास्त्री ने बांग्लादेश को वर्ष का देश चुना है। ब्रिटिश प्रतिष्ठान के इस मुखपत्र के अनुसार, बांग्लादेश में सत्ता परिवर्तन न केवल बांग्लादेश के लिए बल्कि समग्र रूप से अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लिए एक सकारात्मक विकास है।

बांग्लादेश ने पोलैंड, दक्षिण अफ्रीका, अर्जेंटीना और सीरिया जैसे अन्य दावेदारों को पछाड़ते हुए यह ब्रिटिश सम्मान जीता है। यह अपने आप में अजीब है क्योंकि बांग्लादेश में कोई स्पष्ट ब्रिटिश हिस्सेदारी नहीं देखी जा सकती है जो सीरिया से असद को बाहर करने या यूक्रेन संघर्ष के संदर्भ में पोलैंड में टस्क के सत्ता संभालने के महत्व से अधिक महत्वपूर्ण हो, जिसमें ब्रिटेन पूरी तरह से शामिल है। .

पश्चिम का पाखंड

शेख हसीना के प्रति अमेरिका और ब्रिटेन की नापसंदगी जगजाहिर है। उनके निष्कासन को इस आधार पर प्रोत्साहित किया गया कि उन्होंने बांग्लादेश में लोकतंत्र को कुचल दिया था। बांग्लादेश में लोकतंत्र का मुद्दा सुदूर गैर-क्षेत्रीय देशों के लिए इतना महत्वपूर्ण क्यों होना चाहिए? बांग्लादेश एक लोकतंत्र है या नहीं, इसका देश में अमेरिका या ब्रिटेन की किसी भी स्पष्ट हिस्सेदारी पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है जिसे उनके हितों के लिए महत्वपूर्ण माना जा सकता है।

लोकतंत्र पर अमेरिकी और ब्रिटिश विमर्श में पाखंड स्पष्ट है। अमेरिका और ब्रिटेन दोनों ही उन देशों के साथ बहुत करीबी संबंध बनाए रखते हैं जो न केवल लोकतांत्रिक नहीं हैं, बल्कि चुनाव भी नहीं कराते हैं – चाहे वे कितने भी त्रुटिपूर्ण क्यों न हों – या राजनीतिक असहमति की अनुमति नहीं देते हैं, राजनीतिक दलों के अस्तित्व की तो बात ही छोड़ दें। कई राजशाही या सैन्य तानाशाही हैं या कम्युनिस्ट पार्टियों द्वारा शासित हैं।

चीन एक लोकतंत्र नहीं है लेकिन पश्चिम के उसके साथ समृद्ध संबंध हैं। उदाहरण के लिए, अमेरिका और ब्रिटेन ने वियतनाम के साथ अपने संबंधों में लोकतंत्र को कोई मुद्दा नहीं बनाया है। बिडेन सरकार ने लोकतंत्र के लिए अपने द्वारा आयोजित दो शिखर सम्मेलनों में सिंगापुर को आमंत्रित नहीं किया। हालाँकि, इससे सिंगापुर की राजनीति को अधिक लोकतांत्रिक बनाने के लिए पश्चिम के प्रयासों को बढ़ावा नहीं मिला।

धमकाने वाले देश

इसलिए मुद्दा यह नहीं है कि लोकतंत्र या पश्चिमी मूल्यों का पालन करने वाले देशों को स्वीकार्य भागीदार के रूप में देखा जाए। यह मूलतः कम कीमत पर कमज़ोर देशों पर राजनीतिक धौंस जमाने का एक रूप है।
म्यांमार को लंबे समय से अमेरिका द्वारा प्रतिबंधों का निशाना बनाया गया है क्योंकि देश की राजनीतिक व्यवस्था पर उसके सैन्य शासन ने पकड़ बनाए रखी है। इसने म्यांमार को तेजी से चीन की बाहों में धकेल दिया है और उस देश में हमारे रणनीतिक हितों को नुकसान पहुंचाया है, इसे अमेरिका ने नजरअंदाज कर दिया है।

बांग्लादेश के मामले में भी, उस देश में भारत के महत्वपूर्ण रणनीतिक हितों पर शेख हसीना के निष्कासन के प्रभाव को नजरअंदाज कर दिया गया है। शेख हसीना के शासन के दौरान आपसी लाभ के लिए प्रमुख भारत-बांग्लादेश कनेक्टिविटी और विकास परियोजनाएं लागू की गईं। भारत के लिए एक प्रमुख लाभ बांग्लादेश की धरती से भारत के खिलाफ सक्रिय विद्रोही समूहों को बाहर करना था, एक ऐसा मुद्दा जिसे बांग्लादेश में बांग्लादेश नेशनलिस्ट पार्टी (बीएनपी) सरकार संबोधित करने को तैयार नहीं थी।

बांग्लादेश में सत्ता परिवर्तन के साथ ही चीनी प्रभाव बढ़ने के भी दरवाजे खुल रहे हैं। बांग्लादेश में अमेरिका और ब्रिटेन का दांव उसके निकटतम पड़ोसी भारत से अधिक महत्वपूर्ण क्यों होना चाहिए?

भारत की चिंताओं को नजरअंदाज करना

ब्रिटिश (और अमेरिका) हमारे क्षेत्र में इस्लामी ताकतों के उदय को भारत की सुरक्षा के लिए खतरे के रूप में नहीं देखते हैं। भारत-पाकिस्तान मुद्दों पर अंग्रेजों ने हमेशा पाकिस्तान का राजनीतिक समर्थन किया है। उन्होंने भारत के प्रति राज्य की नीति के एक साधन के रूप में पाकिस्तान द्वारा आतंकवाद के उपयोग का पर्याप्त संज्ञान नहीं लिया है। पाकिस्तानी समाज में बढ़ती कट्टरता के बावजूद, अंग्रेजों ने पाकिस्तान के प्रति अपनी मौलिक सहानुभूति नहीं बदली है।

ब्रिटेन की धरती पर भारत के खिलाफ खालिस्तानी चरमपंथियों की आईएसआई से जुड़ी गतिविधियों के प्रति अंग्रेजों की असंवेदनशीलता इसी सिंड्रोम का हिस्सा है। अंग्रेजों ने अफगानिस्तान पर तालिबान के कब्जे पर भी एक रुख अपनाया जिसमें भारत की चिंताओं को ध्यान में नहीं रखा गया। यह हमारे क्षेत्र में इस्लामी ताकतों के उदय पर अमेरिकी नीतियों के बारे में सच है, जिसमें अफगानिस्तान में तालिबान की सत्ता में वापसी की सुविधा भी शामिल है।

इससे यह स्पष्ट हो जाएगा कि ब्रिटिश और अमेरिका बांग्लादेश में इस्लामी ताकतों के सत्ता हासिल करने को लेकर विशेष रूप से चिंतित क्यों नहीं हैं। आगे हमने देखा है कि कैसे पश्चिम अतीत में अल कायदा से जुड़े इस्लामी तत्वों द्वारा सीरिया पर कब्ज़ा करने का स्वागत कर रहा है। नए नेतृत्व को नए राजनीतिक और पोशाक पहनावे में पेश करने के लिए एक उपयुक्त रूप से अनुकूलित कथा को बढ़ावा दिया जा रहा है।

एक सुविधाजनक कथा

लेख में बांग्लादेश में सत्ता परिवर्तन की सराहना की गई है। अर्थशास्त्री एक तानाशाह को उखाड़ फेंकने का स्वागत करता है। यह सुविधाजनक आख्यान इस तथ्य की उपेक्षा करता है कि बांग्लादेश में लंबे समय तक सैन्य शासन रहा है। बेगम खालिदा जिया के अधीन बीएनपी किसी भी तरह से कम निरंकुश नहीं थी और है, और बांग्लादेश में मौजूदा ताकतें देश के धर्मनिरपेक्ष संविधान को और अधिक इस्लामी बनाने के लिए इसे फिर से लिखने का इरादा रखती हैं। अर्थशास्त्री यह माना जाता है कि बीएनपी “वीनल” है। इसलिए, बांग्लादेश में “गैर-निरंकुश” या वास्तविक लोकतांत्रिक ताकतें कहां हैं अर्थशास्त्री मन में है?

अर्थशास्त्री “इस्लामी चरमपंथ” को एक खतरे के रूप में संदर्भित करता है, इसमें कोई संदेह नहीं है कि इसे प्रो-फॉर्मा ध्वजांकित करने से पत्रिका को खतरे को पूरी तरह से नजरअंदाज करने का आरोप लगने से बचाया जा सकेगा। बांग्लादेश में सत्ता परिवर्तन की कथा निर्माण के अनुरूप बांग्लादेश में इस्लामवादियों के हमले की वास्तविकता को नजरअंदाज किया जा रहा है। इसमें जमात-ए-इस्लामी का कोई संदर्भ नहीं है, जो ज़मीन पर सक्रिय है।

अखबार यह सुनिश्चित करने के बाद चुनाव कराने का आह्वान करता है कि अदालतें तटस्थ हैं। यह हास्यास्पद लगता है क्योंकि मुख्य न्यायाधीश को पद से हटा दिया गया है और अन्य न्यायाधीशों को उस तरह के फैसले देने के लिए मजबूर किया जा रहा है जैसा भीड़ चाहती है। इसमें यह भी कहा गया है कि यूनुस सरकार को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि विपक्ष को संगठित होने का समय मिले। जब अवामी लीग को चुनाव में भाग लेने की अनुमति नहीं दी जाएगी तो कौन सा विपक्ष?

सबूतों के विपरीत, अखबार का दावा है कि यूनुस सरकार ने व्यवस्था बहाल कर दी है और अर्थव्यवस्था को स्थिर कर दिया है। भारत ने बांग्लादेश में जमीनी स्तर पर कानून व्यवस्था की स्थिति और देश में अल्पसंख्यकों, विशेषकर हिंदू अल्पसंख्यकों के उत्पीड़न के बारे में एक से अधिक बार अपनी चिंताओं को उजागर किया है। लेकिन अर्थशास्त्री इसे आसानी से नजरअंदाज कर दिया जाता है, जो ब्रिटिश साम्राज्यवादी अहंकार के इस बचे हुए हिस्से के प्रति खराब पत्रकारिता विश्वास को दर्शाता है।

(कंवल सिब्बल विदेश सचिव और तुर्की, मिस्र, फ्रांस और रूस में राजदूत और वाशिंगटन में मिशन के उप प्रमुख थे।)

अस्वीकरण: ये लेखक की निजी राय हैं

Source link

Share this:

#अलपसखयक_ #बगलदश #भरत #यनस #शखहसन_ #हदओ_

Opinion: Why Crowning Bangladesh 'Country Of The Year' Is Dishonest Narrative Building

In the article lauding the regime change in Bangladesh, The Economist welcomes the overthrow of an autocrat. This convenient narrative disregards the fact that Bangladesh has had long spells of military rule.

NDTV

बांग्लादेश को 'वर्ष का देश' का ताज पहनाना बेईमानीपूर्ण कथा निर्माण क्यों है?

अर्थशास्त्री ने बांग्लादेश को वर्ष का देश चुना है। ब्रिटिश प्रतिष्ठान के इस मुखपत्र के अनुसार, बांग्लादेश में सत्ता परिवर्तन न केवल बांग्लादेश के लिए बल्कि समग्र रूप से अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लिए एक सकारात्मक विकास है।

बांग्लादेश ने पोलैंड, दक्षिण अफ्रीका, अर्जेंटीना और सीरिया जैसे अन्य दावेदारों को पछाड़ते हुए यह ब्रिटिश सम्मान जीता है। यह अपने आप में अजीब है क्योंकि बांग्लादेश में कोई स्पष्ट ब्रिटिश हिस्सेदारी नहीं देखी जा सकती है जो सीरिया से असद को बाहर करने या यूक्रेन संघर्ष के संदर्भ में पोलैंड में टस्क के सत्ता संभालने के महत्व से अधिक महत्वपूर्ण हो, जिसमें ब्रिटेन पूरी तरह से शामिल है। .

पश्चिम का पाखंड

शेख हसीना के प्रति अमेरिका और ब्रिटेन की नापसंदगी जगजाहिर है। उनके निष्कासन को इस आधार पर प्रोत्साहित किया गया कि उन्होंने बांग्लादेश में लोकतंत्र को कुचल दिया था। बांग्लादेश में लोकतंत्र का मुद्दा सुदूर गैर-क्षेत्रीय देशों के लिए इतना महत्वपूर्ण क्यों होना चाहिए? बांग्लादेश एक लोकतंत्र है या नहीं, इसका देश में अमेरिका या ब्रिटेन की किसी भी स्पष्ट हिस्सेदारी पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है जिसे उनके हितों के लिए महत्वपूर्ण माना जा सकता है।

लोकतंत्र पर अमेरिकी और ब्रिटिश विमर्श में पाखंड स्पष्ट है। अमेरिका और ब्रिटेन दोनों ही उन देशों के साथ बहुत करीबी संबंध बनाए रखते हैं जो न केवल लोकतांत्रिक नहीं हैं, बल्कि चुनाव भी नहीं कराते हैं – चाहे वे कितने भी त्रुटिपूर्ण क्यों न हों – या राजनीतिक असहमति की अनुमति नहीं देते हैं, राजनीतिक दलों के अस्तित्व की तो बात ही छोड़ दें। कई राजशाही या सैन्य तानाशाही हैं या कम्युनिस्ट पार्टियों द्वारा शासित हैं।

चीन एक लोकतंत्र नहीं है लेकिन पश्चिम के उसके साथ समृद्ध संबंध हैं। उदाहरण के लिए, अमेरिका और ब्रिटेन ने वियतनाम के साथ अपने संबंधों में लोकतंत्र को कोई मुद्दा नहीं बनाया है। बिडेन सरकार ने लोकतंत्र के लिए अपने द्वारा आयोजित दो शिखर सम्मेलनों में सिंगापुर को आमंत्रित नहीं किया। हालाँकि, इससे सिंगापुर की राजनीति को अधिक लोकतांत्रिक बनाने के लिए पश्चिम के प्रयासों को बढ़ावा नहीं मिला।

धमकाने वाले देश

इसलिए मुद्दा यह नहीं है कि लोकतंत्र या पश्चिमी मूल्यों का पालन करने वाले देशों को स्वीकार्य भागीदार के रूप में देखा जाए। यह मूलतः कम कीमत पर कमज़ोर देशों पर राजनीतिक धौंस जमाने का एक रूप है।
म्यांमार को लंबे समय से अमेरिका द्वारा प्रतिबंधों का निशाना बनाया गया है क्योंकि देश की राजनीतिक व्यवस्था पर उसके सैन्य शासन ने पकड़ बनाए रखी है। इसने म्यांमार को तेजी से चीन की बाहों में धकेल दिया है और उस देश में हमारे रणनीतिक हितों को नुकसान पहुंचाया है, इसे अमेरिका ने नजरअंदाज कर दिया है।

बांग्लादेश के मामले में भी, उस देश में भारत के महत्वपूर्ण रणनीतिक हितों पर शेख हसीना के निष्कासन के प्रभाव को नजरअंदाज कर दिया गया है। शेख हसीना के शासन के दौरान आपसी लाभ के लिए प्रमुख भारत-बांग्लादेश कनेक्टिविटी और विकास परियोजनाएं लागू की गईं। भारत के लिए एक प्रमुख लाभ बांग्लादेश की धरती से भारत के खिलाफ सक्रिय विद्रोही समूहों को बाहर करना था, एक ऐसा मुद्दा जिसे बांग्लादेश में बांग्लादेश नेशनलिस्ट पार्टी (बीएनपी) सरकार संबोधित करने को तैयार नहीं थी।

बांग्लादेश में सत्ता परिवर्तन के साथ ही चीनी प्रभाव बढ़ने के भी दरवाजे खुल रहे हैं। बांग्लादेश में अमेरिका और ब्रिटेन का दांव उसके निकटतम पड़ोसी भारत से अधिक महत्वपूर्ण क्यों होना चाहिए?

भारत की चिंताओं को नजरअंदाज करना

ब्रिटिश (और अमेरिका) हमारे क्षेत्र में इस्लामी ताकतों के उदय को भारत की सुरक्षा के लिए खतरे के रूप में नहीं देखते हैं। भारत-पाकिस्तान मुद्दों पर अंग्रेजों ने हमेशा पाकिस्तान का राजनीतिक समर्थन किया है। उन्होंने भारत के प्रति राज्य की नीति के एक साधन के रूप में पाकिस्तान द्वारा आतंकवाद के उपयोग का पर्याप्त संज्ञान नहीं लिया है। पाकिस्तानी समाज में बढ़ती कट्टरता के बावजूद, अंग्रेजों ने पाकिस्तान के प्रति अपनी मौलिक सहानुभूति नहीं बदली है।

ब्रिटेन की धरती पर भारत के खिलाफ खालिस्तानी चरमपंथियों की आईएसआई से जुड़ी गतिविधियों के प्रति अंग्रेजों की असंवेदनशीलता इसी सिंड्रोम का हिस्सा है। अंग्रेजों ने अफगानिस्तान पर तालिबान के कब्जे पर भी एक रुख अपनाया जिसमें भारत की चिंताओं को ध्यान में नहीं रखा गया। यह हमारे क्षेत्र में इस्लामी ताकतों के उदय पर अमेरिकी नीतियों के बारे में सच है, जिसमें अफगानिस्तान में तालिबान की सत्ता में वापसी की सुविधा भी शामिल है।

इससे यह स्पष्ट हो जाएगा कि ब्रिटिश और अमेरिका बांग्लादेश में इस्लामी ताकतों के सत्ता हासिल करने को लेकर विशेष रूप से चिंतित क्यों नहीं हैं। आगे हमने देखा है कि कैसे पश्चिम अतीत में अल कायदा से जुड़े इस्लामी तत्वों द्वारा सीरिया पर कब्ज़ा करने का स्वागत कर रहा है। नए नेतृत्व को नए राजनीतिक और पोशाक पहनावे में पेश करने के लिए एक उपयुक्त रूप से अनुकूलित कथा को बढ़ावा दिया जा रहा है।

एक सुविधाजनक कथा

लेख में बांग्लादेश में सत्ता परिवर्तन की सराहना की गई है। अर्थशास्त्री एक तानाशाह को उखाड़ फेंकने का स्वागत करता है। यह सुविधाजनक आख्यान इस तथ्य की उपेक्षा करता है कि बांग्लादेश में लंबे समय तक सैन्य शासन रहा है। बेगम खालिदा जिया के अधीन बीएनपी किसी भी तरह से कम निरंकुश नहीं थी और है, और बांग्लादेश में मौजूदा ताकतें देश के धर्मनिरपेक्ष संविधान को और अधिक इस्लामी बनाने के लिए इसे फिर से लिखने का इरादा रखती हैं। अर्थशास्त्री यह माना जाता है कि बीएनपी “वीनल” है। इसलिए, बांग्लादेश में “गैर-निरंकुश” या वास्तविक लोकतांत्रिक ताकतें कहां हैं अर्थशास्त्री मन में है?

अर्थशास्त्री “इस्लामी चरमपंथ” को एक खतरे के रूप में संदर्भित करता है, इसमें कोई संदेह नहीं है कि इसे प्रो-फॉर्मा ध्वजांकित करने से पत्रिका को खतरे को पूरी तरह से नजरअंदाज करने का आरोप लगने से बचाया जा सकेगा। बांग्लादेश में सत्ता परिवर्तन की कथा निर्माण के अनुरूप बांग्लादेश में इस्लामवादियों के हमले की वास्तविकता को नजरअंदाज किया जा रहा है। इसमें जमात-ए-इस्लामी का कोई संदर्भ नहीं है, जो ज़मीन पर सक्रिय है।

अखबार यह सुनिश्चित करने के बाद चुनाव कराने का आह्वान करता है कि अदालतें तटस्थ हैं। यह हास्यास्पद लगता है क्योंकि मुख्य न्यायाधीश को पद से हटा दिया गया है और अन्य न्यायाधीशों को उस तरह के फैसले देने के लिए मजबूर किया जा रहा है जैसा भीड़ चाहती है। इसमें यह भी कहा गया है कि यूनुस सरकार को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि विपक्ष को संगठित होने का समय मिले। जब अवामी लीग को चुनाव में भाग लेने की अनुमति नहीं दी जाएगी तो कौन सा विपक्ष?

सबूतों के विपरीत, अखबार का दावा है कि यूनुस सरकार ने व्यवस्था बहाल कर दी है और अर्थव्यवस्था को स्थिर कर दिया है। भारत ने बांग्लादेश में जमीनी स्तर पर कानून व्यवस्था की स्थिति और देश में अल्पसंख्यकों, विशेषकर हिंदू अल्पसंख्यकों के उत्पीड़न के बारे में एक से अधिक बार अपनी चिंताओं को उजागर किया है। लेकिन अर्थशास्त्री इसे आसानी से नजरअंदाज कर दिया जाता है, जो ब्रिटिश साम्राज्यवादी अहंकार के इस बचे हुए हिस्से के प्रति खराब पत्रकारिता विश्वास को दर्शाता है।

(कंवल सिब्बल विदेश सचिव और तुर्की, मिस्र, फ्रांस और रूस में राजदूत और वाशिंगटन में मिशन के उप प्रमुख थे।)

अस्वीकरण: ये लेखक की निजी राय हैं

Source link

Share this:

#अलपसखयक_ #बगलदश #भरत #यनस #शखहसन_ #हदओ_

Opinion: Why Crowning Bangladesh 'Country Of The Year' Is Dishonest Narrative Building

In the article lauding the regime change in Bangladesh, The Economist welcomes the overthrow of an autocrat. This convenient narrative disregards the fact that Bangladesh has had long spells of military rule.

NDTV

शेख हसीना के प्रत्यर्पण का नोट तो भेजा गया है लेकिन उनकी मांग क्यों ख़राब है?

बांग्लादेश शेख हसीना को भारत से प्रत्यर्पित करेगा: अब बात बांग्लादेश की। बांग्लादेश में तख्ता पलट के बाद पूर्व प्रधानमंत्री शेख हसीना भारत में हैं। बांग्लादेश की अंतरिम सरकार महीने से शेख़ हसीना के प्रत्यर्पण की बात कर रही थी। अब इसकी डिमांड भी भेज दी गई है लेकिन शेख हसीना का प्रत्यर्पण आसान है। या फिर शेख़ हसीना को वापस बांग्लादेश की सरकार में वापस लाया गया, खुद तो नहीं फंस रही है। देखिए हमारी खास रिपोर्ट

Source link

Share this:

#एनडटवइडय_ #बगलदश #बगलदशपरपएममद_ #बगलदशमहद_ #बगलदशवरध #भरतबगलदशसबध #महममदयनस #यनस #शखएच #शखहसन_ #शखहसननइसतफदय_ #शखहसनसमचर #समयक_

Sheikh Hasina के प्रत्यर्पण का लिए नोट तो भेजा है लेकिन उसकी मांग कमजोर क्यों है?

<p>Bangladesh To Extradite Sheikh Hasina From India: अब बात बांग्लादेश की। बांग्लादेश में तख्ता पलट के बाद से पूर्व प्रधानमंत्री शेख हसीना भारत में हैं। बांग्लादेश की अंतरिम सरकार महीने से शेख हसीना के प्रत्यर्पण की बात कर रही थी। अब इसकी मांग भेज भी दी है लेकिन क्या शेख हसीना का प्रत्यर्पण आसान है। या फिर शेख हसीना को वापस बुलाने के चक्कर में बांग्लादेश की सरकार कहीं खुद तो नहीं फंस रही है। देखिए हमारी खास रिपोर्ट</p>

NDTV India

बांग्लादेश में 2025 के अंत या 2026 की शुरुआत में चुनाव होंगे: मुहम्मद यूनुस


ढाका:

बांग्लादेश के अंतरिम नेता मुहम्मद यूनुस, जो अगस्त क्रांति के बाद स्थापित कार्यवाहक सरकार के प्रमुख हैं, ने सोमवार को कहा कि आम चुनाव अगले साल के अंत में या 2026 की शुरुआत में होंगे।

नोबेल शांति पुरस्कार विजेता यूनुस – जिन्हें अगस्त में पूर्व प्रधानमंत्री शेख हसीना को अपदस्थ करने वाले छात्र नेतृत्व वाले विद्रोह के बाद देश का “मुख्य सलाहकार” नियुक्त किया गया था – पर तारीख तय करने का दबाव बढ़ रहा है।

84 वर्षीय माइक्रोफाइनेंस अग्रणी लगभग 170 मिलियन लोगों के दक्षिण एशियाई राष्ट्र में लोकतांत्रिक संस्थानों को बहाल करने की “बेहद कठिन” चुनौती से निपटने के लिए एक अस्थायी प्रशासन का नेतृत्व कर रहे हैं।

उन्होंने राज्य टेलीविजन पर एक प्रसारण में कहा, “चुनाव की तारीखें 2025 के अंत या 2026 की पहली छमाही तक तय की जा सकती हैं।”

जब हजारों प्रदर्शनकारी ढाका में प्रधानमंत्री के महल में घुस गए तो 77 वर्षीय हसीना हेलीकॉप्टर से भागकर पड़ोसी देश भारत चली गईं।

उनकी सरकार पर अदालतों और सिविल सेवा का राजनीतिकरण करने के साथ-साथ अपनी शक्ति पर लोकतांत्रिक नियंत्रण को खत्म करने के लिए एकतरफा चुनाव कराने का भी आरोप लगाया गया था।

हसीना के 15 साल के शासन में बड़े पैमाने पर मानवाधिकारों का हनन हुआ, जिसमें उनके राजनीतिक विरोधियों की सामूहिक हिरासत और न्यायेतर हत्याएं शामिल थीं।

यूनुस ने कई सुधारों की निगरानी के लिए आयोग की स्थापना की है, उनका कहना है कि चुनाव की तारीख तय करना राजनीतिक दलों की सहमति पर निर्भर करता है।

उन्होंने कहा, “कुल मिलाकर, मैंने इस बात पर जोर दिया है कि चुनाव की व्यवस्था से पहले सुधार होने चाहिए।”

उन्होंने कहा, “अगर राजनीतिक दल दोषरहित मतदाता सूची जैसे न्यूनतम सुधारों के साथ पहले की तारीख पर चुनाव कराने पर सहमत होते हैं, तो चुनाव नवंबर के अंत तक हो सकता है।”

उन्होंने कहा, लेकिन चुनाव सुधारों की पूरी सूची शामिल करने से चुनाव में कुछ महीनों की देरी होगी।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)


Source link

Share this:

#बगलदश #बगलदशचनव #महममदयनस #यनस #यनसबगलदश

Bangladesh To Hold Elections In Late 2025 Or Early 2026: Muhammad Yunus

Bangladesh's interim leader Muhammad Yunus, who heads the caretaker government installed after an August revolution, said Monday that general elections would be held late next year or in early 2026.

NDTV