sikar24Feb 1

खनिज-समृद्ध कांगो में हिंसा क्यों भड़क रही है?

रवांडा द्वारा समर्थित विद्रोही डेमोक्रेटिक रिपब्लिक ऑफ कांगो के विशाल मार्ग को जब्त कर रहे हैं। M23 के रूप में जाने जाने वाले विद्रोहियों का कहना है कि वे 1994 के नरसंहार में नरसंहार किए गए अल्पसंख्यक समूह जातीय टुटिस की रक्षा कर रहे हैं। लेकिन विशेषज्ञों का कहना है कि असली कारण कांगो के दुर्लभ खनिज हैं, जो हमारे फोन और उपकरणों को शक्ति प्रदान करते हैं। रूथ मैकलीन, न्यूयॉर्क टाइम्स वेस्ट अफ्रीका ब्यूरो के प्रमुख, बताते हैं कि कैसे रवांडा में विद्रोही और उनके संरक्षक संघर्ष से मुनाफा कर रहे हैं।

Source link

Share this:

#23मरचआदलन #अफरक_ #अलपसखयक_ #डमकरटकरपबलकऑफकगसघरष #यदधअपरधनरसहरमनवतकखलफअपरध #रवड_

Video: Why Is Violence Flaring Up in Mineral-Rich Congo?

Rebels backed by Rwanda are seizing huge tracts of the Democratic Republic of Congo. The rebels, known as M23, say they are protecting ethnic Tutsis, the minority group massacred in a 1994 genocide. But experts say the real reason is Congo’s rare minerals, which power our phones and devices. Ruth Maclean, New York Times West Africa bureau chief, explains how the rebels and their patrons in Rwanda are profiting from the conflict.

sikar24Jan 25

धार्मिक प्रतीकों पर क्यूबेक के प्रतिबंध का सुप्रीम कोर्ट में परीक्षण किया जाएगा

आलोचकों का कहना है कि क्यूबेक कानून मुस्लिम, यहूदी और सिख लोगों को अन्यायपूर्ण तरीके से निशाना बनाता है, जिसे कनाडा के सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी जाएगी, जिससे प्रांत के धर्मनिरपेक्षता के ब्रांड पर एक व्यापक बहस फिर से शुरू हो जाएगी।

क्यूबेक में बिल 21 के रूप में जाना जाने वाला कानून, शिक्षकों, अभियोजकों और पुलिस अधिकारियों जैसे सिविल सेवकों को काम के दौरान उनकी आस्था से जुड़े परिधान या सहायक उपकरण, जैसे टोपी, पगड़ी, सिर के स्कार्फ और क्रॉस पहनने से रोकता है।

कनाडा के संविधान में अभिव्यक्ति और धर्म की स्वतंत्रता निहित है। लेकिन संघीय सहित सभी स्तरों पर सरकारें, शायद ही कभी उपयोग किए जाने वाले “विषय के बावजूद” के माध्यम से, अपने स्वयं के नीतिगत उद्देश्यों के पक्ष में कुछ अधिकारों को अलग रख सकती हैं। इस खंड को 1981 में एक ओवरराइड बटन के रूप में अपनाया गया था जब प्रांतीय नेताओं ने चिंता व्यक्त की थी कि उन्हें कुछ अधिकारों की व्याख्या करने का अधिकार अदालतों को सौंपना होगा।

क्यूबेक की धर्मनिरपेक्ष नीतियां अन्य कनाडाई प्रांतों की तुलना में सख्त हैं, जहां कई वर्षों तक रोमन कैथोलिक चर्च ने शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और सार्वजनिक कल्याण पर प्रभाव डाला है। क्यूबेक समाज की बदलती जरूरतों को प्रतिबिंबित करने के वादे के साथ 1960 में क्यूबेक में एक उदार सरकार जीती। इससे परिवर्तन के दौर की शुरुआत हुई जिसे “शांत क्रांति” के रूप में याद किया जाता है, जिसमें राज्य धर्मनिरपेक्षता की ओर बढ़ गया। क्यूबेक ने 2019 में धार्मिक प्रतीकों पर प्रतिबंध लगाने के प्रावधान का उपयोग करते हुए अधिनियमित किया निवासियों से समर्थन.

प्रीमियर फ्रांकोइस लेगॉल्ट ने कहा, “हम अपने मूल्यों और हम कौन हैं, इसकी रक्षा के लिए अंत तक लड़ेंगे।” गुरुवार को एक्स पर कहा.

आलोचकों का कहना है कि धार्मिक प्रतीकों पर प्रतिबंध मुस्लिम आप्रवासियों में वृद्धि की प्रतिक्रिया है। ए अध्ययन 2018 में कैनेडियन रिव्यू ऑफ सोशियोलॉजी में प्रकाशित रिपोर्ट में अन्य कनाडाई प्रांतों की तुलना में क्यूबेक में इस्लामोफोबिया का अधिक प्रसार पाया गया।

धार्मिक समूहों, स्कूल बोर्डों और व्यक्तियों द्वारा कानूनी चुनौतियाँ दी गई हैं जिन्होंने तर्क दिया है कि कानून उनकी मौलिक स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है।

पिछले साल, क्यूबेक की अपील अदालत के तीन न्यायाधीशों ने इंग्लिश मॉन्ट्रियल स्कूल बोर्ड से जुड़े एक मामले में सर्वसम्मति से कानून को बरकरार रखा था, जिसमें तर्क दिया गया था कि कानून का मुख्य रूप से महिला शिक्षकों के खिलाफ लिंग भेदभाव को बढ़ावा देने का भी प्रभाव था।

मैकगिल विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर पर्ल एलियाडिस ने कहा, सुप्रीम कोर्ट के लिए ऐसे मामलों को लेना दुर्लभ है जब अपील की निचली अदालत ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया हो।

सुप्रीम कोर्ट विशिष्ट मामलों को लेने के लिए कारण नहीं बताता है, इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि अदालत किन मुद्दों पर फैसला करेगी – धारा के बावजूद, लिंग भेदभाव, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता।

फैसलों पिछले दो दशकों में सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया है कि कनाडा मूल रूप से एक धर्मनिरपेक्ष समाज है। कनाडा की कानूनी परंपरा संविधान की तुलना करती है एक जीवित वृक्षप्रोफेसर एलियाडिस ने कहा, समाज की बदलती जरूरतों को पूरा करने के लिए विकसित होने में सक्षम।

प्रोफ़ेसर एलियाडिस ने कहा कि उन्हें लगा कि यह मामला “जिस तरह से धार्मिक अल्पसंख्यकों के अधिकारों को दबाने के लिए धर्मनिरपेक्षता को तैनात किया जा रहा है” के बारे में है।

[Published in 2020: A Quebec Ban on Religious Symbols Upends Lives]

अदालत में कानून को चुनौती देने वाले संगठनों में से एक, कैनेडियन सिविल लिबर्टीज एसोसिएशन की निदेशक हरिनी शिवलिंगम ने गुरुवार को एक संवाददाता सम्मेलन में कहा कि इस कानून ने मुस्लिम, सिख और यहूदी समुदायों सहित अल्पसंख्यक आबादी को प्रतिकूल रूप से प्रभावित किया है।

संघीय न्याय मंत्री आरिफ विरानी ने गुरुवार को पार्लियामेंट हिल में संवाददाताओं से कहा कि सरकार ने अपने दृष्टिकोण पर बहस करने की योजना बनाई है क्योंकि यह मुद्दा राष्ट्रीय महत्व का है। हालाँकि, नेतृत्व में लिबरल पार्टी का अनिश्चित भविष्य उस प्रयास में बाधा डाल सकता है।

श्री विरानी की टिप्पणियों के जवाब में, क्यूबेक के न्याय मंत्री साइमन जोलिन-बैरेट ने एक बयान में कहा कि प्रांत अपने धर्मनिरपेक्ष मूल्यों की रक्षा के लिए “अंत तक लड़ेगा”, उन्होंने कहा कि संघीय सरकार क्यूबेक के प्रति सम्मान की कमी दिखा रही है। मामले पर विचार करके स्वायत्तता।

प्रोफ़ेसर एलियाडिस ने कहा कि जबकि क्यूबेक की धर्मनिरपेक्षता के मुख्य सिद्धांतों में से एक यह विचार था कि राज्य को एक तटस्थ अभिनेता होना चाहिए, उन्होंने सोचा कि कानून ने सरकार के दृष्टिकोण को लागू कर दिया है कि गैर-धर्म को सार्वजनिक सेवा में कैसा दिखना चाहिए।

उन्होंने कहा, “अब राज्य वास्तव में तटस्थ नहीं है।”

वजोसा इसाई टोरंटो में द न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए एक रिपोर्टर और शोधकर्ता हैं।

हम कैसे हैं?
हम इस न्यूज़लेटर और कनाडा में सामान्य रूप से होने वाली घटनाओं के बारे में आपके विचार जानने के लिए उत्सुक हैं। कृपया उन्हें nytcanada@nytimes.com पर भेजें।

यह ईमेल पसंद आया?
इसे अपने दोस्तों को अग्रेषित करें और उन्हें बताएं कि वे यहां साइन अप कर सकते हैं।

Source link

Share this:

#अलपसखयक_ #कनड_ #कयबकपरतकनड_ #धरमऔरवशवस #परतक #भषणऔरअभवयकतकसवततरत_

sikar24Jan 12

ड्रूस लीडर का लक्ष्य सीरियाई अल्पसंख्यकों के लिए जगह सुरक्षित करना है

जैसा कि पश्चिमी राजनयिक सीरिया में सत्ता संभालने वाले विद्रोहियों के साथ संबंध स्थापित करने का प्रयास कर रहे हैं, एक धार्मिक अल्पसंख्यक देश के पुनर्निर्माण के दौरान अपने सदस्यों के लिए सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अपने स्वयं के राजनयिक प्रयास कर रहा है।

समूह का एक प्रतिनिधि, ड्रूज़, हाल ही में अपने मामले की पैरवी करने के लिए सांसदों, बिडेन और ट्रम्प प्रशासन के सदस्यों और राजनयिकों से मिलने के लिए वाशिंगटन गया था।

“हम भविष्य को लेकर बहुत चिंतित हैं,” शेख मुवाफ़ाक तारिफ़ ने वाशिंगटन में एक साक्षात्कार में कहा, जहाँ उन्होंने अमेरिकी अधिकारियों से देश की नई सरकार के साथ अपने जुड़ाव के हिस्से के रूप में सीरिया के 1.2 मिलियन ड्रूस के लिए सुरक्षा को प्राथमिकता देने का आग्रह किया।

दिसंबर में, लंबे गृह युद्ध के बाद, सीरियाई विद्रोहियों के गठबंधन ने राष्ट्रपति बशर अल-असद को उखाड़ फेंका और एक अंतरिम सरकार की स्थापना की। विद्रोह ने एक क्रूर शासन को समाप्त कर दिया, लेकिन पश्चिमी देशों के लिए एक समस्या बनी रही: विद्रोह का नेतृत्व करने वाले इस्लामी समूह का एक बार अल कायदा और इस्लामिक स्टेट से संबंध था, और परिणामस्वरूप आधिकारिक तौर पर एक आतंकवादी संगठन के रूप में नामित किया गया था।

विद्रोही नेताओं ने अपने पुराने गठबंधनों को त्याग दिया है और एक ऐसा सीरिया बनाने का संकल्प लिया है जो अन्य मान्यताओं के प्रति सहिष्णु हो। और पुनर्निर्माण शुरू करने के लिए उत्सुक पश्चिमी अधिकारियों ने अब सत्ता में मौजूद इस्लामी समूह हयात तहरीर अल-शाम के साथ काम करने के लिए अपना खुलापन व्यक्त किया है।

लेकिन ड्रूस जैसे सीरियाई अल्पसंख्यक समूहों के सदस्य, जो शिया इस्लाम की एक शाखा का अभ्यास करते हैं और लेबनान, इज़राइल और जॉर्डन में भी पाए जा सकते हैं, संशय में रहते हैं। सीरिया में ड्रूस के आध्यात्मिक नेता, शेख हिकमत अल-हजारी, सतर्कता व्यक्त की सीरिया के वास्तविक नेता, अहमद अल-शरा द्वारा पेश किए गए सहिष्णुता के वादों पर एक जर्मन प्रसारक के साथ हाल ही में एक साक्षात्कार में।

इज़राइल में उनके समकक्ष शेख तारिफ़ ने सुझाव दिया कि श्री अल-शरा पर्याप्त तेज़ी से आगे नहीं बढ़ रहे थे।

शेख तारिफ़ ने कहा, “वह अच्छा बोल रहा है।” “मैंने सुना है कि पश्चिम उत्साहित है और वह जो कहता है वह उन्हें पसंद है। लेकिन अल्पसंख्यकों में बहुत डर है. हम चाहते हैं कि बयान कार्रवाई से सामने आएं।''

श्री अल-शरा ने अपने समूह की जिहादी जड़ों से खुद को दूर करने की कोशिश की है, एक नए संविधान का मसौदा तैयार करने का वादा किया है, अपेक्षाकृत उदार राजनीतिक रुख व्यक्त किया है और सीरिया के अल्पसंख्यकों को आश्वस्त करने की कोशिश की है। उदाहरण के लिए, दक्षिण के स्वीडा जिले में एक ड्रूस महिला थी हाल ही में नियुक्त राज्यपाल.

लेकिन कुछ पर्यवेक्षकों ने सुझाव दिया है कि श्री अल-शरा विदेशी सहायता के प्रवाह को खोलने के लिए मात्र दिखावे में लगे हो सकते हैं। पहले से ही, उनकी नई सरकार द्वारा उठाए गए कुछ कदम – जैसे पाठ्यपुस्तकों में व्यापक बदलाव – ने धार्मिक विविधता के प्रति उनकी कथित प्रतिबद्धता के बारे में सीरिया के भीतर चिंताएं बढ़ा दी हैं।

शेख तारिफ़ ने कहा कि पश्चिमी अधिकारियों के साथ अपनी बैठकों में, वह सीरिया के लिए बहुत जरूरी आर्थिक सहायता और देश पर लगाए गए प्रतिबंधों को हटाने के लिए दबाव डाल रहे थे – लेकिन केवल इस सबूत पर शर्त लगाई कि नई सरकार अपनी प्रतिबद्धताओं को पूरा कर रही है। उन्होंने कहा कि वह देश और क्षेत्र में परिणामों को प्रभावित करने के उद्देश्य से सीरिया और पूरे मध्य पूर्व में ड्रूस समुदाय को पश्चिमी देशों के प्रमुख साझेदार के रूप में स्थापित करने की कोशिश कर रहे हैं।

सदियों से, ड्रूस पूरे मध्य पूर्व में उन देशों में राजनीतिक रूप से एकीकृत होकर जीवित रहे हैं जहां वे रहते हैं, यहां तक ​​​​कि अपनी धार्मिक प्रथाओं को अलग रखते हुए भी। सीरिया में, उन्होंने नेतृत्व करते हुए एक महत्वपूर्ण ऐतिहासिक भूमिका निभाई है फ्रांसीसी शासन के विरुद्ध विद्रोह 1925 में इसे देश के पहले राष्ट्रवादी विद्रोह के रूप में देखा गया।

शेख तारिफ ने कहा, “ड्रूस ने सीरिया की आजादी के लिए बड़ी कीमत चुकाई।”

जब 2011 में असद शासन के खिलाफ विद्रोह शुरू हुआ, तो कुछ ड्रूज़ ने विद्रोही समूहों के साथ गठबंधन किया, हालांकि समुदाय का समर्थन मिश्रित था, इस चिंता के साथ कि शासन से लड़ने वाले जिहादी समूह उनकी मान्यताओं के प्रति शत्रुतापूर्ण साबित होंगे। ड्रूस सेनानियों ने श्री अल-असद को अपदस्थ करने वाले विद्रोही आक्रमण में भाग लिया।

इज़राइल में, श्री तारिफ के नेतृत्व वाले लगभग 150,000 लोगों के ड्रूस समुदाय ने हाल के वर्षों में दूर-दराज़ सरकार द्वारा अल्पसंख्यकों को हाशिए पर रखने वाले कानून को अपनाने का विरोध किया है। उन्होंने कहा, ''अभी बहुत कुछ सुधार करना बाकी है।'' लेकिन श्री तारिफ ने अपनी सीमा के पास सीरिया में क्षेत्र को जब्त करने के लिए इजरायली सेना के हालिया कदमों की आलोचना को खारिज कर दिया और कहा कि इजरायल अपनी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए काम कर रहा है।

उन्होंने कहा कि 7 अक्टूबर, 2023 को इज़राइल पर हमास के नेतृत्व वाले हमले के कारण हुए संघर्ष में इजरायली सेना के सदस्यों के रूप में लड़ते हुए ड्रूस कमांडरों और सैनिकों ने अपनी जान गंवा दी थी, और पिछली गर्मियों में 12 युवा ड्रूस की मौतों को याद किया। इज़रायली-नियंत्रित गोलान हाइट्स जो लेबनान के हिज़्बुल्लाह रॉकेट द्वारा मारे गए थे।

शेख तारिफ़ ने कहा, कई देशों में उनकी उपस्थिति को देखते हुए, ड्रूज़ खुद को एक संभावित पुल मानते हैं। उन्होंने कहा, “हम दिखा सकते हैं कि शांति से कैसे रहना है।”

Source link

Share this:

#अतररषटरयसबध #अलशर_ #अलपसखयक_ #अहमदअबमहममदअलजलन1982_ #डरससपरदय_ #रजनतऔरसरकर #सरय_ #हयततहररअलशम

Mohammed A. Salih (@MohammedASalih) on X

Sheikh Hikmat al-Hajari, the spiritual leader of the Druze community in Syria, has made strong remarks in an interview with the German DW channel, warning unequivocally that a religious or sectarian state would lead to Syria’s division. He also clearly says that the Syrian state

X (formerly Twitter)
sikar24Dec 26

बांग्लादेश ने सबसे बड़ी चीन समर्थित रेलवे परियोजना का उद्घाटन किया

इंडिया ग्लोबल के आज के एपिसोड में, स्थानीय रिपोर्टों से पता चलता है कि बांग्लादेश के बंदरबन जिले में ईसाई त्रिपुरा समुदाय के कम से कम 17 घर हैं… अज्ञात बदमाशों ने घरों में आग लगा दी, जबकि पीड़ित क्रिसमस की पूर्व संध्या पर पास के चर्च में क्रिसमस प्रार्थना में भाग ले रहे थे। इस बीच, ढाका ने चीन-प्रस्तावित बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव के तहत अपनी सबसे महत्वपूर्ण परियोजनाओं में से एक…बांग्लादेश की सबसे बड़ी रेलवे पद्मा ब्रिज रेल लिंक परियोजना का उद्घाटन किया। एनडीटीवी के ओसामा शाब ने पूर्व राजनयिक योगेश गुप्ता और वरिष्ठ बांग्लादेशी पत्रकार मोहम्मद कमरुज्जमां से बात की।

Source link

Share this:

#अलपसखयक_ #एनडटववरलड #बगलदश #भरतबगलदशसबध #महममदयनस

Bangladesh Inaugurates Largest China-Backed Railway Project | Christian Minorities Attacked In Bangladesh

<p>In today's episode of India Global, Local reports suggest at least 17 houses belonging to the Christian Tripura community in Bangladesh's Bandarban district...with unidentified miscreants setting the houses ablaze while the victims were attending Christmas prayers at a nearby church on Christmas eve. Meanwhile, Dhaka inaugurated one of its most significant projects under the China-proposed Belt and Road Initiative...Bangladesh's largest railway Padma Bridge Rail Link Project. NDTV's Osama Shaab speaks To Yogesh Gupta Former Diplomat And Mohd Kamruzzaman, Senior Bangladeshi Journalist.</p> <p> </p>

NDTV
sikar24Dec 25

बांग्लादेश को 'वर्ष का देश' का ताज पहनाना बेईमानीपूर्ण कथा निर्माण क्यों है?

अर्थशास्त्री ने बांग्लादेश को वर्ष का देश चुना है। ब्रिटिश प्रतिष्ठान के इस मुखपत्र के अनुसार, बांग्लादेश में सत्ता परिवर्तन न केवल बांग्लादेश के लिए बल्कि समग्र रूप से अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लिए एक सकारात्मक विकास है।

बांग्लादेश ने पोलैंड, दक्षिण अफ्रीका, अर्जेंटीना और सीरिया जैसे अन्य दावेदारों को पछाड़ते हुए यह ब्रिटिश सम्मान जीता है। यह अपने आप में अजीब है क्योंकि बांग्लादेश में कोई स्पष्ट ब्रिटिश हिस्सेदारी नहीं देखी जा सकती है जो सीरिया से असद को बाहर करने या यूक्रेन संघर्ष के संदर्भ में पोलैंड में टस्क के सत्ता संभालने के महत्व से अधिक महत्वपूर्ण हो, जिसमें ब्रिटेन पूरी तरह से शामिल है। .

पश्चिम का पाखंड

शेख हसीना के प्रति अमेरिका और ब्रिटेन की नापसंदगी जगजाहिर है। उनके निष्कासन को इस आधार पर प्रोत्साहित किया गया कि उन्होंने बांग्लादेश में लोकतंत्र को कुचल दिया था। बांग्लादेश में लोकतंत्र का मुद्दा सुदूर गैर-क्षेत्रीय देशों के लिए इतना महत्वपूर्ण क्यों होना चाहिए? बांग्लादेश एक लोकतंत्र है या नहीं, इसका देश में अमेरिका या ब्रिटेन की किसी भी स्पष्ट हिस्सेदारी पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है जिसे उनके हितों के लिए महत्वपूर्ण माना जा सकता है।

लोकतंत्र पर अमेरिकी और ब्रिटिश विमर्श में पाखंड स्पष्ट है। अमेरिका और ब्रिटेन दोनों ही उन देशों के साथ बहुत करीबी संबंध बनाए रखते हैं जो न केवल लोकतांत्रिक नहीं हैं, बल्कि चुनाव भी नहीं कराते हैं – चाहे वे कितने भी त्रुटिपूर्ण क्यों न हों – या राजनीतिक असहमति की अनुमति नहीं देते हैं, राजनीतिक दलों के अस्तित्व की तो बात ही छोड़ दें। कई राजशाही या सैन्य तानाशाही हैं या कम्युनिस्ट पार्टियों द्वारा शासित हैं।

चीन एक लोकतंत्र नहीं है लेकिन पश्चिम के उसके साथ समृद्ध संबंध हैं। उदाहरण के लिए, अमेरिका और ब्रिटेन ने वियतनाम के साथ अपने संबंधों में लोकतंत्र को कोई मुद्दा नहीं बनाया है। बिडेन सरकार ने लोकतंत्र के लिए अपने द्वारा आयोजित दो शिखर सम्मेलनों में सिंगापुर को आमंत्रित नहीं किया। हालाँकि, इससे सिंगापुर की राजनीति को अधिक लोकतांत्रिक बनाने के लिए पश्चिम के प्रयासों को बढ़ावा नहीं मिला।

धमकाने वाले देश

इसलिए मुद्दा यह नहीं है कि लोकतंत्र या पश्चिमी मूल्यों का पालन करने वाले देशों को स्वीकार्य भागीदार के रूप में देखा जाए। यह मूलतः कम कीमत पर कमज़ोर देशों पर राजनीतिक धौंस जमाने का एक रूप है।
म्यांमार को लंबे समय से अमेरिका द्वारा प्रतिबंधों का निशाना बनाया गया है क्योंकि देश की राजनीतिक व्यवस्था पर उसके सैन्य शासन ने पकड़ बनाए रखी है। इसने म्यांमार को तेजी से चीन की बाहों में धकेल दिया है और उस देश में हमारे रणनीतिक हितों को नुकसान पहुंचाया है, इसे अमेरिका ने नजरअंदाज कर दिया है।

बांग्लादेश के मामले में भी, उस देश में भारत के महत्वपूर्ण रणनीतिक हितों पर शेख हसीना के निष्कासन के प्रभाव को नजरअंदाज कर दिया गया है। शेख हसीना के शासन के दौरान आपसी लाभ के लिए प्रमुख भारत-बांग्लादेश कनेक्टिविटी और विकास परियोजनाएं लागू की गईं। भारत के लिए एक प्रमुख लाभ बांग्लादेश की धरती से भारत के खिलाफ सक्रिय विद्रोही समूहों को बाहर करना था, एक ऐसा मुद्दा जिसे बांग्लादेश में बांग्लादेश नेशनलिस्ट पार्टी (बीएनपी) सरकार संबोधित करने को तैयार नहीं थी।

बांग्लादेश में सत्ता परिवर्तन के साथ ही चीनी प्रभाव बढ़ने के भी दरवाजे खुल रहे हैं। बांग्लादेश में अमेरिका और ब्रिटेन का दांव उसके निकटतम पड़ोसी भारत से अधिक महत्वपूर्ण क्यों होना चाहिए?

भारत की चिंताओं को नजरअंदाज करना

ब्रिटिश (और अमेरिका) हमारे क्षेत्र में इस्लामी ताकतों के उदय को भारत की सुरक्षा के लिए खतरे के रूप में नहीं देखते हैं। भारत-पाकिस्तान मुद्दों पर अंग्रेजों ने हमेशा पाकिस्तान का राजनीतिक समर्थन किया है। उन्होंने भारत के प्रति राज्य की नीति के एक साधन के रूप में पाकिस्तान द्वारा आतंकवाद के उपयोग का पर्याप्त संज्ञान नहीं लिया है। पाकिस्तानी समाज में बढ़ती कट्टरता के बावजूद, अंग्रेजों ने पाकिस्तान के प्रति अपनी मौलिक सहानुभूति नहीं बदली है।

ब्रिटेन की धरती पर भारत के खिलाफ खालिस्तानी चरमपंथियों की आईएसआई से जुड़ी गतिविधियों के प्रति अंग्रेजों की असंवेदनशीलता इसी सिंड्रोम का हिस्सा है। अंग्रेजों ने अफगानिस्तान पर तालिबान के कब्जे पर भी एक रुख अपनाया जिसमें भारत की चिंताओं को ध्यान में नहीं रखा गया। यह हमारे क्षेत्र में इस्लामी ताकतों के उदय पर अमेरिकी नीतियों के बारे में सच है, जिसमें अफगानिस्तान में तालिबान की सत्ता में वापसी की सुविधा भी शामिल है।

इससे यह स्पष्ट हो जाएगा कि ब्रिटिश और अमेरिका बांग्लादेश में इस्लामी ताकतों के सत्ता हासिल करने को लेकर विशेष रूप से चिंतित क्यों नहीं हैं। आगे हमने देखा है कि कैसे पश्चिम अतीत में अल कायदा से जुड़े इस्लामी तत्वों द्वारा सीरिया पर कब्ज़ा करने का स्वागत कर रहा है। नए नेतृत्व को नए राजनीतिक और पोशाक पहनावे में पेश करने के लिए एक उपयुक्त रूप से अनुकूलित कथा को बढ़ावा दिया जा रहा है।

एक सुविधाजनक कथा

लेख में बांग्लादेश में सत्ता परिवर्तन की सराहना की गई है। अर्थशास्त्री एक तानाशाह को उखाड़ फेंकने का स्वागत करता है। यह सुविधाजनक आख्यान इस तथ्य की उपेक्षा करता है कि बांग्लादेश में लंबे समय तक सैन्य शासन रहा है। बेगम खालिदा जिया के अधीन बीएनपी किसी भी तरह से कम निरंकुश नहीं थी और है, और बांग्लादेश में मौजूदा ताकतें देश के धर्मनिरपेक्ष संविधान को और अधिक इस्लामी बनाने के लिए इसे फिर से लिखने का इरादा रखती हैं। अर्थशास्त्री यह माना जाता है कि बीएनपी “वीनल” है। इसलिए, बांग्लादेश में “गैर-निरंकुश” या वास्तविक लोकतांत्रिक ताकतें कहां हैं अर्थशास्त्री मन में है?

अर्थशास्त्री “इस्लामी चरमपंथ” को एक खतरे के रूप में संदर्भित करता है, इसमें कोई संदेह नहीं है कि इसे प्रो-फॉर्मा ध्वजांकित करने से पत्रिका को खतरे को पूरी तरह से नजरअंदाज करने का आरोप लगने से बचाया जा सकेगा। बांग्लादेश में सत्ता परिवर्तन की कथा निर्माण के अनुरूप बांग्लादेश में इस्लामवादियों के हमले की वास्तविकता को नजरअंदाज किया जा रहा है। इसमें जमात-ए-इस्लामी का कोई संदर्भ नहीं है, जो ज़मीन पर सक्रिय है।

अखबार यह सुनिश्चित करने के बाद चुनाव कराने का आह्वान करता है कि अदालतें तटस्थ हैं। यह हास्यास्पद लगता है क्योंकि मुख्य न्यायाधीश को पद से हटा दिया गया है और अन्य न्यायाधीशों को उस तरह के फैसले देने के लिए मजबूर किया जा रहा है जैसा भीड़ चाहती है। इसमें यह भी कहा गया है कि यूनुस सरकार को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि विपक्ष को संगठित होने का समय मिले। जब अवामी लीग को चुनाव में भाग लेने की अनुमति नहीं दी जाएगी तो कौन सा विपक्ष?

सबूतों के विपरीत, अखबार का दावा है कि यूनुस सरकार ने व्यवस्था बहाल कर दी है और अर्थव्यवस्था को स्थिर कर दिया है। भारत ने बांग्लादेश में जमीनी स्तर पर कानून व्यवस्था की स्थिति और देश में अल्पसंख्यकों, विशेषकर हिंदू अल्पसंख्यकों के उत्पीड़न के बारे में एक से अधिक बार अपनी चिंताओं को उजागर किया है। लेकिन अर्थशास्त्री इसे आसानी से नजरअंदाज कर दिया जाता है, जो ब्रिटिश साम्राज्यवादी अहंकार के इस बचे हुए हिस्से के प्रति खराब पत्रकारिता विश्वास को दर्शाता है।

(कंवल सिब्बल विदेश सचिव और तुर्की, मिस्र, फ्रांस और रूस में राजदूत और वाशिंगटन में मिशन के उप प्रमुख थे।)

अस्वीकरण: ये लेखक की निजी राय हैं

Source link

Share this:

#अलपसखयक_ #बगलदश #भरत #यनस #शखहसन_ #हदओ_

Opinion: Why Crowning Bangladesh 'Country Of The Year' Is Dishonest Narrative Building

In the article lauding the regime change in Bangladesh, The Economist welcomes the overthrow of an autocrat. This convenient narrative disregards the fact that Bangladesh has had long spells of military rule.

NDTV
sikar24Dec 25

बांग्लादेश को 'वर्ष का देश' का ताज पहनाना बेईमानीपूर्ण कथा निर्माण क्यों है?

अर्थशास्त्री ने बांग्लादेश को वर्ष का देश चुना है। ब्रिटिश प्रतिष्ठान के इस मुखपत्र के अनुसार, बांग्लादेश में सत्ता परिवर्तन न केवल बांग्लादेश के लिए बल्कि समग्र रूप से अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लिए एक सकारात्मक विकास है।

बांग्लादेश ने पोलैंड, दक्षिण अफ्रीका, अर्जेंटीना और सीरिया जैसे अन्य दावेदारों को पछाड़ते हुए यह ब्रिटिश सम्मान जीता है। यह अपने आप में अजीब है क्योंकि बांग्लादेश में कोई स्पष्ट ब्रिटिश हिस्सेदारी नहीं देखी जा सकती है जो सीरिया से असद को बाहर करने या यूक्रेन संघर्ष के संदर्भ में पोलैंड में टस्क के सत्ता संभालने के महत्व से अधिक महत्वपूर्ण हो, जिसमें ब्रिटेन पूरी तरह से शामिल है। .

पश्चिम का पाखंड

शेख हसीना के प्रति अमेरिका और ब्रिटेन की नापसंदगी जगजाहिर है। उनके निष्कासन को इस आधार पर प्रोत्साहित किया गया कि उन्होंने बांग्लादेश में लोकतंत्र को कुचल दिया था। बांग्लादेश में लोकतंत्र का मुद्दा सुदूर गैर-क्षेत्रीय देशों के लिए इतना महत्वपूर्ण क्यों होना चाहिए? बांग्लादेश एक लोकतंत्र है या नहीं, इसका देश में अमेरिका या ब्रिटेन की किसी भी स्पष्ट हिस्सेदारी पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है जिसे उनके हितों के लिए महत्वपूर्ण माना जा सकता है।

लोकतंत्र पर अमेरिकी और ब्रिटिश विमर्श में पाखंड स्पष्ट है। अमेरिका और ब्रिटेन दोनों ही उन देशों के साथ बहुत करीबी संबंध बनाए रखते हैं जो न केवल लोकतांत्रिक नहीं हैं, बल्कि चुनाव भी नहीं कराते हैं – चाहे वे कितने भी त्रुटिपूर्ण क्यों न हों – या राजनीतिक असहमति की अनुमति नहीं देते हैं, राजनीतिक दलों के अस्तित्व की तो बात ही छोड़ दें। कई राजशाही या सैन्य तानाशाही हैं या कम्युनिस्ट पार्टियों द्वारा शासित हैं।

चीन एक लोकतंत्र नहीं है लेकिन पश्चिम के उसके साथ समृद्ध संबंध हैं। उदाहरण के लिए, अमेरिका और ब्रिटेन ने वियतनाम के साथ अपने संबंधों में लोकतंत्र को कोई मुद्दा नहीं बनाया है। बिडेन सरकार ने लोकतंत्र के लिए अपने द्वारा आयोजित दो शिखर सम्मेलनों में सिंगापुर को आमंत्रित नहीं किया। हालाँकि, इससे सिंगापुर की राजनीति को अधिक लोकतांत्रिक बनाने के लिए पश्चिम के प्रयासों को बढ़ावा नहीं मिला।

धमकाने वाले देश

इसलिए मुद्दा यह नहीं है कि लोकतंत्र या पश्चिमी मूल्यों का पालन करने वाले देशों को स्वीकार्य भागीदार के रूप में देखा जाए। यह मूलतः कम कीमत पर कमज़ोर देशों पर राजनीतिक धौंस जमाने का एक रूप है।
म्यांमार को लंबे समय से अमेरिका द्वारा प्रतिबंधों का निशाना बनाया गया है क्योंकि देश की राजनीतिक व्यवस्था पर उसके सैन्य शासन ने पकड़ बनाए रखी है। इसने म्यांमार को तेजी से चीन की बाहों में धकेल दिया है और उस देश में हमारे रणनीतिक हितों को नुकसान पहुंचाया है, इसे अमेरिका ने नजरअंदाज कर दिया है।

बांग्लादेश के मामले में भी, उस देश में भारत के महत्वपूर्ण रणनीतिक हितों पर शेख हसीना के निष्कासन के प्रभाव को नजरअंदाज कर दिया गया है। शेख हसीना के शासन के दौरान आपसी लाभ के लिए प्रमुख भारत-बांग्लादेश कनेक्टिविटी और विकास परियोजनाएं लागू की गईं। भारत के लिए एक प्रमुख लाभ बांग्लादेश की धरती से भारत के खिलाफ सक्रिय विद्रोही समूहों को बाहर करना था, एक ऐसा मुद्दा जिसे बांग्लादेश में बांग्लादेश नेशनलिस्ट पार्टी (बीएनपी) सरकार संबोधित करने को तैयार नहीं थी।

बांग्लादेश में सत्ता परिवर्तन के साथ ही चीनी प्रभाव बढ़ने के भी दरवाजे खुल रहे हैं। बांग्लादेश में अमेरिका और ब्रिटेन का दांव उसके निकटतम पड़ोसी भारत से अधिक महत्वपूर्ण क्यों होना चाहिए?

भारत की चिंताओं को नजरअंदाज करना

ब्रिटिश (और अमेरिका) हमारे क्षेत्र में इस्लामी ताकतों के उदय को भारत की सुरक्षा के लिए खतरे के रूप में नहीं देखते हैं। भारत-पाकिस्तान मुद्दों पर अंग्रेजों ने हमेशा पाकिस्तान का राजनीतिक समर्थन किया है। उन्होंने भारत के प्रति राज्य की नीति के एक साधन के रूप में पाकिस्तान द्वारा आतंकवाद के उपयोग का पर्याप्त संज्ञान नहीं लिया है। पाकिस्तानी समाज में बढ़ती कट्टरता के बावजूद, अंग्रेजों ने पाकिस्तान के प्रति अपनी मौलिक सहानुभूति नहीं बदली है।

ब्रिटेन की धरती पर भारत के खिलाफ खालिस्तानी चरमपंथियों की आईएसआई से जुड़ी गतिविधियों के प्रति अंग्रेजों की असंवेदनशीलता इसी सिंड्रोम का हिस्सा है। अंग्रेजों ने अफगानिस्तान पर तालिबान के कब्जे पर भी एक रुख अपनाया जिसमें भारत की चिंताओं को ध्यान में नहीं रखा गया। यह हमारे क्षेत्र में इस्लामी ताकतों के उदय पर अमेरिकी नीतियों के बारे में सच है, जिसमें अफगानिस्तान में तालिबान की सत्ता में वापसी की सुविधा भी शामिल है।

इससे यह स्पष्ट हो जाएगा कि ब्रिटिश और अमेरिका बांग्लादेश में इस्लामी ताकतों के सत्ता हासिल करने को लेकर विशेष रूप से चिंतित क्यों नहीं हैं। आगे हमने देखा है कि कैसे पश्चिम अतीत में अल कायदा से जुड़े इस्लामी तत्वों द्वारा सीरिया पर कब्ज़ा करने का स्वागत कर रहा है। नए नेतृत्व को नए राजनीतिक और पोशाक पहनावे में पेश करने के लिए एक उपयुक्त रूप से अनुकूलित कथा को बढ़ावा दिया जा रहा है।

एक सुविधाजनक कथा

लेख में बांग्लादेश में सत्ता परिवर्तन की सराहना की गई है। अर्थशास्त्री एक तानाशाह को उखाड़ फेंकने का स्वागत करता है। यह सुविधाजनक आख्यान इस तथ्य की उपेक्षा करता है कि बांग्लादेश में लंबे समय तक सैन्य शासन रहा है। बेगम खालिदा जिया के अधीन बीएनपी किसी भी तरह से कम निरंकुश नहीं थी और है, और बांग्लादेश में मौजूदा ताकतें देश के धर्मनिरपेक्ष संविधान को और अधिक इस्लामी बनाने के लिए इसे फिर से लिखने का इरादा रखती हैं। अर्थशास्त्री यह माना जाता है कि बीएनपी “वीनल” है। इसलिए, बांग्लादेश में “गैर-निरंकुश” या वास्तविक लोकतांत्रिक ताकतें कहां हैं अर्थशास्त्री मन में है?

अर्थशास्त्री “इस्लामी चरमपंथ” को एक खतरे के रूप में संदर्भित करता है, इसमें कोई संदेह नहीं है कि इसे प्रो-फॉर्मा ध्वजांकित करने से पत्रिका को खतरे को पूरी तरह से नजरअंदाज करने का आरोप लगने से बचाया जा सकेगा। बांग्लादेश में सत्ता परिवर्तन की कथा निर्माण के अनुरूप बांग्लादेश में इस्लामवादियों के हमले की वास्तविकता को नजरअंदाज किया जा रहा है। इसमें जमात-ए-इस्लामी का कोई संदर्भ नहीं है, जो ज़मीन पर सक्रिय है।

अखबार यह सुनिश्चित करने के बाद चुनाव कराने का आह्वान करता है कि अदालतें तटस्थ हैं। यह हास्यास्पद लगता है क्योंकि मुख्य न्यायाधीश को पद से हटा दिया गया है और अन्य न्यायाधीशों को उस तरह के फैसले देने के लिए मजबूर किया जा रहा है जैसा भीड़ चाहती है। इसमें यह भी कहा गया है कि यूनुस सरकार को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि विपक्ष को संगठित होने का समय मिले। जब अवामी लीग को चुनाव में भाग लेने की अनुमति नहीं दी जाएगी तो कौन सा विपक्ष?

सबूतों के विपरीत, अखबार का दावा है कि यूनुस सरकार ने व्यवस्था बहाल कर दी है और अर्थव्यवस्था को स्थिर कर दिया है। भारत ने बांग्लादेश में जमीनी स्तर पर कानून व्यवस्था की स्थिति और देश में अल्पसंख्यकों, विशेषकर हिंदू अल्पसंख्यकों के उत्पीड़न के बारे में एक से अधिक बार अपनी चिंताओं को उजागर किया है। लेकिन अर्थशास्त्री इसे आसानी से नजरअंदाज कर दिया जाता है, जो ब्रिटिश साम्राज्यवादी अहंकार के इस बचे हुए हिस्से के प्रति खराब पत्रकारिता विश्वास को दर्शाता है।

(कंवल सिब्बल विदेश सचिव और तुर्की, मिस्र, फ्रांस और रूस में राजदूत और वाशिंगटन में मिशन के उप प्रमुख थे।)

अस्वीकरण: ये लेखक की निजी राय हैं

Source link

Share this:

#अलपसखयक_ #बगलदश #भरत #यनस #शखहसन_ #हदओ_

Opinion: Why Crowning Bangladesh 'Country Of The Year' Is Dishonest Narrative Building

In the article lauding the regime change in Bangladesh, The Economist welcomes the overthrow of an autocrat. This convenient narrative disregards the fact that Bangladesh has had long spells of military rule.

NDTV