sikar24पुणे अदालत ने किर्लोस्कर विवाद में ट्रेडमार्क समझौते को समाप्त करने पर अस्थायी रूप से रोक लगा दी
पुणे जिला अदालत ने किर्लोस्कर प्रोप्राइटरी लिमिटेड (KPL) को किर्लोस्कर ब्रदर्स लिमिटेड (KBL) के साथ अपने ट्रेडमार्क लाइसेंस और उपयोगकर्ता समझौतों को समाप्त करने से अस्थायी रूप से रोक दिया है।
9 जनवरी को आया अदालत का फैसला, किर्लोस्कर समूह से जुड़े ट्रेडमार्क के स्वामित्व और उपयोग के संबंध में चल रहे सिविल मुकदमे में केबीएल के आवेदन के जवाब में आया था।
अदालत ने केबीएल के पक्ष में फैसला सुनाया, एक अस्थायी निषेधाज्ञा दी और केपीएल को मुकदमे के अंतिम निपटान तक ट्रेडमार्क समझौतों को समाप्त करने के लिए कोई भी कदम उठाने से रोक दिया।
केपीएल द्वारा जुलाई 2024 में समझौतों के कई कथित उल्लंघनों का हवाला देते हुए केबीएल को समाप्ति नोटिस जारी करने के बाद विवाद पैदा हुआ। 1926 में निगमित एक सूचीबद्ध इकाई केबीएल ने इन नोटिसों को चुनौती देते हुए तर्क दिया कि कथित उल्लंघन मामूली थे और उन्हें ठीक किया जा सकता था।
लंबे समय से चल रहा विवाद
यह मामला 1970 के दशक में किर्लोस्कर प्रोप्राइटरी के निर्माण के बाद केबीएल और केपीएल के बीच किए गए ट्रेडमार्क असाइनमेंट की एक श्रृंखला के इर्द-गिर्द घूमता है। केपीएल की स्थापना किर्लोस्कर समूह की विभिन्न कंपनियों के बौद्धिक संपदा अधिकारों का प्रबंधन करने के लिए की गई थी, जिसमें मूल रूप से केबीएल के स्वामित्व वाले ट्रेडमार्क भी शामिल थे। केबीएल का तर्क है कि ये कार्यभार किर्लोस्कर ट्रेडमार्क की सुरक्षा के लिए “पारिवारिक व्यवस्था” के हिस्से के रूप में किए गए थे और यह सुनिश्चित किया गया था कि वे तीसरे पक्ष के हितों से कमजोर न हों।
केबीएल ने तर्क दिया कि यदि उपयोगकर्ता समझौतों की शर्तें, जिन्हें निरंतर समझौतों के रूप में देखा जाता है, अब पूरी नहीं होती हैं, तो ट्रेडमार्क को इसे वापस कर देना चाहिए। केबीएल की कानूनी टीम के अनुसार, केपीएल द्वारा उद्धृत उल्लंघन – रॉयल्टी भुगतान से लेकर गुणवत्ता नियंत्रण ऑडिट तक – मामूली थे और बड़े पैमाने पर केपीएल की अपनी निष्क्रियता के कारण थे।
पुणे अदालत केबीएल के इस तर्क से सहमत थी कि समझौते को समाप्त करने को उचित ठहराने के लिए उल्लंघन पर्याप्त नहीं थे। अपने आदेश में, अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि “उल्लंघनों को सुधारा जा सकता है” और केबीएल को इस स्तर पर ट्रेडमार्क का उपयोग करने से नहीं रोका जाना चाहिए, विशेष रूप से दोनों संस्थाओं के बीच लंबे समय से चले आ रहे संबंध को देखते हुए। अदालत ने आगे कहा कि केपीएल को समझौते समाप्त करने की अनुमति देने से न केवल केबीएल बल्कि व्यापक किर्लोस्कर समूह और जनता को अपूरणीय क्षति हो सकती है।
न्यायाधीश एएल टिकले ने फैसला सुनाते हुए कहा, “सुविधा का संतुलन केबीएल के पक्ष में है, क्योंकि निषेधाज्ञा दिए जाने पर किर्लोस्कर प्रोप्राइटरी को कोई महत्वपूर्ण नुकसान नहीं हो सकता है। इसके विपरीत, मजबूर होने पर केबीएल को अपूरणीय क्षति का सामना करना पड़ सकता है।” ट्रेडमार्क का उपयोग बंद करें।”
अदालत के फैसले को विवाद के अंतिम समाधान तक एक अस्थायी उपाय के रूप में देखा जा रहा है, जिसका किर्लोस्कर समूह के बौद्धिक संपदा अधिकारों के भविष्य पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है। मुकदमे पर अंतिम निर्णय किर्लोस्कर ट्रेडमार्क के दीर्घकालिक भाग्य और केपीएल और केबीएल के बीच संबंधों की प्रकृति का निर्धारण करेगा।
केबीएल और केपीएल को ईमेल से भेजे गए प्रश्नों का उत्तर नहीं मिला।
Share this:
#करलसकरबरदरस #करलसकरबरदरसलफटनट #करलसकरमलकनलफटनट #करलसकरसमह #टरडमरकववद #पणजलनययलय