Вычислимость и познаваемость Вселенной

Как фундаментальные физические ограничения спасают Вселенную от хаоса и делают её познаваемой? Мы привыкли думать, что сложность мира делает его принципиально непредсказуемым. Но если это так, как вообще возможна наука, описывающая мир и делающая предсказания о его поведении? Но что, если фундаментальные ограничения нашей Вселенной не просто физические константы, а необходимое условие её существования? Они не только делают вселенную устойчивой, но позволяют нам понять её законы. Эта статья показывает без этих "ограничений" Вселенная столкнулась бы с теоретической невычислимостью . Бесконечная скорость распространения информации и непрерывное пространство привели бы к бесконечному объему данных, необходимых для расчета даже одного шага эволюции системы. Причинно-следственные связи рухнули бы, сделав мир абсолютно непознаваемым и неустойчивым. Познаваемость Вселенной через законы физики и математические модели — не удача, а необходимость, вытекающая из её устройства. "Необоснованная эффективность математики" имеет под собой физическое обоснование.

https://habr.com/ru/articles/937356/

#философия_науки #теория_познания #законы_природы #познаваемость #причинность #философия #космотекст #скорость_света #петлевая_квантовая_гравитация #вычислимая_вселенная

Вычислимость и познаваемость Вселенной

Как физические ограничения делают Вселенную «вычислимой» Эта статья логически вытекает из моей прошлой статьи Познаваемость Вселенной: необходимое условие существования , в которой я привожу...

Хабр

Познаваемость Вселенной: необходимое условие существования

Читая книгу Стивена Хокинга "Высший замысел. Взгляд астрофизика на сотворение мира" , я вспомнил слова Эйнштейна: «Самое непостижимое в этом мире — это то, что он постижим.» Я встречал эту цитату множество раз (иногда в варианте "Вечная загадка мира — это его познаваемость" ), но теперь она вызвала у меня новые размышления. И я задумался: действительно ли это так чудесно и загадочно, как этим восхищался Эйнштейн. В этой статье я делюсь своими мыслями о познаваемости Вселенной. Чтобы сузить вопрос и избежать терминологической путаницы сначала определимся что же такое познание: Познание в контексте этой статьи — это объективная способность Вселенной (как объекта) быть отражённой в знании, исследовании, понимании и объяснении разумным субъектом. Кроме разума (субъекта познания), определение включает и объект познания — то, на что направлено познание, что мы исследуем и о чем накапливаем знания. В этом тексте мы концентрируемся именно на объективной познаваемости , оставив антропный принцип за скобками.

https://habr.com/ru/articles/935570/

#философия_науки #космология #теория_познания #мультивселенная #законы_природы #альберт_эйнштейн #причинность #теория_всего #философия

Познаваемость Вселенной: необходимое условие существования

Почему Вселенная обязана быть познаваемой: аргумент из стабильности мультиверса Читая книгу Стивена Хокинга "Высший замысел. Взгляд астрофизика на сотворение мира" , я вспомнил слова Эйнштейна: «Самое...

Хабр

Квантовая случайность против детерминизма и супердетерминизма. Изгоняем демона Лапласа

Миром правит детерминизм или случайность? Будущее предопределено или многовариантно? Можно ли в точности предсказать будущее состояние системы по начальным условиям, или её динамика в принципе непредсказуема? Всё происходит согласно необходимости и провидению, или наша судьба создаётся на ходу? Может ли Бог быть генератором случайных чисел? Или он всё-таки не играет в кости? Только не говорите, что вы никогда не задумывались над этими вопросами и не хотели бы узнать, как оно есть на самом деле. Даже проблема свободы воли на их фоне вторична, поскольку целиком зависит от проблемы причинности и детерминизма. Разумеется, ответы следует искать в квантовой механике, ведь в основе всех физических явлений лежат законы движения и взаимодействия элементарных частиц. На сегодняшний день это самая фундаментальная и самая экспериментально подтверждённая теория из всех, которые у нас есть. У неё сложный математический аппарат, но он работает безотказно и даёт предсказания, сбывающиеся с точностью до тысячных знаков после запятой. Тем не менее, именно квантовая механика даёт понять, что будущее принципиально непредсказуемо, и никакая сила не может заранее предопределить ход событий. Как же так? Нет ли здесь противоречия? Может, учёные сами не знают, детерминированы физические процессы или случайны? Нет, на этот счёт наука даёт чёткий и недвусмысленный ответ. Всё, что вы прочитаете в данной статье – только конкретика, никакой философской неоднозначности.

https://habr.com/ru/articles/807489/

#случайность #детерминизм #супердетерминизм #скрытые_параметры #демон_лапласа #причинность #принцип_неопределённости #фатализм #судьба #высший_замысел

Квантовая случайность против детерминизма и супердетерминизма. Изгоняем демона Лапласа

« Бог играет в кости со Вселенной, не брезгая, впрочем, обманом. И сейчас главная цель физики состоит в том, чтобы выяснить, какими правилами руководствуется Всевышний, а затем использовать их в...

Хабр

Решает ли задачу оптимизации биологическая нейросеть?

В предыдущей статье Метрика в машинном обучении сложных систем, алгоритм и программный код предложена формула для отношения сигнала к шуму в сложных нелинейных системах с тенденцией к самоорганизации. С опытом применения в обработке данных электрокардиограмм, землетрясения. Сложной системой является и биологическая нейросеть. Искусственные нейронные сети возникли в качестве попытки моделировать организацию и функционирование биологических нейронных сетей – сетей нервных клеток живого организма. В существующих алгоритмах искусственного интеллекта ключевым звеном является решение задачи оптимизации и при этом остаётся вопрос - решает ли биологическая нейронная сеть задачу оптимизации? Задача оптимизация - это нахождение экстремумов целевой функции в процессе проектирования параметров системы. Под задачу оптимизации сформировался функциональный подход, который предполагает рассмотрение объекта как комплекса выполняемых им функций, а не как набора элементов и их взаимосвязей. Ключевым условием в постановке задачи оптимизации является наличие управляющих факторов или заданных внешних правил. Например, выбор оптимального хода по правилам игры в шахматы или в чайнике вода превращается в пар и управляющим фактором выступает температура, где применимы постановки задач оптимизации. При детонации взрывчатых веществ жидкость превращается в газы при отсутствии управляющих факторов. Отсутствуют внешние управляющие факторы в лавинообразных процессах. Отсутствие управляющих факторов и масштабная инвариантность процессов самоорганизованной критичности (SOC) не являются интуитивно понятными и привычными. Будет очевидной реакция некоторых читателей – «ничего не понимаю», хотя речь идёт об активности нашего собственного мозга.

https://habr.com/ru/articles/807155/

#оптимизация #искусственный_интеллект #самоорганизованная_критичность #биологическая_нейронная_сеть #причинность

Решает ли задачу оптимизации биологическая нейросеть?

В предыдущей статье Метрика в машинном обучении сложных систем, алгоритм и программный код предложена формула для отношения сигнала к шуму в сложных нелинейных системах с тенденцией к самоорганизации....

Хабр