@Razunter
#кино #видео #кинематограф #видеосъемка

Интересное мнение, заслуживает #перевод​а, я считаю.

Почему кино перестало быть похожим на кино?

Вернемся в 1998 год и взглянем на один из лучших фильмов 90-х с точки зрения операторской работы — «Ловушка для родителей». Да, это семейная комедия с Линдси Лохан в главной роли, режиссер Нэнси Мейерс. Этот фильм выглядит потрясающе, и снял его Дин Канди — тот самый оператор, который работал над «Нечто», «Хэллоуином», «Парком Юрского периода» и «Аполлоном-13». Я выбрал этот фильм не случайно: он является примером того, как современные фильмы часто выглядят забываемыми.

В последнее время много говорят о современной кинематографии, особенно после скандала с фильмом «Wicked». Это настоящий хаос, но важно понимать, что каждое решение в этом фильме было осознанным выбором талантливых людей. Однако, утверждать, что вся современная кинематография выглядит плохо, тоже неверно. Были и выдающиеся примеры, такие как «Дюна», «Сущность», «Улыбка», «Носферату» и «Бруталист», который, на мой взгляд, является одним из самых визуально впечатляющих фильмов десятилетия. Но именно «Ловушка для родителей» заставила зрителей задуматься: «Почему фильмы больше не выглядят как фильмы? Почему они такие мутные, тусклые и плоские?»

Посмотрите, насколько насыщенные и глубокие тени, как ярки цвета. Некоторые кадры выглядят как масляные картины. Я понимаю, что вы уже готовы написать в комментариях: «Дин Канди — мастер операторского искусства, он работал с Джоном Карпентером и Стивеном Спилбергом, и он снимал на 35-мм пленку». Да, это так, но я не считаю, что цифровые камеры — причина того, что современные фильмы выглядят скучно. Однако есть один аспект цифровых камер, который, на мой взгляд, способствует этому серому, мутному эстетическому восприятию, и это три слова: широкий динамический диапазон (#HDR).

https://www.youtube.com/watch?v=EwTUM9cFeSo

Читать дальше...

RE: https://mastodon.social/@Razunter/114117951014539824