【擺佈】
巴菲特強的地方不是他有多少財富，
而是金錢需要他遠多於他需要金錢，
這也就是金錢被他任由擺佈的原因。
-
若不知物為人用和人為物用的分別，
許多人在擁有一切後便會喪失自己。
巴菲特強的地方不是他有多少財富，
而是金錢需要他遠多於他需要金錢，
這也就是金錢被他任由擺佈的原因。
-
若不知物為人用和人為物用的分別，
許多人在擁有一切後便會喪失自己。
正政唯識
@politicmood
- 206 Followers
- 81 Following
- 55 Posts
香港萬象 Hong Kong MastodonWe are now on Google Cloud
【投資】
有些人以為有錢人都對金錢貪婪，
其實他們是用錢買其他人的貪婪，
再利用這些貪婪建造他們的特權，
再以特權去製造更多金錢的奴隸。
有些人以為有錢人都對金錢貪婪，
其實他們是用錢買其他人的貪婪，
再利用這些貪婪建造他們的特權，
再以特權去製造更多金錢的奴隸。
股市，是貪心的人從更貪心的人身上獲利的遊戲。
【這世界已經寸步難行（4）】
⁴ “76 percent of websites now contain hidden Google trackers, and 24 percent have hidden Facebook trackers, according to the Princeton Web Transparency & Accountability Project. The next highest is Twitter with 12 percent.”
其實近一年多以來，美國政府對從事加密系統的，已經展開了羅網，由開發到銷售，有「被告」後投向政府，也有「被押」後交出客戶資料。
-
https://theatln.tc/2l8BoZt
https://bit.ly/23KzDS3
https://bit.ly/2DnQuyf
https://bit.ly/1nMZnE0
https://bit.ly/244qbDP
https://bit.ly/2AqWhmZ
https://bit.ly/2DR2DMD
【這世界已經寸步難行（3）】
¹ 香港政府在2017年，3541次要求服務供應商交出用户資料，九成來自警方，而FB的應允率是69.57%（2016_58%）。
² “Individuals have no reasonable expectation of privacy in information that they voluntarily provide to third parties.”
³ “The study found that by manipulating the News Feeds displayed to 689,003 Facebook users users, it could affect the content which those users posted to Facebook.”
【這世界已經寸步難行（2）】
而FB不只是一個社交媒體，有的紀錄也不止於一般資料，是會以用戶的在線活動如「曾輸入但未發布的內容」，做「改變新聞傳送操縱情緒」這類研究³ 的。即是說，FB要重返中国，要移交或研究的，就可能是用戶曾發布與未發布的內容，或適時做改變新聞傳送操縱情緒的研究。到政府盡收天下兵器，你就更加無路可逃。
FB對本陣並不友善，面對不斷發生的禁言刪文，一被封戶便會屍骨無存。在還有機會可以做轉移時，但仍死守而不尋找轉移代替，是不是含涙投仆？盡量減低可能損失，盡力開拓可能有利位置，從來都是陣內在沒有主流支援下的求存之道，怎麼現在就變成了是另有用心？也許還會有人說：「Facebook加Google已經佔了九成以上的數據追蹤⁴，是逃避不了的。」是的，中共在香港也操控了大部份的系統，所以也不必再去找出路了。
民間資源有限，從來都要借器，尤其對沒有主流傳媒協助的陣營。這幾年來能試的就試，一直都要盡量尋找可能突圍。多一個平台競爭，用户有選擇，才有可能制衡壟下的專權，最少也可以減低風險。有人願意花時間去開拓新地，為甚麽還要千方百計的去拖拉。
【這世界已經寸步難行（1）】
對與政府為敵的，傳播力是一度護身符，於無論是個體還是團體都很重要；這個富人也很清楚，所以會買傳媒做護城河。造器未成之前，留器待機是權宜，不可能將一個賣用戶資料，向政府提交用戶姓名、使用時間、IP位址、帳戶內容等的FB視為良器¹。對已建立多年有一定受眾基礎的，就算小如本版，去推人試新平台都是不着數的。會助推，是要立新地移民移文，防範於未然。説過的「不是為怨恨要倒台」不是門面話，而是大局為重，而這個大局的本位在眾。
2018年會有很多關鍵的數據私隱案待判，包括FB標籤功能的生物識別信息隱私訴訟（對未經用戶同意的上傳照片中提取生物識別標識符）。這些判决會造成的影響非常深遠，將改變未來隱私訴訟和刑事調查的範圍；例如毋需法庭搜令調查用戶在網資料的條件、第三方原則²下的「用戶對服務供應商」及「服務供應商對政府」的所謂「自願」提供資料、不同國家間在不同私隱法律下的用戶外存數據（包括雲端寄存）移交等。
【結束一黨專政 然後呢】
這些綱領是他們自己訂的，這些口號也是他們叫人嗌的。不要次次自己踩了屎，就想將市民拖下水。
「別因另另類政治正確而缺席」，是應該對圖中還會參選的人説的；「向習近平抗議」，應該是得到議席作為政治代表的人做的；而要做「中共最大的反對黨」，就是預期了中共會持續執政。政黨要執政才可能實踐其政治意圖，反對黨沒有準備執政，就永遠只能反對。「反共」的民主派人士們，嗌兩聲「反共」嚟聽吓。
甚麽是「平反」？
「從1978年開始，中共對文革就『 平反』了數以千萬計的株連、300多萬冤案，結果就是47萬多人恢復黨籍，中共増多了共產黨員。」
甚麽是「建設民主中国」？
「偉大的中国民主該是沒有高人一等的。在人口上一人一票的比例懸殊不用多説，就算以如美國的選舉人票計，在中国民主投票下的香港現實是：民族票制 55 : 1、省級票制 32 : 1、縣級票制 1461 : 1。」
弄清楚一個邏輯：「要另一個政權批准的就不是爭取民主，而只是向那個政權求多一點點的自由。」如果那些團體爭取的，只是在中共之下的多一點自由，卻告訴其他人這就是民主，便是一場騙局。
翔也【其實用Mastodon都幾有我最初用Facebook嘅感覺……】
當年我開始用Facebook，仲係一個只係會貼廢文嘅小學雞。嗰時Facebook冇內容農場，廣告仲係喺sidebar而唔係撈埋入wall，就連page嘅功能都係有咗冇耐。
當時我個Facebook用緊本名，Friends得姑姐、表姐、老師、同學，成個wall都係睇大家啲生活相，睇人哋結婚、去旅行、甚至食個拉麵咁。
但唔知幾時開始，Facebook成個wall得返廣告、內容農場、心理測驗、新X期、糕trip之類嘅嘢，全部都係即食嘅片/圖，碌幾分鐘都冇見唔到一個朋友嘅近況。
講真，呢啲嘢係咪我當初用Facebook想睇到嘅嘢？而只係習慣咗Facebook俾乜我睇我就照單全收？
可能唔係得我咁……我其實由一年前已經嘗試叫朋友們組團離開Facebook，去twitter又好、Plurk又好，但大家仍然留戀喺Facebook。
我呢一刻，覺得Facebook已經唔係我想要嘅社交網站，因而走到黎Mastodon（仲有twitter）。希望今次所謂「移民潮」，可以令部份人搵返當初用社交網站嘅原因啦。
（咁樣就500字）