Oliver Lumitz

9 Followers
13 Following
11 Posts

@lunacharskii Реставрация тут технически простая. В Fabfilter Q3 вырезал все ниже нижней середины, немного верхние частоты прибавил. Компрессоры, лимитеры было бесполезно добавлять, потому что аудиодорожка изначально выглядела как сосиска какая-то. Ну а из нейросетей использовал adobe enhance.

Во второй лекции звук получше. Тоже немного повозился с эквалайзером, потом конвертировал в моно, потому что голос в основном звучит справа.

Сегодня Алексею Босенко могло бы исполниться 68 лет. По совпадению вышло так, что именно в этот день я проделал небольшую работу над звуком в тех двух лекциях, которые мне удалось найти в интернете. А про день рождения узнал случайно, только что. Записывались эти лекции, по всей видимости, на телефон в большом зале, качество звука местами ужасное. Немного вычистил звук от гудящих частот, а в самых неразборчивых моментах пришлось вырезать эхо нейросетями и потом подмешать результат к оригинальной дорожке. Результат, кажется, вышел неплохой, хотя в некоторых моментах речь так и осталась неразборчивой.

Ну а узнал я об этом человеке лишь благодаря большому количеству упоминаний в одном "известном в узких кругах" журнале. К сожалению, на его лекциях я никогда не был и быть не мог. Но если судить по тому, что я успел узнать, мне не сильно хочется спорить с его пессимизмом, да и его самого пессимистом называть не хочется. Такого рода "пессимизм" меня лично не обезоруживает, а, наоборот, даёт как-то ощутить реальность, не теряя при этом голову, не превращая мои чувства в "белый шум". Ну и нет ничего плохого в том, чтобы чувствовать печаль, когда реальность печальна. Потому что эта же печаль может быть обратной стороной жажды счастья. Да и вообще печаль – это не чувство, а лишь момент чувства, и если ты чувствуешь печаль, то это значит, что что-то да чувствовать ты ещё умеешь.

Теперь приведу такую метафору. Представьте, что после мажорного аккорда заиграл минорный. Можно закрыть уши и представить, что новый аккорд не такой уж и мрачный, можно не обращать на него внимания. А можно вчувствоваться в этот аккорд и понять, что такого рода контраст создаёт музыкальный конфликт, и только в контексте этого конфликта можно надеяться на разрешение в финальный мажорный аккорд. Ну а чтобы не потерять надежду, чтобы этот контраст держать у себя в сердце, стоит помнить все хорошее, что было до этого. Как в личной жизни, так и в общественной, т.е. в истории. А у человечества в истории вообще-то было много мажорных аккордов, когда после долгих и мучительных темных веков, история начинала развиваться так быстро, так стремительно, в таких масштабах и в таких направлениях, которых до этого и представить никак было нельзя, даже если очень сильно захотеть. Я этим не хочу сказать, что подобный исторический трамплин неизбежно ждёт нас всех. Но если это случалось прежде несколько раз, то почему бы не предположить, что с нашими усилиями это может произойти вновь? Доказательств, что это снова случится, у нас нет. Но нет у нас и опровержений. Так что быть реалистом в таком случае – это не падать в цинизм, а признать, что мы НЕ ЗНАЕМ ТОЧНО, как сложится дальше история. И если цинизм разрешает нам скатываться в безразличие и безучастие, то незнание ставит каждого из нас перед этическим выбором: к какой же чаше весов мы выбрали прикладывать свои силы?

Лекции А. Босенко можете послушать тут: https://odysee.com/@olumitz:c/albosenko:4?lid=4eadfc6cd1df9014d3745fb3b898f5b8ff370b05

А его статьи и книги тут: https://drive.proton.me/urls/RAQK3T3JY8#4jZVCRpTT20Z

Алексей Босенко

View on Odysee: Алексей Босенко

Odysee
@tirf а мне эта строчка не понравилась именно за философскую прямолинейность, и как-то это немного портит художественность. Ну, это прямая цитата из статьи М.Б., и цитата не особо образует контекст со строками рядом, особенно для тех, кто "не в теме"

@OlegTkach Когда прочитал это, подумал, не противоречит ли это "незавершённости материи"? Мол, субъектом познания будет природа.

А сегодня случайно задумался над тем, что я хочу смотреть на закат, не пытаясь быть субъектом, не думая о разных видах восприятий, среди которых в закате можно увидеть картину. Я хочу сам в какой-то степени стать частью процесса и хочу воспринимать закат с непосредственностью, не всегда выбирая то, как его воспринимать.

И хотя это была мысль о созерцании, у меня появилась идея, что субъектность на определенном этапе проявляется в организации процесса, при котором субъект делает себя объектом исследуемого им предмета. А потом уже, обогащенный этим знанием, он начинает отрицать наличное бытие предмета или определенную его сторону. Так что в этом смысле, наверное, природа, познающая сама себя, незавершённости не противоречит

@lib_user @pensadoj я, кстати, тоже эту инструкцию читал и пытаюсь разобраться в этом деле. Рекомендую вам ещё попробовать и поэкспериментировать с tufte CSS, про который написано на research.comtext.space. Выглядит очень красиво и легко читается

А что касается инструкции, я от авторов, если им будет не трудно, попросил бы ещё добавить инструкцию по параллельным текстам с переводом и оригиналом, как у них это сделано с манифестом

Тоже закончил читать "10 аргументов". Мысль пока такая: несмотря на то, что полностью уйти с несвободных сетей многим пока невозможно, эти аргументы нужно держать в голове. Чтобы не привыкать к эффекту, который на нас оказывают соц. сети, чтобы этот эффект хотя бы осознавать и понимать, где можно сопротивляться и ради чего. Поэтому, кому интересно углубиться в тему, в дополнение к книге Ланье я бы порекомендовал другую, немного похожую: "Что интернет делает с нашими мозгами" Николаса Карра. Эта работа читается +- так же легко, но более богата на мысли
@E7or yes
@OlegTkach сейчас перепроверил, прошу прощения. Ограничение там действительно есть, но оно распространяется лишь на новые аккаунты, которые без дополнительной электронной почты и номера телефона
@OlegTkach proton.me не даст, у них вроде запрещено использовать почту для регистрации на сторонних сайтах. По крайней мере в бесплатной версии