Ze bestaan gelukkig: zakenmensen met een moreel kompas. Netcompany-ceo André Rogaczewski is er een van:

‘Je hoort mensen weleens zeggen: “De aard van zaken doen is zaken doen.” Als je dat écht meent, ben je wat mij betreft een armoedig persoon. Leiders in het bedrijfsleven zouden ook waarden zoals vrijheid, democratie en een fatsoenlijke wereld moeten stimuleren.’

Digid vindt hij een 'schoolvoorbeeld van de risico's die kunnen ontstaan als vitale infrastructuur in buitenlandse handen valt.'

https://fd.nl/bedrijfsleven/1585477/deense-techbaas-waarschuwt-voor-digid-probleem-we-hebben-zitten-slapen

Er zijn journalisten die huiveren bij de gedachte dat ze als 'activist' bekend komen te staan. Dat zou weleens hun niet bestaande objectiviteit in het geding kunnen brengen. Dat weerhoudt ze er bijvoorbeeld van om extreemrechts gedachtegoed als 'extreemrechts' te omschrijven.
Je hebt ook journalisten die geen enkele belemmering zien om een extreemrechtse politicus als Thierry Baudet te adviseren hoe hij weer bij talkshows aan tafel kan komen. Thijs Broer en Peter Kee behoren tot die laatste groep, zo blijkt uit onderstaand artikel van Broer in Vrij Nederland.
‘Ruim een jaar geleden kreeg ik een reeks appjes van Thierry Baudet,' schrijft Broer. 'Hij wilde graag met mij en Peter Kee, politiek redacteur bij de talkshows van BNNVARA, bespreken hoe hij weer vaste voet aan de grond kon krijgen bij de "mainstream media’" De FvD-leider bleek daartoe een rondje langs Haagse journalisten te maken.'
Ik denk dan: 1 Welke journalist wil dat thema überhaupt met een politicus bespreken? 2 Welke journalist wil dat in godsnaam met een extreemrechts politicus bespreken?
Het is vragen naar de bekende weg. En er zijn dus veel meer journalisten bereid deze dienst te bewijzen, want je krijgt er altijd iets voor terug. Dat noem ik al jaren het Grote Bureau van Wederdiensten.

Broer en Kee denken gewillig met Baudet mee: ‘Tijdens het gesprek in september 2024 legden we Baudet uit dat het in ieder geval zou helpen als hij zou ophouden met het ontkennen van de maanlanding en zijn verhalen over het zionistische wereldcomplot van reptielen vanuit het World Economic Forum.’
De fascistische tribunalen die zijn partijgenoot Van Houwelingen wil organiseren voor andersdenkende politici, vergeet Broer hier even. Collega Kee sprak er in 2022 over met Sjoerd Wiemer Sjoerdsma, het doelwit van de Fvd-fascist. Meer dan twee jaar later overlegt Kee weer met de zwakzinnig-extremistische leider van FvD om te zien hoe die weer met zijn kop op TV kan komen.
Een lastige vraag waarop Baudet een jaar later een passend antwoord heeft: iemand anders tot partijleider benoemen. Broer concludeert dat het plannetje nog lukt ook, want FvD stijgt in de peilingen. Met hulp van de "mainstream media" (NOS, NRC, de Volkskrant, rtlnieuws e.a.) die de nieuwe leider uitgebreid aan het woord laten. En dankzij journalisten die bereid zijn politici - hoe extreem ook - van adviezen te voorzien.
Maar gelukkig zijn ze niet activistisch.
https://www.vn.nl/fvd-complotmoeras

A lot of services that are supposedly running in EU are currently having significant issues due to AWS US-EAST-1 being impacted. But surely this is just some dependencies that are down and all our data is really stored in EU. Right?

https://health.aws.amazon.com/health/status

Bij de VVD is geen greintje reflectie te vinden op de samenwerking met de autoritaire anti-staatsrechtelijke, democratie ondermijnende PVV. Geen enkel besef van de hypererosie van politieke status van Nederland op het internationale toneel. Althans, voor zover het reflectieve vermogen van de liberalen wordt vertegenwoordigd door partijleider Dilan Yesilgoz. Ze zette de deur open voor de autoritaire amateur van de PVV, ze maakte een historisch flop-kabinet mogelijk en ondersteunde het anti-rechtstatelijke 10-puntenplan van Wilders. Yesilgöz stelde afgelopen week in haar stuk op de website van de VVD dat het kabinet een kans op een strenger migratie- en integratiebeleid had vergooid.
Dat het Wilders slechts om asiel gaat: ze noemt het niet. Er is überhaupt geen reflectie bij haar te bespeuren. Dat lijkt me een kenmerk van een persoonlijkheidsstoornis. Het gemak waarmee Yesilgöz liegt en schaamteloos doorzichtig bluft is daar ook een duidelijke aanwijzing voor.

Ze ontpopt zich nu ook als ondeskundig strateeg door Wilders aan de kant te schuiven en nu ook van links een vijand te maken. Dat doet ze op Trumpiaanse wijze. Neem deze alinea:

'Zo zien we bij radicaal-links steun voor campusbezettingen met alle vernielingen en kosten van dien, wordt door sommigen gezegd dat 7 oktober een daad van verzet was, en wordt geweld dus genuanceerd wanneer het in het ideologische straatje past. Er wordt geëist dat gewone, hardwerkende Nederlanders hun leven aanpassen naar hoe de radicalen het willen. Dit is niet de beweging die het in Nederland voor het zeggen moet krijgen.'

NRC-journalist Floor Rusman legde in haar column haar vinger op de tekst van Yesilgöz:

'Een verwarrende tekst,' schrijft Rusman. 'Welke mensen binnen GroenLinks-PvdA steunen de vernielingen op campussen, en hoeveel invloed hebben zij? Wie zeggen dat 7 oktober een daad van verzet was? Niet de partijleiding, in elk geval. En wie eist dat gewone, hardwerkende Nederlanders hun leven aanpassen? Op welk vlak? Gaat het hier nog steeds over steun voor Hamas, of is Yesilgöz afgedwaald naar andere ‘radicale’ eisen zoals vegetarisch eten en minder vliegen? En hoe wordt dat dan precies geëist? Rationeel gezien valt er aan deze alinea geen touw vast te knopen: ze is een belediging voor iedereen met een IQ boven de 70. Het roept de vraag op wat er aan de hand is met de liberale partij, die zich altijd heeft gepresenteerd als een kind van de Verlichting.'

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/06/14/is-er-nou-niemand-bij-de-vvd-die-dit-genant-vindt-a4896897

‘Jeff Bezos once mourned Jamal Khashoggi in public—now the Amazon billionaire is making billion-dollar deals with his executioner, which reveals more about his values than any vigil ever could.’

'Now, with this Saudi deal, Bezos appears to be crossing a new line—not just partnering with an authoritarian regime, but aligning with the very man responsible for his own employee’s assassination. It’s not just another deal. It’s a betrayal—not just of Khashoggi’s memory, but of Bezos’ own employees, readers, and the democratic principles he once used his platform to defend.'
https://www.status.news/p/jeff-bezos-jamal-khashoggi-saudi-arabia-ai-deal