39 Followers
21 Following
50 Posts
Teen arvutimänge, õpin matemaatikat ja programmeerin erinevaid asju.
Tehnilisem ingliskeelne althttps://mastodon.gamedev.place/@eli
Arvutimänghttps://epcc.itch.io/idu
@irve @noaasm_ Meil on ka oma Discord, aga ma arvan, et foorumites päriselt osaletakse sellepärast, et õppejõud algatavad ise teemasi ka ja kui on vaja kiiret vastust keerulisele küsimusele, siis lisaks sinu grupi õppejõule on seal kõik teised, kes saavad kiirelt vastata. Matemaatikutel on sama vaib nagu Math Stackexchange’s, kõik tiirleb matemaatika ümber, küsitakse materjali juurde jne.
@noaasm_ Üldiselt olen nõus, et Zoomi loengud ja tunnid on pahad, aga kaugõpet on võimalik ka läbi viia nii, et see päriselt toimib nagu näost-näkku tund. Näiteks minu ülikoolis oli kaugõpe ammu enne pandeemiat paika pandud ja meie netipõhised tunnid on nagu öö ja päev. Kõik tudengid osalevad aktiivselt küsimustele vastamises, õppejõud ei räägi omaette vaid me vastame ”tahvli ees”, esitame küsimusi, meile antakse aega asjade lahendamiseks jne. Tavaliselt on praktikatundides 5-20 inimest maksimaalselt korraga ja siiani pole reaalselt olnud ühtegi tundi, kus keegi ei osaleks. Peale seda on alati maagiline tunne, et käisid kohal, tegid aktiivselt tööd, ehk jõudsid veel õppejõu ja kaastudengitega nalja visata. Sellele lisaks on ka igal ainel oma foorum, mis on ainult selle kursuse praegustele tudengitele ja õppejõududele avatud, kus toimub aktiivne õppimine. Zoomi loengutega ei anna võrrelda, aga nende asendamiseks muuga on vaja panustada kaugõppe infrasse ja materjalidesse täiega.

Valmistun praegu ilmselt enda viimasteks eksamiteks matemaatikatudengina, sest otsustasin järgmisest aastast üle minna füüsika integreeritud magistrisse.

Viimaseks õppeaastaks oleksin muidu valinud teoreetilise füüsika aineid, aga sama hästi võiks seda kõike õppida nii, et lõpetades oleks magistrikraad. Ainult muretsen sellepärast, et õpin veel paar aastat kõigist isoleerituna.

Kuigi kodune õpe sobib mulle ja saan ka päris palju kaugjuhitavates laborites osaleda, sh käsitleda teleskoope, teha spektromeetriat ja programmeerida simulatsioone ja palju muud, tunneksin ennast kindlamalt, kui mul oleks ka pidev kontakt eesti füüsikutega. Eks ma hakkan mingi hetk inimestele kirjutama. 😅

@diana @muerte Ma olin ise kahevahel, kas E200 või rohelised.
@sven @diana siin polegi loogikat, ainult see, mis parasjagu EKRE valijate seas osutub väiksemaks ühisnimetajaks. Kui aga EKRE valijate valimiskompasse jms vaadata, siis kõige rohkem huvitusid nad elektrihindadest. Minu arvates kõik muu on teisejärguline. Vb olen liiga optimistlik, aga kui nad enda agressiivse Trumpi-Venemaaliku populismiga jätkavad ja muus osas (nt elektrihind, toetused?) on edaspidi ok teiste tõttu, ehk nad muutuvad vähem populaarseks.
@ZySoua Roheliste poolt. Neil on reaalset võimalus seekord riigikokku saada.
Hääletasin ja süda rahul. 
@noaasm_ Olen näinud, kuidas populistlikele allikatele vastandutaksegi sellega, et vaata, see allikas on hoopis akadeemiline ja läbinud peer review’d aga teine pole ja on seetõttu halb. Tegelikult pole see veenev argument, kuna isegi peer review’d läbinud artikkel võib väga suvaline olla. Autoriteedile rõhumine ei mõjuta inimest, kes on “peavoolu” autoriteedi vastu.
@noaasm_ Ma ei näe sellele praegu head ühtset lahendust, kui et need, kes oskavad, kirjutaksid selles populaarteaduslikke analüütilisi töid. Teiseks on veel üleüldse see probleem, et peer review pole ka mingi autoriteedi märk. Isegi matemaatikas vaadatakse tööd kiire pilguga üle ilma, et keegi mingit tõestust kontrollima hakkaks ja avaldatakse, kuna pealkiri ja üldine temaatika oli hetkel mõjuv. Mulle endale ei meeldi, kui keegi usaldab mingit allikat ainult sp, et see on ametlik ja akadeemiline
@noaasm_ Niisiis lahendatakse seda niimodi, et lihtsalt öeldakse, et see või teine allikas pole usaldusväärne, aga meil on parem info olemas. Samuti meeldib liberaalse maailmavaatega inimestele, kui midagi on riiklikult heaks kiidetud või tunnistatud, teised on aga automaatselt nn ametliku heakskiidu suhtes skeptilised. Neile mõjubki ükskõik millise mitteametliku või vastuvoolu (!) allika kasutamine usaldusväärselt, vahet pole, mis seal kirjas ka poleks. 2/..