@locuta Snap nu ineens je nickname. Ooit gevangen genomen door de Borg? 😉. Btw de laatste serie 'Picard' op Prime vond ik ook zeer de moeite waard.

@RoosVonk Klopt. Willem Engel heeft daar ook een handje van. Wordt ook ondersteund door juristen. In diens rechtszaak kwam ook naar voren dat zijn schriftelijke uitingen vooraf langs een juridische lat worden gelegd. En met succes, want het enige feit waarbij hij uiteindelijk voor opruiing veroordeeld is, was een mondelinge uiting.

@RoosVonk Jazeker snap ik je. Ik denk ook dat de juridische en emotionele rechtvaardigheidsgevoelens lang niet altijd met elkaar in de pas lopen. De wet is feitelijk ook maar een armzalig vehikel om daar ondersteuning (of troost zo je wil) in te bieden. Maar wel het enige dat we hebben. En partijen als OM en advocaten maar uiteindelijk rechters moeten daarmee tot keuzes komen die de juridische maar hopelijk ook de emotionele gevoelens het best vertegenwoordigen.

@RoosVonk De wet moedigt dat niet aan, maar kan in alle redelijkheid niet in alles voorzien. Hoe zou je in een wet willen vastleggen dat het stiekem afspreken de wet te overtreden op zich al een strafbaar feit oplevert? En hoe bewijs je zoiets?
Het enige dat daar in dit geval een beetje in de buurt komt is het fenomeen 'criminele organisatie'. Maar daar is het oogmerk op strafbare gedragingen doorgaans van een totaal andere orde.
(Is bij ER overigens geen sprake van hoor.)

@RoosVonk Absoluut. En ik denk dat daar zeker onderzoek naar gedaan zal worden. Opruiing is echter een lastig wetsartikel (131 Sr). Zo moet het bv in het openbaar worden gedaan. En het is van belang wat er precies wordt gezegd. Als je onlangs het proces tegen Willem Engel hebt gevolgd, dan kon je zien dat het best nog wel ingewikkeld is.

@RoosVonk Maar dat is iets geheel anders. De zaak van ER handelt over opruiing, dus oproepen om een misdrijf (blokkade) te plegen.
Wat Mac v Dinther aanhaalt was een actie die al plaatsvond en waarvan de driehoek kennelijk besloot op dat moment niet in te grijpen om de boel niet te laten escaleren. Naar ik begreep zijn er naderhand wel actievoerders aangehouden/verbaliseerd.
Maar zeker slechte communicatie van de overheid want het leek/lijkt alsof de boeren straffeloos van alles kunnen uithalen.

@RoosVonk De advocaat bij Khalid sloeg de plank mis toen hij zei dat het Europees Hof had bepaald dat snelwegblokkade onder het demonstratierecht valt. Dat doet het namelijk niet en is derhalve een misdrijf.
Oproepen tot zo'n blokkade kan dus onder opruiing vallen.