Ralph RutheEiner für Hundefans.
jali
- 14 Followers
- 23 Following
- 241 Posts
@Andy_Scheuert Danke. Ich war irgendwann Mal drüber gestolpert, dass der Weimer parteilos ist. So wie der drauf ist, hatte ich den auch immer im rechten Flügel der Union verortet. Und spätestens seit der unmöglichen Nummer mit den Buchläden, würden die den mit Handkuss nehmen. Vielleicht tut er es dem Wildberger ja noch gleich.
@Andy_Scheuert Ich bin da gerade mal ein bisschen nitpicky, und mache das schöne Muster kaputt: Der Weimer ist gar nicht in der CDU, der ist parteilos. Nicht dass man was davon irgendwas merken würde, der passt ja perfekt in die Aufzählung rein (ich finde ihn in manchen Belangen sogar schlimmer als manchen CDUler). Er beweist vor allem, dass man in der CDU sein kann ohne in der CDU zu sein.
@livho Also: How is banning certain words, and using different ones instead, not political? Many issues concerning ADHD and the autism spectrum are linked to how society treats people with these conditions. That is inherently political, no matter what label you slap onto it.
Twra Sun
Kris@ironium @st3fan @armin @attero @henningtillmann
Angestrebt ist am Ende eine Verwendung von eIDAS, weil nur das die unrealistischen Sicherheitsanforderungen des deutschen Jugendschutzes umsetzen kann.
Parallel dazu wird eIDAS als Identifikationssystem geplant, nicht als attributbasierendes System. Übermittelt wird nicht „Ausweis mit Merkmal ü18“, sondern „Kristian Köhntopp, geboren …“
Das hat den absolut gewollten Nebeneffekt, dass Du da das Verhaltensprofil des aktuellen Shadowprofiling deanonymisieren kannst, was verhaltensbasierende Werbung endlich mit realen Personenidenitäten verknüpft UND Du kannst mit dem namentlich bekannten Benutzer reale belastbare Verträge über Daten gegen Zugang abschließen („Endlich keine Cookiebanner mehr, weil Du Dich mit eIDAS angemeldet hast und mit uns einen Vertrag über Dein Profiling gemacht hast“).
Die Belange der Bedarfsträger, die Belange der Werbeindustrie und die Belange des Jugendschutzes um das als „Maßnahme gegen die fiesen dark patterns der US Konzerne“ zu verkaufen sind hier perfekt aligned. Insbesondere diese US Konzerne werden hier auch am meisten profitieren, von GAFAM bis Palantir.
Ein BEDARF nach Ausweisen im Internet besteht nicht. Wir haben jetzt seit 30 Jahren Internet. Die ersten Leute, die online aufgewachsen sind, sind also jetzt 45. Wenn das alles so schlimm wäre, hätte man da schon lange was sehen müssen, bzw. schon lange was getan.
Und wenn TikTok so ein fieses Dark Pattern ist, dann sind Facebook und Insta das auch und man muss nicht nur die Kinder schützen, sondern alle und entweder diese Dienste weg regulieren oder die Dark Patterns oder beides.
@eingfoan @solarpapst Den Tag will ich erleben, an dem aus Söders Mund ein sinnvoller Satz purzelt.
@Fuchskind Ich träume lieber vom Zombies, das ist weniger gruselig.
Cifer@anneroth Ich bleibe dabei – einer der wichtigsten Unterschiede, den ich gerne in die Köpfe von Menschen bekommen würde, ist:
Wenn du "Entbürokratisierung" sagst, meinst du "ein Formular anstelle von fünf".
Wenn die "Entbürokratisierung" sagen, meinen sie "Ich würde gern Giftmüll in den Fluss kippen."
Wenn du "Entbürokratisierung" sagst, meinst du "ein Formular anstelle von fünf".
Wenn die "Entbürokratisierung" sagen, meinen sie "Ich würde gern Giftmüll in den Fluss kippen."
@livho @pinkmoon Naja, genaugenommen ist das Wort "Arschloch", wenn es an eine konkrete Person gerichtet wird, eine Formalbeleidigung, die von der Meinungsfreiheit nicht abgedeckt ist, und das auch nie war. Ich finde es sehr kleinlich, wenn ein Politiker im Netz nach solchen Äußerungen sucht, um dann Anzeige zu erstatten. Aber im Recht ist der, wenn die Aussage denn tatsächlich so gefallen ist.