@jali @ingomar_gutmann @elvira_rosert Man muss aber zugeben, dass zur Zeit, als das beschlossen wurde, zumindest die Politik und die Mehrheit der Presse davon ausging, dass die Impfung die Verbreitung stoppen kann.

Wie wir wissen, war das falsch, auch von der Presse und Politik verursacht - es war damals bereits bekannt, dass R0 zwischen 5 und 10 liegt, und dass die Impfung definitiv nicht mehr als 80% effektiv ist. Man hat halt gehofft, dass die Effektivität gegen Verbreitung höher ist, denn diese hat man nicht gemessen - nur die Effektivität gegen Infektion, Erkrankung und schwere Erkrankung. Es war wohl möglich, dass bei einer 100% Impfrate die Verbreitung zu stoppen gewesen wäre - mittlerweile wissen wir, dass das von vorne herein aussichtslos war.

Die falschen Behauptungen sind leider durch “vereinfachte Berichtserstattung” passiert - keiner wollte etwas Böses, aber die wissenschaftlichen Texte sind so schwierig formuliert, da muss man dann vereinfachen. Da gehen dann Nuancen verloren. Und genau die wären hier wichtig gewesen.

Jetzt, wenn wir es besser wissen, hätte man evt. eher über eine Beitragsanpassung und “Impfbonus” bei der Krankenversicherung reden können. Auch das ist nicht rechtlich einfach - momentan darf die Versicherung nicht ihre Beiträge nach Verhalten des Versicherten anpassen, und sobald wir das einführen, steigen auch die Beiträge für Raucher - aber wohl eher vertretbar.