一圖論述🤷♂️
CW
@cwcwc
- 31 Followers
- 24 Following
- 86 Posts
而家剩低嘅熱狗支持者係乜嘢質素？就係果啲連熱狗對事件有乜立場都唔知嘅人，之前就有盲毛話「熱狗自己承認屌票而敗選」，而家又有「追擊人阻人做生意好賤」。
事源有人話熱血時報打開門做生意，仇思達去追擊熱血時報阻人做生意係好賤格，我指出熱狗以前係年宵都追擊過民主黨，所以「追擊好賤格」呢個論點站唔住腳。
點知兩隻盲毛走入嚟就話當年係蘭花系帶隊，熱狗無追擊過民主黨，仲話我混淆視聽。我一上Google搵，就搵到熱血時報報導：
「數十名熱血公民，於年三十晚圍堵民主黨的年宵攤位，聲討這個出賣香港人的偽民主派。一眾熱血公民更於民主黨攤位外靜坐，一度佔領民主黨的攤位。」
呢啲倒米支持者，係熱狗值得擁有嘅。
Ada Lee一直以來，我對於中國安排她的「人權鬥士 」保外就醫 一事實在難以理解。多年來，中國製造了很不少「人權鬥士」（與其說是「人權鬥士」，倒不如說是「人權難民」），他們往往成為中國向外國展示自己有「良好」人權狀況的道具，或者是成為向西方換取不同政經利益的籌碼。
每當中國拿著幾個「人權鬥士」向美國乞討這樣那樣時，美國好像要面對惡棍上門敲詐勒索。若然美國不接收中國「人權鬥士」，定必會惹人非議，例如說美國身為聯合國人權理事會成員不能以身作則接收中國「人權鬥士」，又怎樣對外推銷「人權」，用「人權」干預別國的內政呢？
幸好在侵侵帶領下，美國於6月宣佈退出聯合國人權理事會，侵侵不想美國再玩這種偽善「人權把戲」。普世價值（甚麼民主、自主、人權等等）是有一個大原則 — 就是必須先要照顧好本國國民利益，國家有餘力才「關注」一下他們人權。
一個正常國家理應改善自己國家人權狀況，而不是不停製造「人權鬥士」，再利用他們向他國勒索或乞討利益。說到尾，中國人權狀況差是中國自己的問題，不應將自己的問題變成人家的問題。
Ki@芝公園@karenchiu @keithchung @bluephoenix @youmiki @Firerock1235 人妻先生我好早開始follow,初初係幾好睇因為夠mean，但後來愈講愈露餡，愈來愈睇得出所謂貴婦生活係吹出嚟，就開始當笑話咁睇。後來佢成日「健吾姐姐」前姐姐後，終於選舉時露底係反熱普城（後來有傳聞佢根本藍絲底扮港獨），就冇再睇佢。Cova事件係上得山多終遇虎，明明唔係什麼貴婦就唔好扮，唔係嗰個層次嘅人其實點扮都扮唔到，比人一眼就睇穿，抵死。
Goodbye@onejpg @art3mis999 @Kingsleylalala @chunman620 @MaxHui
嗰陣熱普城氣勢如虹，唔排除有好多人係因為覺得 [型] 而撐，根本唔明白個政綱嘅理念。
琴日有對夫婦連埋個三歲小朋友帶隻狗黎睇醫生，兩個都明顯係香港人，講純正廣東話，但佢哋對住個仔就淨係講英文。
個男嘅都好 d，聽講喺澳洲生活過一段時間，英語流利但明顯唔係澳洲土生土長嘅華人，個女嘅英文就帶香港口音，即係將 Jump 讀成 [斟] 嗰種。
睇佢哋同個小朋友嘅溝通，估計係刻意唔教個仔廣東話嗰種。
捍衛粵語？嗯嗯。
法西
