Well, I have answered that question for myself.
Is dit een soort 'right to repair', maar dan light? Waarom slechts 'stimulatie' en niet 'verplichten'?
Industrie-beleid: "Schaarse grondstoffen" is een interessante in deze lijst. Hoe wil NL grondstoffen die niet in NL voorkomen veilig stellen? Is het tijd voor kolonisatie ronde 2?
Veel goeds in deze paragraaf, maar ook onduidelijkheid. "Daarom proberen we over- of onderadvisering zo veel mogelijk te
voorkomen met een goed onderbouwd schooladvies door de leraar ": Hoe wil je de onderadvisering voorkomen?
Onderadvisering is vaak _of_ een slecht gemaakte/getimede eindtoets, _of_ de leraar die het niet zit zitten.
En die laatste is vaak gebaseerd op herkomst van kind of inkomen ouders.
Hier ontbrekend is het feit dat Bonaire al onderdeel is van Nederland, en de ~16000 stemgerechtigden op Bonaire volgende maand óók op NSC mogen stemmen.
Dus is de vraag: waarom staat Papiaments hier wél genoemd, en niet bij het Fries, Nedersaksisch,
Limburgs, Jiddisch en Sinti-Romanes uit twee paragrafen hierboven?
En, voor de lol: Waarom Engels niet, de officiële taal op Saba & St. Eustatius? Beide zijn net zo'n onderdeel van NL als Twente.
De nareisrechten van een kerngezin vs bredere familie liggen al vast, dat is niet alleen aan NSC, maar er bestaan in andere culturen andere gezinsvormen dan het ouders+minder jarige kinderen 'kern-gezin', en het is onjuist om die families te splitsen / deels niet toe te laten tot NL als vluchteling.
Wat #NSC hier vergeet, is dat in veel gevallen de afgewezen asielzoeker niet terug kán, omdat zijn land hem weigert terug te nemen.