#LowCovid Twitter: @EberhartSusanne
Mit grösserem Finanzhebel 🇨🇭 die Gelder zugunsten des Klimas steuern:
Do not feed the Google, Teil 3: Rot-Grün und die Radikalliberalen. Stanford-Professor @[email protected] über die Ideologie des Silicon Valley, und wem sich hier das Zürcher Standortmarketing euphorisch an die Brust wirft. @[email protected] @[email protected] https://www.republik.ch/2023/01/18/do-not-feed-the-google-folge-3-die-entzauberung-eines-konzerns
RT Twitter Marius Brülhart:
#Erbschaftssteuer: Effizient – und trotzdem unbeliebt
Mein Beitrag zum diesjährigen #Sozialalmanach der @CaritasSchweiz.
https://twitter.com/marius_brulhart/status/1610724423631540226?s=46&t=zt8lBbzaoFewaEtp6LM9dA
RT Twitter:
Newsletter @RepublikMagazin
„Die ungleiche Verteilung von Wohlstand in der Schweiz hat zugenommen. 1 Prozent besitzt in der Schweiz 44 Prozent des Gesamtvermögens. Das zeigt eine Analyse des Bundesrats, die Mitte Dezember publiziert wurde.“
https://twitter.com/eberhartsusanne/status/1613635452254228480?s=46&t=zt8lBbzaoFewaEtp6LM9dA
“Newsletter @RepublikMagazin „Die ungleiche Verteilung von Wohlstand in der Schweiz hat zugenommen. 1 Prozent besitzt in der Schweiz 44 Prozent des Gesamtvermögens. Das zeigt eine Analyse des Bundesrats, die Mitte Dezember publiziert wurde.“ https://t.co/IZSCkR5OJm”
Some of you may have seen Elon Musk's endorsement of Robert F. Kennedy Jr.'s crazy antivax conspiracy theories today.
Over at post.news, I just posted a long-form piece about this, and about how science education needs to adapt to online disinformation.
Please a look. If you like it, boost it there or here or — if you dare — over on the birdsite.
Puzzled by some of the discourse that implies that we live in some sort of happy equilibrium with viruses, save for any possible perturbations that we may impose on them, leading to bad outcomes. This might be how we approach conservation biology, but not infectious disease.
🐦🔗: https://twitter.com/ArisKatzourakis/status/1602282576034643969
“Puzzled by some of the discourse that implies that we live in some sort of happy equilibrium with viruses, save for any possible perturbations that we may impose on them, leading to bad outcomes. This might be how we approach conservation biology, but not infectious disease.”