@Bibobach @katharinakoenig Es würde helfen, wenn man sich mit dem behandelten Inhalt auseinandersetzt, bevor man kommentiert. Der Link dazu war im hier Thread. Aber ich weiß, es ist 2026, die Überschrift muss reichen, zumindest wenn keine KI das Thema zusammenfasst, gell.

@Bibobach @OchMensch @katharinakoenig "Israel verrecke" als "Kritik an der israelischen Regierung": Du bestätigst gerade die offenbar sehr berechtigte Kritik an der Linksjugend, das ist dir doch klar?
Nebenbei: Ich finde das Fanboytum gegenüber Stalin und Mao vergleichbar eklig. Das waren schließlich brutalste Massenmörder.
Das ganze gibt das Bild von rotlackierten autoritären und menschenverachtenden Figuren ohne Geschichtsbewusstsein und moralischem Rückgrat.

@christof Ja, ok. Ich nehme Leute, die LLMs aktuell so einsetzen inhaltlich nicht ernst. Da hast du komplett recht. Und die vielleicht verkürzten Zitate aus den div. Artikeln geben mir da tatsächlich auch recht. Ich nehm ja auch die ganzen linkedin tschakka boys und girls inhaltlich nicht ernst. Und die haben das exakt gleiche Niveau (und natürlich auch die gleiche Arbeitsweise, nicht wahr).

@christof Was mich stört? Generell die Selbstaufgabe. Eine der Hauptaufgaben von Politikern (oder Journalisten, wie im Tagesspiegelfall) ist Kommunikation. Wer in einer solchen Funktion ausgerechnet Kommunikation unqualifiziert auslagert, hat sich quasi beruflich selbstentleibt. Kann man machen, wird man halt noch schneller überflüssig. Außer natürlich, man sieht Kommunikation gar nicht als Hauptaufgabe. Dann stellt sich mir aber die Frage, was derjenige für seine Hauptaufgabe hält.

@christof @LorenzMeyer Das ist sicher richtig in dem Sinne, dass es eigentlich egal ist, ob ein Redenschreiber den Beitrag formuliert oder eine KI. Es ist aber ebenfall korrekt, dass beides die Gefahr enthält, unauthentisch zu wirken - was bei Politikern mit Redenschreibern ja oft als Gefühl zurückbleibt. Und die Verwendung einer KI ist bei den aktuellen Fähigkeiten der LLMs eben per se unauthentisch. Die sind einfach noch keine guten Autoren - wie man am inhaltl. Schwachfug von W. sieht.

@scheichsbeutel @LorenzMeyer Nun ja. Ein Indiz. Schwierig wird es erst, wenn du auch noch inflationär Dreiklänge und Verneinungen einsetzt.
Aber klar, all das ist nunmal der Stil von inhaltsfreiem Kommentargefasel. Wer nichts zu sagen hat, ergeht sich in solchen Stilblüten. Und wenn ich mir die Zitate von Wildberger so durchlese: Der Mann hat nichts zu sagen. Vermutlich wäre es bei gleicher Wirkung für uns alle billiger, ihn gleich komplett an ne KI auszulagern.

@sixtus Für mich haben die Kommentärchen dieses sichtlich abgehalfterten ehemaligen Managers nichts mit Kreativität zu tun - weder vorher noch nachher. Was mich ärgert: Dieser Trottel nimmt jungen, schlecht bezahlten aber engagierten Journalisten schlicht knappen Platz in der Öffentlichkeit weg. Und ist so faul, gelangweilt oder überfordert von seiner Aufgabe, dass er ne KI einsetzt, um diesen ihm geschenkten Platz zu füllen. Gott, wie verachtenswert in so vielen Dimensionen.

@teilenswert Der Verkauf dieser Massen an Wohnraum ist sicher aus sozialen Gründen kritisierbar. Meines Wissens waren da aber ziemlich abgerockte Wohnungen dabei, die Sanierungsstau hatten. Da klingt dann 25T€ wenig, kann aber trotzdem der wahre Wert gewesen sein (wenn die heute, 20 Jahre später für 75T€ zurückgekauft werden, das ist heute ja auch wenig. Und 50T€ vor Inflation hast du schnell mal durch Renovierung/Sanierung erreicht).
Ich finde, das zu beleuchten fehlt ein bisschen.

@BenteliciousArt Den kenn ich. Persönlich. Von meinem Balkon.

@padeluun Ja, natürlich. Ich kritisier diesen Standpunkt auch nicht inhaltlich, ich kritisiere die ausschnittsweise Verwendung von Videodaten für politische Zwecke, die eben mehr offen lässt als Antworten gibt. Ich finde, da müssen wir alle vorsichtig sein, wenn wir uns nicht instrumentalisieren lassen wollen. Von beiden Seite. Leider.