Attached: 1 image Threads testing new option for temporary 24 hour posts https://9to5mac.com/2024/08/25/threads-testing-temporary-posts/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=mastodon
《研究发现忘记取消订阅给企业增加了最高 200% 的收入》 订阅模式是如此普遍,以至于人们可以不终生永久性拥有任何东西。今天你可以以每月付费的方式使用软件、阅读新闻、观看影视剧、喝咖啡、甚至是吃饭。相比一次性出售,反复销售相同的产品对企业显然更有利,尤其是当客户经常忘记取消订阅时。忘记取消订阅是如此普遍,以至于有创业公司帮助客户寻找忘记取消的订阅来省钱。现在研究人员发表论文,分析了这种用户惯性给企业创造的收入。研究人员使用了未披露的支付系统提供商的大数据集,首先确定了 10 种常见的订阅服务,然后是观察它们的更新频率,以及客户换卡后更新订阅服务的可能性。研究人员发现,客户换卡后续订比例急剧下降。换句话说,当客户需要主动去重新订阅服务时,他们很多时候选择 | https://www.solidot.org/story?sid=75831
#豆瓣精选 事件7月8日更新:
豆瓣精选再次开始搬运豆瓣用户的内容到Telegram,并在同一天发表了《关于本频道运营人员最近陷入的网暴事件的一些说明》
https://web.archive.org/web/20230708221643/https://t.me/douban_read/138088?comment=155705
精选系的运营者仍然继续扮演受害者,其说明中 “直到现在仍然没有收到任何形式的联系”、“当事人没有任何禁止转载的声明” 等说辞依然与事实严重不符。
- 墙内谣传我们发帖时抹去原作信息,并因此指责我们“抄袭”。我们从没有做过任何类似的事情。这似乎是有人刻意在截屏我们账号时截去我们了我们同时发布的原链,欺骗了众多墙内的朋友。 - 很多人谣传我们拒不删帖,导致某位当事人不得不发帖维权。事实是我们直到现在仍然没有收到任何形式的联系。当事人发帖两天后,之前有过联系的机构通知了我们,我们之后又到处询问,才找到了当事人发的帖子。找到当事人帖子之后,我们花费数个小时,详细检查旧帖并删除了所有我们能找到的与当事人有关的转帖。随后立即备文回应,解答长毛象网友提出的众多质疑。 - 在我们发布当事人帖子的时候,当事人没有任何“禁止转载”的声明。我们受到的很多指责是“明明别人说了不许转你们怎么还转”,这样的指责是没有道理的。(我们听说当事人几天前才加上了相关的声明。) - 多人谣传因为我们发布敏感信息导致有人遭到中国警方的骚扰。这个谣言的源头似乎是因为有一位网友提出“如果我发布的敏感信息被转发了怎么办”。至于我们转发的内容是否含有“敏感信息”,我们相信读者可以有公正的判断。 - 我们在短时间内遭到了源源不断抹黑、造谣、网暴和开盒,我们曾经有过联系的机构在第一时间就收到了伪造的长篇律师信。即使在我们删帖之后,召集网络暴力的数篇长文,还写有“时间已经过去x小时,对方仍未删帖”的字样。我们感到非常疑惑。有读者提醒我们说,对方可能早已准备好了这些文章与有意扭曲过的素材,并精心挑选了一位身在墙内无法得知事情全貌的“当事人”。对方为什么这么做?我们无从得知。有读者根据对方“解封所有被屏蔽账号”的要求,认为对方可能是因为被我们屏蔽因此寻求打击报复。(关于屏蔽账号的原因,我们已经回应过。)