Und da ist die testwoche für mich um. Aktueller Stand 26x Nein. 11x (noch) nicht Nein oder besser. 2 bereits unter Vertrag stehende Spiele mit je 2 Partien.
Würde sagen, die 40 Spiele haben wir geschafft.
Vielen Dank an die Kollegen und die Kollegin!
Yes! 7 Spiele heute abgelehnt. 2 in der nächsten Runde. Und noch 1 Partie dieses grosses kampagnenspiels. Richtig was geschafft heute.
Ui! Da haben wir gestern nur 3 Spiele bewertet. Ein hand&ressource management aus diesem Jahr. 1 klassisches eurogame von 2019. 1 Grosses dungeoncawler Kampagne Spiel, auch nicht von 2022.
Hoffentlich sind wir heute etwas schneller
Nächste Woche off-site "in Klausur" - Neuheiten spielen. Mal sehen, wie oft ich tröten kann.
Ziel für nächste Woche: >40 Spiele spielen.
Immer die gleiche Diskussion:
Ausländischer Verlag schreibt A. Kollegis finden, B wäre viel logischer. ("Das haben sie gemeint.") Wenn man jemandem zutraut, Fehler zu machen ... wie weiß man, ob etwas (eine Auslassung, eine Formulierung) Absicht ist (weil man die Regel so will) ODER übersehen wurde (weil einem nicht klar war, dass es dadurch falsch verstanden wird.
Wie viel einer komischen Anleitung stelle ich in Frage ...
My day: Product questions (by users), crafting (cutting & writing) new ideas + 2 plays of my current (and first) internal prototype/project, 2 prototype evaluations, organizing files for an English version
Such a wonderful job!
#Boardgames #Brettspiele
Als Naturwissenschaftler habe ich mal gelernt: Alle Information muss bis zum aktuellen Zeitpunkt des Textes bereits gegeben sein. Man kann/darf/soll nicht Infos verwenden, die erst später gegeben werden. (Und wenn man das tun muss, dann nur mit "siehe XYZ".)
Das führt dazu, dass ich ständig nur den aktuellen Satz oder Abschnitt lese und verzweifle.
Erst später merke ich dann, dass man die Regel "weiter unten" auf der Seite platziert hat, oder in einen extra Kasten.
Alexander Julius