clochix đŸâMasto va ĂȘtre une excellente occasion de tester la faisabilitĂ© et la viabilitĂ© d'une dĂ©centralisation de masse. Administrer une instance semble demander beaucoup de compĂ©tences (en sĂ©cu par exemple) et de ressources (humaines et matĂ©rielles). On va voir si la communautĂ© est capable de gĂ©rer un rĂ©seau dĂ©centralisĂ© ou si peu Ă peu on va recentraliser autour de quelques gros acteurs commerciaux qui excluront les autres, comme pour le courriel Ă©lectronique. La rĂ©ponse dĂ©pend bien sĂ»r de nous đ
Rigo Wenning@clochix l'existence de grands serveurs pour mail ou pour mastodon n'indique pas une recentralisation. Car je ne suis pas obligĂ© de m'abonner lĂ . Si je n'ai pas envie que Google lit mes mails, je peux aller ailleurs et toujours envoyer un message Ă quelqu'un avec un compte gmail. (qui va ĂȘtre lu)
@rigo c'est un peu plus compliquĂ©, pour lutter contre les pourriels, les gros serveurs mettent en place de plus en plus de mesures pour bloquer les messages Ă©manant de serveurs SMTP personnels. Quand j'envoie un message depuis mon propre serveur, je ne sais jamais s'il sera dĂ©livrĂ©. Au mieux, il se retrouvera dans les pourrielsâŠ
@clochix ce qui est un problĂšme de discrimination aveugle par les grands acteurs, mais pas un problĂšme technologique. Ce qui peut ĂȘtre resolu par un systĂšme de confiance. Mais celui pour mail, avait Ă©chouĂ© dans l'IETF Ă cause des brevets brandi par quelques uns