@mag @petitmote @DimitriFayolle @n1k0 Après l’inertie, ça veut dire que tu tiens quelques à plusieurs jours à une température raisonnable, le temps que toute cette inertie chauffe.

Ce qu’on oublie de dire, c’est que si la canicule dure, chaque jour sera un peu plus chaud, et surtout le bâtiment va devenir de plus en plus dur à refroidir.

Et du coup à la fin de la canicule, le bâtiment va aussi rester chaud pendant plusieurs jours, dans l’autre sens…

Isolation et inertie thermiques fonctionnent bien pour des pics ponctuels, ou dans le cas d’un cycle jour/nuit (journée chaude - nuit froide). Ça permet de lisser la température et de rester proche de la moyenne.

Mais quand la moyenne elle-même est haute, bah… c’est la douille.

Notons aussi que certains certains des systèmes passifs dont on dit s’inspirer sont utilisé dans des zones plutôt arides. Qui ont souvent un air plus sec (qui refroidis plus vite une fois le soleil couché), d’une part, et un ensoleillement moins long, d’autre part (plus de temps la nuit pour refroidir), étant généralement plus proches de l’équateur.

Évidemment, ces bâtiments et rénovations sont un premier pas, pas qu’on aurait dû faire il y a bien longtemps.

Mais il faut aussi voir que ça a ses limites, à la fois physiques pour toutes les raisons données ci-dessus, mais aussi logistique : il s’agit d’une transformation assez importante, qui prends beaucoup de temps et d’argent, plus qu’une « simple » isolation (idéalement par l’extérieur) qu’on devrait déjà faire partout pour commencer, et ne faire ce genre de modifications que dans un second temps, une fois l’urgence passée, et en priorité pour les lieux publics (écoles comme le lycée présenté, médiathèques, et autres lieux de rassemblement qui profitent d’un coup à beaucoup de monde. Hôpitaux je suis pas sûr, ce sont pas des bâtiments que tu peux facilement ouvrir et aérer de façon si peu contrôlée, pour des raisons sanitaires évidentes).