En haluaisi olla änkyrä kun periaatteessa olen samaa mieltä Frezzosin kanssa mutta HSn jutussa on ongelmia. En ole lukenut kirjaa joten se voi olla ok.
Kuva on harhaanjohtava. Kuvateksti ei suoraan sano sitä mutta öljyn n. 40000 TWh lukemasta voi päätellä että kyseessä on kulutetun öljyn energiasisältö - ei hyödynnetty energia. Öljyn energista saadaan polttaessa n. 30% hyödyksi. Ei kai hukkalämpöä tarvitse tuulella korvata? Sankey vuokaavio olisi paljon parempi
Kuvan ajanjaksolla maailman väestö on kahdeksankertaistunut. Tämä ei myöskään ilmene kuvasta mitenkään.
Tämä on oikeasti kiinnostavaa kun puun osuus on pysynyt lähes samana koko väestönkasvun ajan eli sen osuus energiakorissa on pudonnut kahdeksasosaan. Eli energialähteen suhteellinen merkitys voi muuttua radikaalistikin.
Tällä on suora vaikutus kuinka paljon rahaa ko. energialähteen tuotannolla on saatavissa. Öljyssä korkeat tuotantokustannukset, puussa matalat, erilainen staying power 😐
Lotneuv