Mastodawn

Ein Social-Media-Verbot für unter 16-Jährige klingt für viele Erwachsene toll. Für das queere Kind im Dorf, das behinderte Kind ohne Freunde vor Ort, das Mobbingopfer auf dem Schulhof oder den Außenseiter kann es aber verdammt hart sein. Das Netz ist nicht nur TikTok und Katzenvideos. Es ist oft die einzige Möglichkeit, Menschen zu finden, die einen verstehen. Wer alles verbietet, sperrt nicht nur Bullshit aus. Er sperrt auch Hoffnung, Gemeinschaft und Hilfe aus. Das ist ein grausamer Holzhammer und hat mit Jugendschutz nichts zu tun.

#SocialMedia #Jugendschutz #LGBTQIA #Inklusion #Behinderung #Mobbing #Kinderrechte #Queer #Digitalisierung #UK

Show thread

Hobo 1d ago

@Lancker Was denkst du über die Möglichkeit, dass man nur Accounts für Jugendliche wegfallen, die Nutzung ohne Account aber weiter möglich bleibt? Ich frage, weil ich selbst kommerzielle Social Media fast immer ohne Account verwende. So ist man dem Algorithmus nicht ganz so schlimm ausgeliefert.

Show thread

Roman 1d ago

@hobo_ahoi Wie geht das auf Plattformen, welche ein Walled Garden sind? Ohne Account funktionieren viele Social-Media-Plattformen nicht. Zudem geht es bei der Diskussion nicht wirklich um Jugendschutz, sondern darum Kontrollstrukturen zu rechtfertigen, welche alle Menschen betreffen. @Lancker

Show thread

Hobo 1d ago

@logicaltux @Lancker Ich tue mich schwer damit, auf die kundenfeindlichen Walled Garden Geschäftsmodelle extra Rücksicht zu nehmen. Ich finde, wir sollten Jugendliche eher vor solchen Praktiken bewahren.

Und ich halte es für ein grundsätzlich ehrenwertes Ziel, Jugendliche vor dem ganzen Fascho-Müll, den die Algorithmen reinspülen, zu schützen. Sie sind halt noch nicht erwachsen. Nur muss der Schutz halt verhältnismäßig sein, … 1/2

Show thread

Hobo

@logicaltux @Lancker … d.h. es darf nicht das gesamte Internet für Jugendliche wegfallen, nur die Algorithmen.