lllyyyddd
HateAidSmart Glasses können unbemerkt filmen. Heimlich gedrehte Videoaufnahmen landen im Internet. Immer mehr Menschen sind davon betroffen – vor allem Frauen. Wir geben euch Tipps, was ihr jetzt tun könnt.
thecki
Jean Luc am Grimmsten
Truls (Klarname)@hateaid Übrigens: Nearby Glasses kann man auch ohne Google Play Store installieren, z.B. über @IzzyOnDroid oder Obtainium
liarsworld@hateaid
Wenn mensch auf den Beginn von Fratzenbuch, mit facemash = 'Bewertung von Frauen', zurückblickt, paßt die Brille doch genau zur Psyche von Salztal und ähnlich gearteten Zeitgenossen.
Viel Erfolg bei euren Einsätzen.
Wenn mensch auf den Beginn von Fratzenbuch, mit facemash = 'Bewertung von Frauen', zurückblickt, paßt die Brille doch genau zur Psyche von Salztal und ähnlich gearteten Zeitgenossen.
Viel Erfolg bei euren Einsätzen.
Stephan Matthiesen@hateaid Diese App hab ich schon von der Weile installiert und sie sieht jetzt gut aus (in einer früheren Version fand ich sie unverständlich), aber was kann man denn machen, wenn die App schon selber sagt, man darf niemanden deswegen bedrängen oder belästigen? Wie kann man dann konkret jemanden stoppen?
Und gibt es keine andere Möglichkeiten, wie man sich schützen kann ohne App bzw ohne Smartphone?
Easydor@StephanMatthiesen @hateaid
Ich denke, das steht da aus rechtlichen Gründen so explizit drin.
Weil es früher oder später eben doch dazu kommen wird.
Ich denke, das steht da aus rechtlichen Gründen so explizit drin.
Weil es früher oder später eben doch dazu kommen wird.
Tom Bombadil 
@Easydor @StephanMatthiesen @hateaid
Was will man denn auch sonst machen gegen solche Leute?
Höflich bitten, die Brille abzunehmen? Da lachen die doch drüber.
Ein Glas Wasser über'n Kopf könnte da schon eher helfen.
Hammerwell@bombadil @Easydor @StephanMatthiesen @hateaid Kommt drauf an wo. Volles Freibad in Neukölln: ”HEY DER FILMT UNS!” [Handgemenge]
die_Leo@StephanMatthiesen @hateaid Hmm ... was soll die App bringen? Wenn Frau im Sommer am voll belegten Strand unterwegs ist, wo hunderte Menschen mit Sonnenbrillen sind? Selbst wenn die App eine Smartbrille in der Nähe bemerkt, aber welche Person genau? Und ist es dann nicht schon zu spät, weil die Aufnahme bereits läuft? Und ein Verbot solcher Brillen? Wer will tausende Strandbesucher kontrollieren? Auf welcher rechtlichen Basis?
@bombadil @hateaid @Easydor Hmm ... da ist wieder dieses Argument "diese Leute sind die Ausnahme". Blöd nur für Frauen, im Sommer z.B. im Stadtpark oder am Strand den Männern mit (Sonnen)Brille nicht ansehen zu könnem, wer zu dieser "Ausnahme" gehört und wer nicht! Damit ist dieses Argument weder nützlich, noch sachdienlich.
Vronimus Geisterschloss@hateaid Mein Arbeitskollege hat sowas und ich find's richtig unangenehm 😡
Salem's Lot@vronimus_ironimus @hateaid Überwachung am Arbeitsplatz greift in Persönlichkeitsrechte ein. Sie kann nur innerhalb enger Grenzen stattfinden. Dabei ist es nicht massgeblich ob ein Gerät zur Überwachung verwendet wird, sondern ob es technisch geeignet ist. Wende Dich hierzu an Deinen Betriebsrat oder Compliance Beauftragte:n - für den AG kann ein ständiges Abfilmen von Betriebsgeheimnissen unerwünscht sein.
@hateaid @SalemsLot Ja so geheim ist das nicht was wir machen (so EU Förderkrams, das ist eigentlich eh alles sehr öffentlich), aber ja ich finde mal raus wer da zuständig ist
Viktoria D. Richards/UddelhexeIch hab gehört, dass diese Brillen ganz ungewöhnlich Fingerknöchel anziehen, vor allem bei geballten Fäusten.
Ganz komische Sache.
Kriege ich je mit, das jemand diesen Rotz trägt, ist jedes Gespräch sofort beendet.
propapanda 
@hateaid oh nein was ein abgefuckter scheiß schon wieder
Katrin Meier@hateaid Danke für die Tips.:-)
Ulrike Becker 
🏳️🌈@hateaid Man/frau kann aus solchen Brillen mit einem Schlag auch Kontaktlinsen machen..
Matthias aus B@hateaid Warum sollte bei den Brillen die Rechtslage anders sein als bei jeder anderen bildlichen Aufzeichnungen von Personen und deren und Verbreitung ? Verstehe den Recherchebedarf nicht. Ohne Kenntnis und Einwilligung ist eigentlich alles verboten was keine anlassbezogene Beweismittelsicherung ist und in diesem engen Rahmen verwendet wird, oder?
Fragarach
Kate Hildenbrand (DE)@hateaid Ich war früher Fotografy und da wurde mir überall online und in Kursen beigebracht, dass ich in DE keine Fotos von einzelnen Menschen machen und veröffentlichen darf, dass mindestens acht oder so Menschen im Bild sein müssen und niemand klar der Fokus sein darf. Das machte Street Fotografie in Deutschland quasi unmöglich und das war auch voll okay. Aber irgendwie scheinen Copyright und Personenrechte nur noch relevant zu sein, wenn es die großen Firmen betrifft...
Spruwel@rootsandcalluses Ich habe auch mal gewagt hier bei Mastodon einem sogenannten Streetfotografer darauf hinzuweisen. Ich war dann aber der Spielverderber, der jemand der spaß an sein Hobby nimmt.
noble feu@rootsandcalluses @spruwel @hateaid
Einfach analog Photographieren, dann gilt die DSGVO nicht, bzw.ist nicht anwendbar.
Bilder machen ist per se nicht verboten, wenn man sich an ein paar Regeln hält.
Keine hilflosen Personen, keine erniedrigen Bilder, nicht ....
Einfach analog Photographieren, dann gilt die DSGVO nicht, bzw.ist nicht anwendbar.
Bilder machen ist per se nicht verboten, wenn man sich an ein paar Regeln hält.
Keine hilflosen Personen, keine erniedrigen Bilder, nicht ....
lizzzzard@hateaid ohne die Doku geschaut zu haben: diesen Menschen muss von einer breiten Masse an Menschen sehr klar gemacht werden, dass ihr Verhalten unerwünscht ist.
Von daher bitte ich vor allem Menschen, die *nicht* Gefahr laufen, heimlich gefilmt zu werden, auch aktiv zu werden. Eure Wahl, wie "deutlich" ihr dabei werdet.
DjDog
Petra A. Bauer@hateaid Korrigiert mich, wenn ich falsch liege, aber wurde die Testphase von Google Glasses vor Jahren nicht abgebrochen, weil z. B. Deutschland eh die Nutzung untersagen wollte?
@pallenberg du hattest die Glasses doch damals. Warum hatten die genau aufgehört?
@pallenberg du hattest die Glasses doch damals. Warum hatten die genau aufgehört?
Dmitri Ravinoff@hateaid
Mir ist nicht ganz klar, was hier der Riesenaufreger ist: In der Öffentlichkeit filmen war schon immer legal und das ist auch gut so. Aufnahmen von Menschen ohne deren Einwilligung zu veröffentlichen, war schon immer verboten, und das ist auch gut so. Neu sind jetzt höchstens so juristische Grenzfälle wie Sauna, die jetzt wegen kleiner versteckbarer Kameras relevant werden und klar geregelt werden müssen.
Mir ist nicht ganz klar, was hier der Riesenaufreger ist: In der Öffentlichkeit filmen war schon immer legal und das ist auch gut so. Aufnahmen von Menschen ohne deren Einwilligung zu veröffentlichen, war schon immer verboten, und das ist auch gut so. Neu sind jetzt höchstens so juristische Grenzfälle wie Sauna, die jetzt wegen kleiner versteckbarer Kameras relevant werden und klar geregelt werden müssen.