@plinubius
Warum ist dieses 'ohne Algorithmus' eigentlich so ein Ding?
Wenn automatisch auf Basis meiner Interessen und meiner Likes die mir angezeigten Beiträge optimiert werden ist das doch gar nicht schlecht.
Schlecht ist es nur, wenn dies intransparent geschieht und einzelne Mächtige dadurch manipulieren (können). Eine föderierte Variante einer Gewichtung die dezentral und unter eigener Kontrolle ist - oder eben auf der eigenen Instanz die Bewertung macht - sollte hingegen ein Mehrwert sein.
Die Achillesverse der Existenz und Dominanz des Glaubens an so etwas wie "Öffentlichkeit" durch algorithmisch kuratierte Unterhaltungs-Apps hängt mit Luhmanns Konzept "sozialen Vertrauens" zusammen. Siehe https://plinubius.de/exzerptnotizen-zu-luhmann-niklas-vertrauen-ein-mechanismus-der-reduktion-sozialer-komplexitaet-2-erw-aufl-stuttgart-1973/#__RefHeading___Toc93902245 Die Verrückt-heit besteht aktuell darin, dass es Leuten gelungen ist, sich mit ihrem nur von ihnen modifizierbaren Entwurf von Auswahl-Algorithmen in die Kommunikation zwischen Menschen zu schieben, die zueinander in parasozialen Vertrauensbeziehungen stehen 2/x
@plinubius
Genau mein Punkt. Es muss transparent sein und unter meiner eigenen Kontrolle, dann - so glaube ich - ist es ein Mehrweet, wenn nicht jede langweilige Statusmeldung gleich präsent ist wie das was viele in meinem Netzwerk als relevant betrachten.
Ja, das bilded Blasen, aber die haben wir eh - allein schon durch die Tatsache, dass wir gemeinsam hier sind.
Dritte dürfen aber keine Manipulationsmacht bekommen, klar. Im ersten Moment sehe ich das aber unkritisch, sind wir doch ein dezentrales Netzwerk.
@markusr
Jepp. Auch hier könnte eine entsprechende Gewichtung die im kleinen bewusst 'immer mal wieder' Bubbles durchbricht oder eben auch Trends außerhalb pushed, sogar entgegen wirken.
Wie gesagt ist aber immer wichtig die Kontrolle verteilt zu halten.
Plinubius 🇪🇺
Rapha Mack
Ingo Lantschner
Markus 👨💻