Mastodawn

RE: https://social.pmj.rocks/@pmj/115940191476756990

𝗣𝗠𝗝 ⚫3d ago

ich sag '27/'28

@BlumeEvolution Die Profiteure holen sich nochmal richtig Cash mit den IPO's.

Die Blase ist bereits geplatzt. Stagnation in der Entwicklung neuer Modelle und immer noch kein rentables Geschäftsmodell gefunden.

@BlumeEvolution Auch wenn ich es nicht mit Sicherheit sagen kann, würde ich vermuten, dass es Konsolidierungen im KI-Markt geben wird. Die Tools sind zwar gut, aber noch recht teuer. Außerdem müssen die Unternehmen (als Organisation) erst noch lernen, mit diesen Tools umzugehen und das Potential besser, effizienter auszuschöpfen. Daher würde ich nicht von einer KI-Blase sprechen wollen, die zu platzen droht, da dies eine zu extreme Entwicklung wäre.

@realbloginista @BlumeEvolution die Tools müssen aber auch wirklich erst mal zeigen, dass sie die Versprechungen halten, die jetzt zu den großen Bewertungen führen. Ich persönlich merke gerade das für relativ wenig Produktivitätsgewinn sehr viel Geld ausgegeben wird

@circus_maximus Seit Kurzem setzen wir im Unternehmen Claude Code von Anthropic ein, seit längerem bereits copilot. Die Effizienz der Resultate hängt stark von der Qualität des Inputs, also der Prompts ab. Da wird momentan viel Potential liegen gelassen. Ich habe bisher recht durchwachsene Erfahrungen gemacht, sehe aber auch das Potential einer enormen Produktivitätsverbesserung. @BlumeEvolution

@realbloginista @BlumeEvolution bei manchen Dingen merke ich eben das Claude nicht die Lösung ist für jedes Problem. Auf Organisatorischer Ebene: wenn ein Projekt Team keinen Fokus auf Dokumentation gelegt hat, ist es danach ein Projektteam mit Claude das keinen Fokus auf Dokumentationen legt.

Wenn das vorher bewusst war und der Ressourcen-Engpass wie der Grund dafür war, dann könnte man Claude als Ressource sehen.

@realbloginista @BlumeEvolution für die Betrachtung des Business Case tritt die Kostenersparnis dann aber eher sekundär ein. Weil die Qualität zum Beispiel besser wird oder die Wartung effizienter

Phogl 3d ago

@realbloginista @circus_maximus @BlumeEvolution
Ich frage mich da immer, gerade wenn man die Nachrichten liest dass z.B. uber schon 3.4 Milliarden ausgegeben hat... Wird das wirtschaftlich? Gerade mit dem Gedanken, dass die Preise aktuell noch niedrig sind weil es ja noch Ramp-up phase ist und jeder User will. Für 3.4 Milliarden in nem halben Jahr kann ich ganz schön viele Entwickler*innen beschäftigen...

@phogl Das ist es eben: Die KI ist kein Ersatz für Entwickler, die die Fachlichkeit verstehen. Und ohne Kostencontrolling und Budgetierung sollte man lieber die Finger von lassen. @circus_maximus @BlumeEvolution

Reiner Jung 🇬🇱 🇺🇦 🇪🇺3d ago

@realbloginista @circus_maximus @BlumeEvolution du musst beim selber Programmieren wie auch bei KI das Problem gut verstanden haben. Und dann ist es eine Frage ob das Codifizieren in Prompt oder das Codifizieren in Programmcode schneller zu einem Ergebnis führt. Und von der Kostenseite sollte Programmierer+KI nicht mehr kosten als Programmierer. Das gilt aber nur bei ausreichend vorhandenen Programmierern.

@prefec2 Absolut richtig! Als Softwareentwickler kannst Du schnellere Schritte machen, da Du die Fachlichkeit und die Produkte sehr gut kennst - und das sind schon die Vorbedingungen, um solche Tools effizient einsetzen zu können. Wenn dies nicht gegeben ist, benötigt man auch keine KI. Es sind eben Werkzeuge, kein Ersatz für gut ausgebildete Menschen. @circus_maximus @BlumeEvolution

nowhereman (nicht der andere!)3d ago

@BlumeEvolution
Ein undefinierbares Bauchgefühl sagt mir, dass die KI-Blase nicht platzen wird, aber mittelfristig schrumpeln wie ein Kirmes-Ballon.

Die X-Space-Kombination mit dem KI-Thema macht jede Prognose noch unschärfer.
Das kann in jede Richtung gehen, allerdings für Kleinanleger wahrscheinlich ähnlich wie die T-Aktie. Wohl denen, die den kurzfristigen Absprung schaffen oder sehr langfristig diversifiziert planen können.

RequiemPhoenix 3d ago

@BlumeEvolution
Bevor die Blase platzt werden zwei, drei der größten KI Unternehmen noch ordentlich Gelder einnehmen, vlt sogar das platzen damit begünstigen.
Nach dem platzen spekulieren dann alle überreichen auf die Verluste der Anleger und bereichern sich daran noch mehr.
So läuft das doch heutzutage oder nicht?

@RequiemPhoenix @BlumeEvolution

Th.Hampel 3d ago

https://isaiprofitable.com

Is AI Profitable Yet?

nowhereman (nicht der andere!)3d ago

@tha @RequiemPhoenix @BlumeEvolution
Zitat:

DISCLAIMERS

The AI economy is circular: Google funds Anthropic, Anthropic runs on Google Cloud, Amazon funds Anthropic, Microsoft co-invests with OpenAI. This means aggregate industry figures double-count some revenue flows. This site is one person's best effort at an honest picture, not a financial audit. If you have better sources, please reach out, I want to improve this site as much as possible every day :).

Isarblues 3d ago

@BlumeEvolution
Habe bzgl. SpaceX eine Argumentation gelesen, die ich sehr plausibel finde:
Dass Elon Musk derzeit engagiert auch und gerade um Kleinanleger wirbt, sei ein deutliches Zeichen, dass es bei Weitem nicht so gut laufe wie erhofft. Sprich, dass es mit dem Interesse an SpaceX-Aktien bei prof. Anlegern wohl nicht besonders weit her ist.
Nun, die Profis dürften Gründe haben für ihre Zurückhaltung.
Dass sich Bezos' Rakete jüngst in einen Feuerball verwandelt hat, dürfte dazu beitragen.

@BlumeEvolution also über den OpenAI-Börsengang konnte ich mir noch keine Gedanken machen über das Volumen aber SpaceX wird vermutlich schon dadurch ein Erfolg werden, dass einfach durch die pure Größe sämtliche ETF dazu gezwungen werden nachzukaufen. Sobald Sie in den Index aufgenommen wird. Weiterhin hat Mask den relativ genialen Schachzug betrieben.
Dass er einen sehr großen Anteil an Privat ausgibt. Und nicht an Instis. Bei privat ist die Fanbase größer.

@BlumeEvolution wir werden also alle mit unseren Sparplänen in den nächsten Monaten beginnen SpaceX zu besparen und somit Aktien quasi nachzukaufen zu dem gehypten IPO Preis

Ben ☀️shine 3d ago

@BlumeEvolution Allein dass der Effekt von gesperrten Schiffe / Öltanker in der Strasse von Hormuz erst in 2027 zu sehen sein wird, wird die AI Rechnung mit Datencentern nochmals durchschütteln, hoffe ich.

PrinterAngel🏳️‍🌈3d ago

@BlumeEvolution
Um K2 zu zitieren: "Nach 2026. Noch schieben die noch zu viel Geld im Kreis."

Was nach dem Crash geschieht sind wir uns noch uneins: Ob es wirklich die ganze große Wirtschaftskrise gibt oder ob 'to big to fail' wieder jede Menge Staatshilfe fließen wird.

slayernominee 3d ago

@BlumeEvolution also ich halte die ai entwicklung tbh nicht für eine bubble, immerhin ist das potential gigantisch. dennoch denke ich nicht, dass openai oder spacex letztendlich das rennen macht. also investoren gewinnen erstmal ja, aber langfristig nicht so viel potential mehr in den beiden ig ehr in google und anthropic

Felix 3d ago

@BlumeEvolution
"Too big to fail" - Seit Donald Trump wurden die Regeln für den Anlegerschutz [in den USA] aufgeweicht oder ausgesetzt.

Die Menschen hinter diesen Firmen wollen – *müssen* – das Geld der Anleger einsammeln, womit völlig offen ist, wann das System zusammenbricht.

Insofern werden diese Milliardenverbrennungsöfen sich gegenseitig solange am Laufen halten, wie es irgend geht.

Wie schlimm dann der Knall wird - ich weiß es nicht.

Was wir dann wohl mit den Trümmern machen werden?

Christoph Buck 3d ago

das ist ähnlich, wie beim Bitcoin - nur, dass es diesmal Produkte gibt, die existieren.

Wir Fedifreaks glauben, dass sich etwas nicht durchsetzt, wenn es dumm ist, rational nicht nachvollziehbar oder insgesamt schädlich für die Allgemeinheit.

und hier liegt der Hase im Pfeffer.

Dumme schädliche Konzepte können sich durchsetzen und sehr lange halten.

sogar entgegen der Thermodynamik (siehe ineffizienter Verbrennermotor gegen Elektromotor)

Christoph Buck 3d ago

https://de.wikipedia.org/wiki/Henry_Bliss

der erste Mensch, der in den USA von einem Auto überfahren wurde, wurde von einem Elektroauto überfahren.

Die Klügsten Leute aus meinem Jahr wurden Ingenieure und haben mir erklärt, warum sich Elektroautos nicht durchsetzen werden.

Dieser Post handelt davon, warum SpaceX sehr erfolgreich und mächtig werden wird

Henry Bliss – Wikipedia

Uwe Caspari 3d ago

@ChristophBuck @BlumeEvolution Grundsätzlich stimme ich dir zu. Aber bei "KI" kommt hinzu, dass sie zwar ein Produkt haben, aber bisher nicht wissen, wie sie damit Geld verdienen sollen. Das werden sie vermutlich lösen. Oder eben untergehen. ¯\_(ツ)_/¯

Dennoch glaube ich, werden sie höher gehandelt als realistisch. Eine Blase ist es so oder so IMO.

Christoph Buck 2d ago

@ucas @BlumeEvolution

SpaceX hat mit Starlink noch weitere sehr konkrete Produkte

Mensch, Marina 3d ago

@ChristophBuck ja, es ist zum Verzweifeln! @BlumeEvolution

VHG 🇪🇺🇩🇪3d ago

@ChristophBuck @BlumeEvolution ich sag nur *Dschungelcamp*, *Heidi Klums Show* und Produkte aus dem gleichen Genre.

Andreas Wieland 3d ago

@BlumeEvolution Die #KI Blase an der Börse wird irgendwann (nicht soooo bald) Plätzen. Aber die Technologie wird bleiben. Auch wenn die ein oder andere Firma verschwinden wir, die Schwergewichte (v.a. #Google) werden bleiben.
Ich mache #Software und da etabliert sich KI gerade in einem Höllentempo als quasi unverzichtbares Tool. Und dort ist man auch bereit, Geld dafür auszugeben.
Wenn die Workflows mal etabliert sind und das Personal "angepasst", ist es nicht mehr so leicht zurückzurudern...

Ratschkatl 3d ago

@GormDeGamle @BlumeEvolution Sehe ich als Entwicklerin genauso. Da geht es nicht um das ob sonder um das wie und wie viel

pelzvieh 3d ago

@GormDeGamle

Ich sehe darüber hinaus auch gar keinen Grund zurückzurudern. Seit es Software gibt, ändert sich die Art wie sie erstellt oder betrieben wird alle paar Jahre in einer grundsätzlichen, strukturverändernden Weise. LLM-basierende Agenten stellen eine solche Veränderung dar. Sie funktionieren, sie sind ein Fortschritt. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Und im Gegensatz z. B. zum Billigflieger _können_ wir AI sehr wohl betreiben, ohne den Planeten zu verfeuern.

https://pivot-to-ai.com/2026/05/28/the-spacex-ipo-works-like-a-crypto-fraud-but-with-ai/

geeeero 3d ago

@BlumeEvolution Die beste Interpretation dessen, was der SpaceX-Börsengang bedeutet und was passieren wird, steht aus meiner Sicht hier:

Durch die Aufhebung/Verkürzung der Fristen zur Aufnahme der Aktie in die großen Indices werden alle Index-Funds dazu gezwungen, SpaceX-Aktien zu dem anfangs sehr hohen Preis zu kaufen. Diese werden (auch schon ohne dass die Blase platzt) dann viel Wert verlieren, und damit verlieren alle Geld, die ETFs oder Index-Funds haben.

The SpaceX IPO works like a crypto fraud, but with AI

We’ve seen this film before. Before our pivot to AI, we wrote about cryptocurrency fraud. A crypto initial coin offering would start with a white paper made of impossible lies. Nobody cared because…

Pivot to AI

Christoph Brodesser

3d ago

@geeeero @BlumeEvolution Wegen der extrem hohen Bewertung und der Gefahr eines "Buy the rumor, sell the news"-Effekts sehen viele Analysten das Investment beim Ausgabepreis als riskant an.
Wer also unbedingt mitmachen will, sollte darauf achten, nur „Spielgeld“ einzusetzen, also Geld, dessen teilweisen oder vollständigen Verlust man verschmerzen kann. Vermutlich sind Weltraum-ETFs eine sicherere Option, wenn man unbedingt in den Weltraum investieren will.

knoepfla 3d ago

@geeeero @BlumeEvolution Bei Fonds "ohne USA" Ist das hoffentlich nicht dabei.

geeeero 3d ago

@BlumeEvolution Der Autor ist übrigens @davidgerard

Gratian (er | ihm)3d ago

@BlumeEvolution ich finde ja die Frage interessanter, worauf das alles abzielt. Und wie bei Twitter damals, geht es auch bei dem IPO von SpaceEx um eine Landnahme. Diesmal geht es um die Infrastruktur: https://digitalrechte.de/news/galaktische-macht-mit-spacex

Zentrum für Digitalrechte und Demokratie

Digitalrechte

@BlumeEvolution Und #SpaceXAI ist einfach krass überbewertet. Überhaupt die Idee, beide Konzerneinheiten zu bündeln, die eigentlich in verschiedenen Brachen unterwegs sind, klingt eher nach einem James-Bond-Superbösewicht-Plan für die nächste Finanzkrise als nach anlagesicherem Investment.

Die Frage ist eher, ob dies ein Urteil über die KI-Technologie per se oder eher über das halbkriminelle Finanzgebaren der IPO-Beteiligten erlaubt.

echopapa 3d ago

Wenn diese Blase platzt, dann wird sicher ein wenig was überbleiben, mit dem man was Sinnvolles anstellen kann.

Das war bei der dot.com Blase auch so und davor war der 80er Jahre KI-Hype (Expertensysteme) - nachdem die Träume unsanft beendet wurden, kam dann ein langer KI Winter.

Den Hype in den 80ern habe viele im passenden Alter nur kaum/nicht mitgekriegt, weil es damals natürlich kein Web und damit die Möglichkeit für viele gab damit rumzuspielen - aber manche Leute prophezeiten tatsächlich das Aussterben der Ingenieursberufe.