Elisabet RosellóJun 9

RE: https://mastodon.social/@nixCraft/116692731365193814

Le estoy dando una revisión, no sé si hay algune técnico en la sala que tenga más visión en propiedad.

La definición de "bot" puede ser interpretada de varias maneras. Dentro de la noticia, aparentemente se refieren a sistemas agénticos en exclusiva, pero también a "bots" (sistemas automáticos que no se clasificarían como IA) que cumplen funciones como indexación, sistemas para la incrustación de anuncios

Show threadElisabet RosellóJun 9
En una de las tablas de este informe/dashboard público, se puede ver la relación de los bots identificados por Cloudflare, y se puede ver la relación de las funciones que cumplen https://radar.cloudflare.com/bots
Show threadElisabet RosellóJun 9

Así, la impresión es que ese gráfico de arriba que se está popularizando vs la narrativa que se está haciendo (la muerte de internet social) no tienen tanto que ver.

Porque se puede interpretar que una parte del azul oscuro en realidad son mecanismos de funcionamiento de la propia red, no lo que en el imaginario popular tenemos de "bots que suplantan identidad humana"

Show threadElisabet RosellóJun 9

¿Quiero decir con esto que la pauperización de nuestra experiencia y derechos en la red no está pasando? No. Simplemente que la información que se está usando para apuntar a una causa reduccionista (abundancia de bots) es inexacta, imprecisa, si no engañosa.

Por ejemplo, hay cosas a las que se les llaman bots pero son mecanismos técnicos que cumplen funciones como, como decía, indexar webs, escrapear datos -tema distinto es si es éticamente lícito o no.

Show threadElisabet RosellóJun 9
Y en el imaginario social un bot es un agente, rudimentario o avanzado basado en LLMs, que han sido diseñados y designados para hacerse pasar por usuaries humanes. Si no se clarifica en este tipo de comunicaciones a qué se refieren con un internet desbordado por bots, no queda claro qué realmente está pasando.
Show threadElisabet RosellóJun 9

Si añadiera a la conversación un dato tan interesante como que hay más smartphones que personas en el mundo ¿quiere decir que las telecomunicaciones ya no son para las personas?

https://www.weforum.org/stories/2023/04/charted-there-are-more-phones-than-people-in-the-world/

Show threadElisabet RosellóJun 9
Sería con más claridad una falacia: que haya más dispositivos físicos no hace que la red de telecos sea entonces dominio de los dispositivos. Simplemente significa que hay personas con muchos más dispositivos en su posesión
Show threadElisabet RosellóJun 9
Pues lo mismo: si hay más bots, donde se incluye bajo ese nombre mecanismos y componentes semi-autónomos que hacen funciones básicas y en cierto modo mantienen incluso algunas características de internet, como la indexación, o la gestión de los anuncios, no necesariamente significa que la conversación en medios exclusivamente sociales sea cada vez más de bots -aunque sí sea cierto que pudieran hacer más ruido. Siendo que ese tipo último de bots podría ser un % desconocido pero no el total
Show threadElisabet Roselló
Otro tema es que muchos bots pertenezcan a la dimensión comercial de internet. Pero entonces ese empobrecimiento de internet como medio para los negocios no es NADA novedoso, sino que lleva conformándose así desde hace 20, 30 años https://lisrosello.substack.com/p/la-ensamblajista-1-internet-no-estaba
Ensamblatorio #1: internet no estaba muerto, es un barco nuevo y no es el de Teseo

Tras más de un año sin poder publicar nada, os cuento un poco el refresco que he pensado, y le doy unas vueltas a ese concepto de la muerte de la Web

La ensamblajista
Jun 9 at 9:53amWeb
Show threadElisabet RosellóJun 9
Vaya, si el gráfico en vez de mirar solo elementos tan variopintos bajo el concepto de "bot" tan técnicamente amplio, añadiera todavía más elementos técnicos basados en programación, ya os digo que la parte "humana" sería todavía mucho más pequeña. Porque, sorpresa, internet es un sistema (socio)técnico