Machen wir das zu #streisand

Mehrere hochrangige Wissenschaftler:innen wurden von der Polizei aus einem Fachkongress der American Diabetes Association abgeführt, weil sie das Editorial der Fachzeitschrift Diabetes Care verteilten, in dem die Gesundheits- und Wissenschaftspolitik von Trump kritisiert wird.

Das sind die Leute, die von Free Speech schwafeln.

Die NYTimes berichten (unlocked article):
https://www.nytimes.com/2026/06/05/well/ada-conference-diabetes-trump.html?unlocked_article_code=1.oFA.JZbr.mwpLXkZmrmf9

Das ist das Editorial, das in den USA genügt, um von der Polizei abgeführt zu werden:
https://diabetesjournals.org/care/article/49/6/901/164764/Misguided-Brushes-of-a-Pen-Continue-to-Dismantle

➡️ Update zur Klarstellung: Im verlinkten Artikel steht eh klar und deutlich, dass nicht die Trumpisten selbst die Polizei riefen. Es waren die Organisatoren des Events, nachdem NIH-Direktor Jay Bhattacharya seine an sich vorgesehene Rede zurückgezogen hatte - offenbar wegen der Verteilaktion. Daraufhin gingen die Organisatoren gegen die Autoren des Editorials der Zeitschrift ihrer eigenen Organisation vor.

Das ist mMn noch schlimmer als eine direkte Aktion der Trumpisten. Weil es die Feigheit von Führungspersonen zeigt, die gar nicht zu MAGA gehören, und weil es zeigt, in was für eine Atmosphäre der Angst MAGA die USA geführt hat.

Police Remove Diabetes Experts From Conference for Distributing Critique of Trump Administration

Several of those escorted out were scheduled to present at the American Diabetes Association conference this weekend.

The New York Times
@docjosiahboone Verstörend aber leider nicht verwunderlich. Dieses Freedom of Speach gilt halt nicht immer und nicht für jede*n.
Das Wissensasyl von Daten aus US-Forschungseinrichtungen ist dringend nötig und darf auf keinen Fall auf amerikanischen Servern (AWS, MS, Alpha...) stattfinden.

@LinHead
Das war ja wohl der Veranstalter, der die Vorgaben gemacht hat und die Polizei gerufen.

@docjosiahboone

@FriedhelmFeldmann @docjosiahboone Und warum folgt die Polizei dem? Der Veranstalter will die Verbreitung einer wissenschaftlichen Schrift, die unter Ägide des Verbandes geschrieben wurde, der die Veranstaltung durchführt unterbinden. OK, so weit verständlich, aber warum will die Polizei die verteilenden Menschen festsetzen? Die müssten ja erst mal checken, wo da ihre Zuständigkeit liegt und gegen was hier verstoßen wird. Das ist schon spooky, oder nicht?

@LinHead

"Und warum folgt die Polizei dem?"
Weil der Veranstalter das Hausrecht hat und die Polizei wie auch in Deutschland dem nachkommen muss.

@docjosiahboone

@FriedhelmFeldmann @docjosiahboone Nicht ohne zu prüfen und nicht gleich mit Verhaftung. Da laufen ältere Herren mit Flyern durch die Gegend, die können doch nicht einfach verhaftet werden. Aber gut, wir kennen das von der IAA München ja ähnlich.

@LinHead
In den USA wir man leider fast wegen jeder "Kleinigkeit" erst einmal verhaftet, was ich absolut nicht verstehen kann.

"In den USA führen bereits kleinere Gesetzesverstöße, wie Verkehrsdelikte oder Verstöße gegen Einreisebestimmungen, oftmals zu einer direkten Festnahme anstelle eines Bußgeldes. Das Strafsystem ist extrem konsequent und die Inhaftierungsrate gehört zu den höchsten weltweit."

@docjosiahboone

@FriedhelmFeldmann @docjosiahboone Auf dem Ärztetag in D wird sicher niemand entfernt, der ein Flugblatt gegen die Politik der Bundesärztekammer verteilt und das ist hier der Punkt. Da knickt ein Fachverband ein, dem seine eigenen Mitglieder eigene Verfehlungen und die der Regierung vorhalten.
Nach außen hin erzählt uns z.B. Vance (letztes Jahr in München) Europa wäre unfrei und wir würden Zensur haben, nach innen sieht es genau umgekehrt aus. Und das ist gefährlich. Mehr sage ich gar nicht.
@FriedhelmFeldmann @LinHead @docjosiahboone in den USA, sind Gefängnisse, ein Wirtschaftszweig die müssen voll sein, damit sie sich lohnen

@LinHead Weil die Polizei in den USA längst nicht mehr rechtsstaatlichen Methoden folgt. Und weil ein Trump-Minion seine Rede zurückgezogen hatte.

@FriedhelmFeldmann @docjosiahboone

@docjosiahboone sounds familiar..... Greetings from Germany
@docjosiahboone Publish the paper. Put it online.

@docjosiahboone
The publication contains 3 (three) disclaimers about the article only containing the authors personal views.

@loebbi

@docjosiahboone Tut tut. The traditional method is to get into the middle of a moving crowd and toss up a handful of little rectangular pages folded in half. Nowadays they can contain a web link to your information. Offering those plump gentlemen a free test for diabetes and heart risk could have been good too
#Diabetes
@docjosiahboone Tuck Frump.
@LappenjammerDieZweite
Und fuck diejenigen, die sich opportunistisch ducken.
@docjosiahboone @LappenjammerDieZweite
Absurd daran:
- Das Editorial erschien in einer Zeitschrift, die von der ADA (also dem Konferenz-Host) publiziert wird.
- Offenbar hat die ADA selbst die Polizei gerufen!? Weil ein Editorial *aus ihrer eigenen Zeitschrift* verbreitet wurde.
@HansZauner @LappenjammerDieZweite
Ja, weil sie Angst bekommen hatten, nachdem Jay Bhattacharya seinen Redebeitrag zurückgezogen hatte.

@docjosiahboone @HansZauner

Ja, diese Duckmäuserei ist zum Kotzen.

@docjosiahboone
The NYT article reports that it was the conference organizers themselves who called the police to remove their own members, including the editor of their own scientific journal.
The American Diabetes Association - “Connected for Life”?
For shame!!!

@merileedkarr
Yes. Apparently, they backed down when Bhattacharya cancelled his speech.

Cowardice.

@docjosiahboone

So viel zu 'free speech'. Unfassbar

@docjosiahboone @AwetTesfaiesus

#streisandeffect #streisand
Funktioniert glaube ich nicht mit Absicht? Oder doch?

@Chris_fiddler @AwetTesfaiesus
Wohl nicht. Aber der etwas schiefe Vergleich gilt denen, die das Verbreiten des Artikels verhindern wollten und jetzt das Gegenteil erreichten.

@docjosiahboone @Chris_fiddler @AwetTesfaiesus So ziemlich jedes angebliche Beispiel des Streisandeffekts ist schräg.

Streisand hat völlig Nichtsahnende wegen geowissenschaftlichen Luftfotos geklagt und sich erst dadurch überhaupt gedoxxt.

@docjosiahboone Wie lange reden wir bei den USA noch von einer Demokratie?
@1alterBommer @docjosiahboone Spätestens seit Guantánamo nicht mehr.
@docjosiahboone Absurde Selbstzensur! 🤦🏼‍♂️

@docjosiahboone
Free Speech gilt nur, solange man dieselbe Meinung hat wie die Machthabenden. Das weiß man doch!

Daa ist so in autokratischen Staaten wie Russland, China oder den USA.

@docjosiahboone soviel zu "The Land of the free".
@docjosiahboone und falls man sich nach all der scheiße noch immer fragen sollte wie es zu sowas wie Hitler kommen konnte der kann u.a. in den USA (aber auch hier bei uns) gerade live dabei zuschauen und es ist erschreckend mit anzusehen wie viele einfach weitermachen als wär nichts. <.<

@docjosiahboone
Bhattacharya ist was wir hier einen Corona-Schwurbler nennen, ein Heritage-Foundation-Minion und der Mann der neulich die staatlichen Fördergelder für die mRNA-Forschung in den USA gestrichen hat.

#Bhattacharya #HeritageFoundation #Schwurbler

@musevg In der Tat. Man nennt ihn auch "CensorJay" für seine Masche der Propaganda: https://sciencebasedmedicine.org/censorjay/

@docjosiahboone

An Eponym for Scientific Censorship in America: Bhattacharyaism

It turns out Jay Bhattacharya's talk, "The End of Free Speech is the End of Science" was really a preview of coming attractions, a mission statement for his leadership.

Science-Based Medicine

@docjosiahboone Kapitel 1 aus Timothy Snyders Buch "On Tyranny" lautet nicht ohne Grund: "Don't Obey in Advance".

Für solche Menschen hat er das geschrieben.