Dr. Michael Blume

RE: https://troet.cafe/@knoepfla/116701917962979065

Das 👇 halte ich für einen sehr schlauen Drupo (Drunter-Post 😉), denn er stimmt auch im Hinblick auf #Volkswirtschaft & #Demografie : Wo es an jungen Menschen mangelt, brechen #Nachfrage & Investitionen zusammen. Da wächst dann auch nix mehr.

In #China stehen schon jetzt ganze Wohn- und Bürotürme, ja halbe Städte leer & das Land subventioniert seine Exporte, weil es die Binnen-Nachfrage nicht in Gang bringt.

Eine schlimme Nebenfolge des #Malthusianismus ist die einseitig angebotsorientierte Wirtschaftspolitik, die #Knappheitslüge - Malthusianer (rechts, mittig, links) glauben ernsthaft, die Güterproduktion müsse und könne immer weiter wachsen, selbst bei schrumpfender Bevölkerung! Link: https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/demografie-und-die-knappheitsluege-wie-wissenschaft-fuer-rechtsmimesis-missbraucht-wird/

Jun 6 at 8:22amWeb
Show threadmaexchen14d ago

@BlumeEvolution

Eigentlich ist es mit den jungen schlimmer.

Die kaufen bei #TikTok, #Temu, #Amazon und co.

Die vermasseln damit Ihre eigene Zukunft oder sind wie gerade bei uns am meckern das die #Grundsteuer angehoben werden muss.

Das hatte schon mal funktioniert.

#Oma und #Opa haben den #TanteEmma Laden sterben lassen weil in 15km der Supermarkt vieles ein paar Pfennig günstiger hatte

Jetzt haben viele von denen kein QuatschZentrum mehr und sind beim Einkauf auf andere angewiesen.

Show threadAngelika Wienert4d ago

@maexchen1 @BlumeEvolution

Und Influencer ist ein Beruf. Tja.

Show threadGarfield4d ago

@maexchen1 @BlumeEvolution

Wer sind die "jungen"?

Hemmungslos shoppen tun auf Zalando und Amazon aus meiner Sicht alle von 40 bis Boomer.

Und sind dann stolz was sie alles an (wegwerf)Schnäppchen "geschossen" haben.

Show threadwaldi4d ago
@BlumeEvolution Ach, China. Wohnraum ist so das einzige in das die Leute wirklich investieren können, also stehen im ganzen Land halbfertige Investitionsruinen herum.
Show threadArneBab4d ago

@waldi leider nicht können, sondern konnten (das folgende ist Halbwissen ☹): es gab in China eine Immobilienblase in der das vorherige Gebäuude mit dem Geld fürs nächste weitergebaut wurde, und gleichzeitig die eigene Wohung Leuten als einzig sicheres erschien.

Vor ein paar Jahren hat die Regierung angefangen, die Blase Schritt für Schritt abzuschmelzen. Kein harter Crash, aber trotzdem haben dadurch sehr viele Chinesen all ihr Vermögen verloren und stehen noch mit Schulden da.
@BlumeEvolution

Show threadArneBab4d ago
@waldi Denn eine Wohnung in der niemand wohnt hat negativen Wert: sie muss gepflegt werden, kostet Abgaben (Wasser, Strom, Steuer weiß ich nicht), bringt aber nichts ein und lässt sich auch nicht verkaufen. @BlumeEvolution
Show threadalter Boomer4d ago

@ArneBab @waldi @BlumeEvolution

Bei schrumpfender Bevölkerung gibt es leichter eine Rezession. Da es aber immer Wachstum geben muß, erfand Helmut Kohl in einer Rezession das Wort "Minus-Wachstum".
Nein, ist kein Witz, war wirklich so.

Show threadArneBab4d ago
@1alterBommer hieß das nicht "negatives Wachstum"? @waldi @BlumeEvolution
Show threadReiner Jung 🇬🇱 🇺🇦 🇪🇺4d ago

@waldi @BlumeEvolution man könnte auch in Aktien oder Unternehmen investieren. Bau Unternehmen haben aber einfach in Wohnraum investiert als gäbe es kein Morgen. Eine klassische Blase.

Das gibt es hier und in den USA auch. Nur nicht in dem Ausmaß. Denn auch hier stehen Apartments leer. Das gilt insbesondere für Tiere Immobilien - weshalb es gut wäre wenn es eine Pflicht zur Vermietung gäbe.

Show threadAngelika Wienert4d ago

@BlumeEvolution

Güterproduktion konnte u.a. deswegen weiter wachsen, weil die Menschen kaufen, was 'modern' ist - nicht aus logischen Gründen.

Der Haken ist, dass das Geld futsch ist und fehlt, wenn es um reale Bedürfnisse geht (= Ausgleich zu zeitweise geringeren Einnahmen, = Ansparen für Häuser, = Zusatz zur Rente usw.).

Die Wirtschaft basiert auf Konsum. Schnell kaufen, schnell wegwerfen, neu kaufen, arm werden (nicht die Produzenten, aber Herr Hinz und Frau Kunz).

Dilemma.

Show threadRainer Orzada4d ago
@BlumeEvolution Basiert alles auf dem betriebswirtschaftlichen Unfugsatz des Minimax-Prinzip. Mit minimalstem Aufwand den maximalen Gewinn erwirtschaften. Funktioniert nur beim Erben.
Show threadHector Maier4d ago
@BlumeEvolution ... selbst bei schrumpfender Bevölkerung deren Einkommen zudem massiv nach unten gedrückt wird ....
Show threadNorbert Schanne4d ago
@BlumeEvolution was (in China wie auch bei uns) helfen würde: die Löhne erhöhen. Denn Export-Überschüsse bedeuten immer, dass Binnennachfrage fehlt, weil in der Breite zu wenig Einkommen da ist, während die Exporteure Güter (gegen monetäres Vermögen) verleihen. Globale "Wettbewerbsfähigkeit" durch niedrige Löhne schadet der Gesamtwirtschaft; wer in einer Sparte wettbewerbsfähig sein will, muss in den anderen Sparten komparative Nachteile eingehen.
Show threadstepano stingray2d ago
@BlumeEvolution Ist die "Unterjüngung" ein Ergebnis von Wohlstand und Bildung? Mir fällt dies auf, wenn ich auf die Länder schaue die es zu Wohlstand und Bildung gebracht haben. Z.B. Westeuropa, Japan, Südkorea und jetzt auch China. Klar, die Älteren schießen sich damit ins Knie. Wie wollen sie im Alter noch würdevoll leben? Auf der anderen Seite. Was erwartet die Jüngeren? Erodierende Gesellschaften, kaputte Umwelt vielleicht sogar Kriege? ++ Ende Teil 1 ++
Show threadstepano stingray2d ago
@BlumeEvolution ++ Teil 2 ++
Damit die jungen Menschen erfolgreich in der Wirtschaft mitmischen können braucht es mehr als ihre bloße Existenz. Zuversicht, positive Sozialisation, Bildung und Möglichkeiten selbstbestimmt zu Leben. Der Malthusianismus ist ja eine sehr einfache und primitive Theorie. Der exponentielle Anstieg der Menschenzahl ist wie bei jedem System begrenzt und geht irgendwann in eine Sättigung mit anschließendem Abfall über. ++ Ende Teil 2 ++
Show threadstepano stingray2d ago
@BlumeEvolution ++ Teil 3 ++
Der lineare Anstieg der Nahrungsmittelproduktion ist obsolet, da er die Innovationen bei den Düngemitteln und Pflanzenschutzmitteln nicht berücksichtigen konnte. Alle diese Fortschritte setzen jedoch wieder Grenzen. Ressourcenverbrauch und Lebensmittel bzw. Unweltvergiftung. So sehe ich leider Dynamiken denen wir uns nur sehr eingeschränkt entziehen können. In kleinen Gruppen kann es gelingen. Im Globalen kann ich da nichts erkennen. ++ Ende Teil 3 ++
Show threadstepano stingray2d ago
@BlumeEvolution ++ Teil 4 ++
Wir können uns dem genausowenig entziehen, wie ein einzelnes Bakterium auf einem Nährsubstrat. Der Untergang des Volkes auf den Osterinseln, die Abholzung des Mittelmeerraumes, die Zerstörung des Regenwaldes oder jetzt die Erderwärmung scheint dem Menschen als Gruppe in seine Gene geschrieben. Es taucht immer wieder dasselbe Schema auf.Auch wenn es immer und zu jeder kluge Menschen gibt die zur Umkehr mahnen. Wo sie häufig landen wissen wir.