e-bayer 🇺🇦 🇵🇸🏳️🌈☮️
Hart
Atomkraft nein danke
Norbert
M Schommer@hart
Der angeblich so billige, klimafreundliche, verlässliche Atomstrom ist nur Ablenkung: Zum Erbrüten von waffenfähigem Spaltmaterial braucht man AKWs.
Darum geht's den Atomfetischisten. Seit Strauß.
Der angeblich so billige, klimafreundliche, verlässliche Atomstrom ist nur Ablenkung: Zum Erbrüten von waffenfähigem Spaltmaterial braucht man AKWs.
Darum geht's den Atomfetischisten. Seit Strauß.
tunda
Zappes
gemeine politische Medienkunst
Ԏєηυкι, 手抜き🚀🐧♏ 🔭 ⚫⚪@fritzLetsch
hab mal gelernt, wie Bayern von Tschernobyl wesentlich stärker betroffen war, als andere Landesteile.
Bei Söder würde es einiges erkkären 😁
@hart
hab mal gelernt, wie Bayern von Tschernobyl wesentlich stärker betroffen war, als andere Landesteile.
Bei Söder würde es einiges erkkären 😁
@hart
Sven Geggus
Osterhase
caneToad 
@hart Die Restlaufzeit eines jungen, gut erhaltenen Politikers beträgt vielleicht 40 Dienstjahre. Da kann er uns viele Märchen erzählen.
Manche langlebigen Radionuklide im Atommüll strahlen für hunderttausende Jahre. Schon das hochtoxische Plutonium hat eine Halbwertszeit (!) von 24.110 Jahren. Es muss für zehn Halbwertszeiten sicher von Wasser, Lebewesen und Menschen ferngehalten werden - also 240.000 Jahre.
Deshalb lache ich jeden Menschen einfach nur aus, der mir erzählt, dass Atomenergie sicher sei. Alle miteinander werden längst zu Staub zerfallen sein, bevor schon der bis heute angehäufte Atommüll abgeklungen sein wird. Sie KÖNNEN gar nicht die Verantwortung für ihre Aussage übernehmen.
"Wer sich in Physik begibt, kommt darin um!" sagt der Volksmund.
HaDi@hart
Wenn Söder, Reiche, Merz und nicht zuletzt von der Leyen das ernst meinen, dann sollten wir diese an die Demos gegen das AKW Brokdorf, das Zwischenlager Gorleben und die Kastortransporte erinnern. Außerdem sollten sie das Endlagerproblem, Tschernobyl oder Fukushima in Erinnerung behalten. Damit machen die sich bei den Wahlen garantiert nicht beliebt. Im Gegenteil, die unterstützen die Propaganda der AfD. 💥 👎
Wenn Söder, Reiche, Merz und nicht zuletzt von der Leyen das ernst meinen, dann sollten wir diese an die Demos gegen das AKW Brokdorf, das Zwischenlager Gorleben und die Kastortransporte erinnern. Außerdem sollten sie das Endlagerproblem, Tschernobyl oder Fukushima in Erinnerung behalten. Damit machen die sich bei den Wahlen garantiert nicht beliebt. Im Gegenteil, die unterstützen die Propaganda der AfD. 💥 👎
@hart der Schwachsinn an der Sache ist, jemand liebt es, dem Spahn eine Plattform zu bieten, um dummes Zeug zu labern. Dies um abzulenken, sich in den Vordergrund zu labern, um irgendwo wieder Finanziell was abzugreifen.
Der Andreas@hart Atommüll einfach in Bayern und im Sauerland Endlagern. In den Wahlkreisen der Politiker*innen die laut nach Atomkraft schreien. Fertig. Blöd wenn einem dann die eigene Wählerschaft weg rennt weil die Grundstücks- und Immobilienpreise fallen und sich vom Atomschock nicht erholen. Unionisten behandelt man am besten am eigenen Vermögen. 🤣🙃😎
ohnonotagain42@str_unkreativer @hart …oder dem ihrer Sponsoren.
nihilistic_capybara@hart woher bekommen wir strom anstatt von atom?
Samuel MummWo waren Sie die letzten 20 Jahre?
Der Anteil der Atomkraft wird durch die EE übernommen.
Ohne Altmeyer und Reiche wären wir allerdings schon sehr viel weiter.
stephantho@hart Diese Debatte kann man sich echt Spahn!
Harald
Peter 
@hart ich gebe gerne zu ich habe mich inne #70er mit meiner Lehrerin angelegt, weil ICH pro-Atom, sie dagegen war
und ja, als Schüler hat man da zu einigen Sachen inne #70 nicht unbedingt den kompletten Überblick.
meine Einstellung zu dem Thema hat sich immer mehr verändert, je länger die Diskussion ums #endlager geht.
mittlerweile gehe ich davon aus, das mein #enkel, der noch nicht in der Schule ist, mit 18 wohl die Partei wählen wird, die dazu eine lösung haben.
das finde ich sehr traurig
und ja, als Schüler hat man da zu einigen Sachen inne #70 nicht unbedingt den kompletten Überblick.
meine Einstellung zu dem Thema hat sich immer mehr verändert, je länger die Diskussion ums #endlager geht.
mittlerweile gehe ich davon aus, das mein #enkel, der noch nicht in der Schule ist, mit 18 wohl die Partei wählen wird, die dazu eine lösung haben.
das finde ich sehr traurig
Achim Mueller@hart Da ist was dran. Vielleicht erleichtert ja die Diskussion über einen Wiedereinstieg in die #Atomkraft die Findung eines #Endlagers.
Momo (DECT 7573)@hart
Das Atomgesetz AtG, was den Betrieb von Nuklearanlagen regelt, ist vom 23.12.1959.
Wir reden nicht von 50 Jahren, wir reden von 67 Jahren...
(Fairerweise: In der Erstfassung war die Endlagerung noch nicht geregelt, das kam erst in den 2010ern dazu)
facebita@hart Ob die Verwendung des Worts "Schwachsinn" die Qualität des Diskurses steigert, sei dahingestellt. Aber nach 50 Jahren noch immer ein "Endlager" zu suchen für Material, das massenhaft nutzbare Energie enthält, nur weil die Technik zur Nutzung dieser Energie politisch nicht gewollt ist, ist gewöhnungsbedürftig. Man muss Kernkraft nicht mögen. Aber man sollte sich nicht der Technik verweigern, mit der die vorhandenen Abfälle genutzt werden können.
Rainer KönigMit de Energie die man bei der Debatte um einen Vorschlag verbraten tut der längst auf dem Müllhaufen der Geschichte liegen sollte könnte der Söder wahrscheinlich eine Jahresration Bratwurst grillen.
Diese populistischen "Vorschläge" sollen nichts anderes bewirken als den Fokus von den echten Problemen hin zu solchen Schwachsinnsdebatten zu verschieben.
Wir sollten eine Steuer für populistische Schwachsinssvorschläge einführen....
MegatronicThronBanksNuclear for mass grid power is a 1960s concept, like vinyl records. It cannot be made 100% safe and that last % is the killer. It is not a viable solution for power needs, and just makes a rich niche class richer, which we already have far too much of.
BigLinter
Cyb3rrunn3r :verified::fckafd::coffee_mug:@hart DAS sagt doch ALLES über die "Kompetenzen" DIESER Politclowns. 🤬