@ebbesand @teufel100 @lobbycontrol

Der Punkt und die propagierte Intention der re:publica war/ist ja eben die *Teilnahme" an der Diskussion über eine künftige (digitale) Gesellschaft. Oder?

@ebbesand @teufel100 @lobbycontrol
1/2
"Impulse setzen" 🤨
Das ist also die passivaggressive Antwort darauf, nicht teilnehmen zu KÖNNEN aus finanziellen Gründen?

Hier. Kannste Dir anhören was andere über die Zukunft diskutieren und wie eventuell diese aussehen könnte.

#Inklusion heisst übrigens auch finanzielle Inklusion.
Das ist wie einem Rolli zu sagen: Tja, schade das da Treppen sind aber Du kannst ja von draussen zuhören.

@grootinside @ebbesand @teufel100 @lobbycontrol manche verstehen halt nicht, dass es nicht inklusiv ist, nur Ergebnisse anzubieten, nicht aber die Möglichkeit, sich einzubringen

Damit meine ich jetzt gar nicht speziell die Aussage von wegen hinterher online sondern die Veranstaltung selbst

@ruoff @grootinside @ebbesand @lobbycontrol @teufel100 dass du das fragen musst ist das Problem.

Denn das bedeutet, dass du die Bedürfnisse hinsichtlich Barrierefreiheit uä nicht oder nur bedingt kennst/wahrnimmst.

Was kein Angriff ist, das ist nur eine sehr weit verbreitete Tatsache. Wer nicht betroffen ist oder jemanden kennt, der betroffen ist, beschäftigt sich weder mit den genauen Auswirkungen von Armut (es kosten ja zb nicht nur die Tickets an sich Geld) noch von Behinderung.

@ruoff @grootinside @ebbesand @lobbycontrol @teufel100 Unsere Gesellschaft ist alles andere als inklusiv. Und natürlich ist das nicht ausschließlich Sache von Veranstaltern. Die können dazu beitragen, dass es inklusiver wird, zb durch vergünstigte Tickets, Gebärdendolmetscher, Braillebeschriftung, Erholungsbereichen, Rampen etc

Aber das ist natürlich nur ein Teil. Den Rest müsste unsere Gesellschaft beitragen.

Es wäre eben nur schön, wenn Veranstalter das, was sie leisten könnten auch leisten