Ce sont des fantasmes, il n’y a pas de vague massive. Même s’il y a des migrations qui se font du Sud vers le Nord, la grande majorité des migrations se font entre pays du Sud. Donc, si on parle du point de vue européen, nous ne sommes pas dans une vague migratoire de submersion.

Il y a beaucoup d’instrumentalisation autour de la question migratoire, on le voit bien. Les partis d’extrême droite, parce que c’est leur sujet, instrumentalisent la question des inégalités pour monter les précaires les uns contre les autres, alors même que, si on parle de la France aujourd’hui, la précarité touche de plus en plus de Français : 15 % de la population vit sous le seuil de pauvreté. Ce n’est pas à cause des migrants, c’est dû à une politique ultralibérale qui entraîne une casse sociale, qui altère également la question de l’accès aux soins des Français précaires.

Nous travaillons dans une trentaine de pays (la branche française de Médecins du monde), mais nous sommes aussi opérationnels en France. De plus en plus de Français ont du mal à se soigner, ils retardent leurs soins. Les personnes âgées, les étudiants n’ont pas forcément de mutuelle. Et dans le débat public, on attaque la Sécurité sociale en expliquant qu’il va falloir revenir sur les mesures d’affection de longue durée, sur les franchises, que le prix des mutuelles va augmenter. Le reste à charge que les gens doivent payer est de plus en plus important.

Et pourquoi je dis ça ? Parce que tout cela est mis de côté pour mettre en avant un discours autour de la migration, où le problème serait que les migrants viennent bénéficier de nos droits sociaux dans des dynamiques de vagues de submersion incroyables.

Vous avez des programmes concernant toutes les zones de conflit – Afghanistan, Yémen, Syrie, Nigeria, etc. –, mais vous êtes également au Cambodge, par exemple, pour venir en aide aux populations rurales. Comment faites-vous vos choix ?

Ce qui nous distingue de pas mal d’ONG, c’est que nous sommes avant tout une organisation militante. Sur la base de nos opérations, des services rendus aux populations que nous accompagnons sur diverses problématiques, nous sommes aussi en situation de parler de la réalité de ce que l’on voit, des insuffisances des politiques publiques en matière de lutte contre les inégalités, de dénoncer le non-respect du droit international humanitaire dans différents contextes.

Les zones de guerre, c’est important, mais nous sommes très impliqués sur les questions de santé environnementale, que ce soit en France ou à l’international, autour des inégalités sanitaires, sociales et environnementales. Nous portons une attention particulière aux populations exposées à des lieux de vie insalubres, les bidonvilles, tout ce qui est en lien avec le saturnisme, etc.

Nous développons des programmes aux Philippines, au Népal, à destination des travailleurs précaires exposés aux pesticides. Egalement pour les maraîchers à Kinshasa, à Bordeaux pour les travailleurs viticoles. Nous sommes en train d’ouvrir un projet à Montpellier pour les ouvriers agricoles précaires. La question de la santé environnementale est quelque chose que nous portons fortement. Les questions d’inégalités et d’injustices environnementales ne sont pas évidentes à faire entrer dans le champ de l’action humanitaire en tant que tel, mais elles nous rendent légitimes dans l’action pour améliorer l’accès aux soins et mener du plaidoyer.

Sur la question de la réduction des risques, nous travaillons aussi dans des pays de l’ex-Union soviétique où il y a de fortes incidences, notamment de tuberculose, mais aussi d’hépatite en lien avec les usages de drogues. En Afrique, je pense à la Côte d’Ivoire, nous sommes en lien avec des communautés d’usagers de drogues pour les aider à limiter les contaminations. En France, nous avons été impliqués dans l’ouverture des Haltes soins addictions, qu’on appelle vulgairement les salles de consommation à moindre risque (deux salles ont été créées à Paris et Strasbourg, à titre expérimental).

Par ces actions, que défendez-vous ?

Nous défendons une certaine idée de la démocratie sanitaire, un Etat social fort avec des moyens dans tous les services publics, ce qui est mis en tension aujourd’hui. Nous défendons aussi une certaine idée de l’éthique médicale où il n’y a pas de bons et de mauvais malades et où il ne faudrait pas laisser mourir les sans-papiers parce qu’ils sont sans-papiers.

Ce qui nous pousse à être plus inquiets sur la question de l’extrême droite, c’est que, potentiellement, s’ils arrivent au pouvoir, il y aura une accélération de cette approche ultralibérale qui sera associée à une accélération d’une dimension illibérale. C’est aujourd’hui moins flagrant, même si on constate déjà des attaques contre les associations, les journalistes, les libertés individuelles.

3/3