Ralph RutheHeute wird hier wieder viel entfolgt.
hunderteins@ralphruthe Homöopathie wirkt leider sehr attraktiv, wenn man mal die Behandlung durch Schulmediziner im Krankenhaus erlebt hat.
WhiteHeadJ@wegegeld Bitte nicht hauen für meinen Klugschiss... „Schulmedizin“ wurde ursprünglich als abwertender Kampfbegriff in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts von Vertretern der Homöopathie und Naturheilkunde geprägt und verbreitet. Die Bezeichnung ist bis heute in Gebrauch, um heilkundliche Lehren und Praktiken, die zum Lehrinhalt der akademischen Medizin gehören, von der Alternativmedizin abzugrenzen. Quelle: Wikipedia @ralphruthe
Hiker@weisskopfje Aber die Unterscheidung ist doch auch heute noch wichtig? Welche Begriffe sollen denn verwendet werden? "Alternative Medizin" im Gegensatz zu "Konventioneller Medizin"? Oder wie denn? @wegegeld @ralphruthe
@hiker @wegegeld @ralphruthe Ich persönlich versuche den Begriff "Evidenzbasierte Medizin" zu verwenden. Leider passiert es mir aber auch ab und zu dass ich Schulmedizin sage. Ich komme aus einem Elternhaus in dem Homöopathie für alles Anwendung fand/findet. Somit ist es für mich auch nicht leicht mich umzustellen. Der Mensch ist ein Gewohnheitstier und jede Änderung führt meist zu Abwehrreaktionen. Aber ich versuch mein Bestes zu geben. 😉
@weisskopfje Vielleicht wäre die "Universitäre Medizin" eine Variante? Ja ich weiss, schwierig... @wegegeld @ralphruthe
andreas, der tapfereIch finde nicht in erster Linie die Herkunft des Worts "Schulmedizin" problematisch, sondern das Framing dahinter, es existiere eine Medizin, die sich nicht allein durch Evidenz definiert, und es bestehe daher Differenzierungsbedarf für das Wort Medizin.
Wir sollten das Framing ablehnen. Medizin braucht keinen Präfix. Ist es nicht evidenzbasiert, ist es keine Medizin, sondern etwas anderes.
@DerTapfere
Ja gut, in Theorie ganz ok, aber in Praxis ist das der Zug längst abgefahren. @weisskopfje @wegegeld @ralphruthe
Ja gut, in Theorie ganz ok, aber in Praxis ist das der Zug längst abgefahren. @weisskopfje @wegegeld @ralphruthe
Die Frage war ja, was statt "Schulmedizin" sagen. Die Antwort ist: einfach "Medizin" sagen.
Ja, "Alternativmedizin" wird generell ganz unironisch verwendet. Das heisst aber doch nicht, dass man die eigene Wortwahl sklavisch danach ausrichten muss. Dass man bei Gelegenheit nicht ab und zu darauf hinweisen darf, dass das aber keine richtige Medizin ist.
Sprachgebrauch wandelt sich ständig. Da gibt es keine Züge, die für immer abgefahren sind.
@DerTapfere
Es wird dann aber wieder schwierig, was genau denn zu dieser "Medizin" gehört und was nicht. Die reine "Evidenz" wäre mir da wieder zu schmal - es gibt viele Therapien "am Rande", die können durchaus helfen. @weisskopfje @wegegeld @ralphruthe
Es wird dann aber wieder schwierig, was genau denn zu dieser "Medizin" gehört und was nicht. Die reine "Evidenz" wäre mir da wieder zu schmal - es gibt viele Therapien "am Rande", die können durchaus helfen. @weisskopfje @wegegeld @ralphruthe
Das ist auch so ein Narrativ, dass alles, was hilft, folglich Medizin sei müsse. Aber auch wenn es hilft bei Erkältungen, wenn jemand dir einen Tee ans Bett bringt, behauptet niemand, das sei ein medizinisches Verfahren.
So auch Verfahren oder Substanzen, die medizinisch gemeint sind, aber helfen aufgrund involvierter mitmenschlicher Zuwendung oder Placeboeffekten. Das machen sie nicht zwingend nicht heilsam. Nur halt nicht auf medizinischem Weg.
@DerTapfere
Ich habe ja gefragt, was denn nun "Medizin" sein soll. Ich habe nichts erklärt.
@weisskopfje @wegegeld @ralphruthe
Ich habe ja gefragt, was denn nun "Medizin" sein soll. Ich habe nichts erklärt.
@weisskopfje @wegegeld @ralphruthe
Ist das in diesem Zusammenhang denn unklar? Wir reden implizit über naturwissenschaftliche Humanmedizin. Die, deren Grundlagen seit bald zwei Jahrhunderten auf Physik, Biologie, Chemie und (etwas weniger lang) auf Psychologie beruhen. Das schliesst tolle, aber unbelegbare Erklärungsmodelle und Wirkungen per Definition aus.
1/2
Als Abgrenzungsbeispiel:
Die Meridiane im menschlichen Körper gemäss "TCM" sind keine Medizin, weil wir sehen, dass sie nicht existieren. Das schliesst nicht aus, dass Nadeln in den Körper stecken trotzdem etwas bewirkt. Aber bis es gelingt, die physikalische, chemische oder biologische Wirkung nachzuweisen, ist Akupunktur trotz vermeintlicher Erfolge am wahrscheinlichsten ein Placeboritual und keine Medizin.
2/2
@hiker @DerTapfere @wegegeld @ralphruthe
Das Thema ist ein Minenfeld und wird schnell sehr emotional. Ich persönlich konnte aus der Diskussion einige neue, gute Argumente aller beteiligten Parteien mitnehmen. Vielen Dank dafür. Vielleicht geht es anderen Lesern auch so. Von meiner Seite aus wurde alles zu diesem Thema gesagt.
Das Thema ist ein Minenfeld und wird schnell sehr emotional. Ich persönlich konnte aus der Diskussion einige neue, gute Argumente aller beteiligten Parteien mitnehmen. Vielen Dank dafür. Vielleicht geht es anderen Lesern auch so. Von meiner Seite aus wurde alles zu diesem Thema gesagt.