Herbert Blankesteijn
oept wel de vraag op: kan een bedrijf als het #ANP zomaar ongestraft herhaaldelijk #auteursrecht claimen dat het niet bezit? Het allereerste wat je doet als je een auteursrechtclaim verstuurt, zou ik zeggen, is even checken of je idd de rechten hebt. Is dat geen verplichting? Juristen? https://feitoffake.wordpress.com/2026/04/09/anp-vraagt-geld-voor-gratis-te-gebruiken-public-domain-fotos/
ANP vraagt geld voor gratis te gebruiken public domain foto’s

Het Algemeen Nederlands Persbureau stuurt via haar afdeling Fair Licensing per jaar honderden claims met enorme hoge bedragen naar middenstanders, verenigingen, hobbyisten en zelfs collega journali…

Feit of fake
Apr 9 at 2:37pmWeb
Show threadferrie=differentieel🔻in 5d ago

@hmblank dat is in strijd met het auteursrecht - en dat weet het ANP heus wel - maar ze proberen het gewoon
men speculeert op het gebrek aan handhaving

vraag @Artoek maar eens 😩

Show threadMartine Bakx ✅5d ago

@differentieel @hmblank
Juristen spelen het spel mee #uurtjefactuurtje. Niemand die adviseert bij ANP eerst eens te vragen of ze überhaupt de rechten wel hebben.

En ANP weet al sinds deze uitspraak dat het illegaal is wat zij doet: https://www.fotoclaim.nl/2021/12/foto-stembiljet-anp-verliest.html

Foto stembiljet, ANP verliest

Jurisprudentie over stockfoto's, kanttekeningen bij op rechtspraak.nl gepubliceerde uitspraken over onredelijke fotoclaims

Show threadferrie=differentieel🔻in 5d ago

@Artoek ik wist dat jij dat wist 🤭

@hmblank

Show threadMartine Bakx ✅5d ago

@differentieel @hmblank niemand die zoveel claims gezien heeft als ik 😇

En niemand van mijn klanten hoeft te betalen. Een enkeling doet het trouwens wel als de discussie na maanden weer opgestart wordt. Het is nogal intimiderend allemaal.

Show threadMartine Bakx ✅5d ago
@differentieel @hmblank helaas procederen gedupeerden ivm de kosten in persoon. En verzuimen vrijwel altijd (inclusief ikzelf destijds) om naar bewijs te vragen. Zie https://www.fotoclaim.nl/2025/12/waarom-anp-wint-van-juridische-leken.html
Waarom ANP wint van juridische leken

Jurisprudentie over stockfoto's, kanttekeningen bij op rechtspraak.nl gepubliceerde uitspraken over onredelijke fotoclaims

Show threadMcHollander | Celtic Folk Bard5d ago
@hmblank Hoi! Dat is niet in die zin een verplichting van de auteursrechtenclaim, maar wel in de zin van het strafrecht dat als je door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels, iemand beweegt tot de afgifte van enig goed.. je schuldig maakt aan oplichting.
Show threadPeter5d ago
@hmblank
Foto's van mijn vrouw in haar praktijk werden bij het opstellen van een bedrijfsprofiel (Google of Apple, dat weet ik niet meer) geweigerd, omdat een modellenbureau meende daar licentierechten op te hebben.
Ze doen maar wat, die lui. Eigenlijk zou dat inderdaad strafbaar moeten zijn.
Show threadRolf Blijleven 🔻5d ago
@hmblank Enig idee wie de auteur is? Dat "@admin" verder anoniem lijkt doet helaas enige afbreuk aan de geloofwaardigheid.
Show threadHerbert Blankesteijn4d ago
@RolfBly van van
@marcelvandenberg.bsky.social schijnt het
Show threadRolf Blijleven 🔻4d ago

@hmblank Bedankt. Zal eens kijken.

Wat hij schrijft over (bijvoorbeeld) Schipholwatch en Ties Joosten is, hoe zal ik het zeggen, nogal obstinaat. Klinkt als: wap. Wat niet per se iets zegt over de inhoud, natuurlijk, maar men wil dan toch weten hoe hij daarbij komt en waarom hij juist die uitkiest als mikpunt. Hij heeft ook zeeën van tijd om het allemaal in te doen, zo te zien.

Show threadReindeR Rustema4d ago
@RolfBly @hmblank Ja, inderdaad. Maar wat hij over Yteke de Jong schrijft daarentegen compenseert dat weer. Niet dat het veel uit zal maken vrees ik.