Dat large language models (LLMs) zijn getraind op auteursrechtelijk beschermd materiaal (soms zelfs verkregen uit zogenaamde shadow libraries) staat inmiddels wel vast. Als ze voor de rechter worden gedaagd, bestrijden de bedrijven achter de LLMs dit meestal niet, maar ze beroepen zich op het 'transformatieve gebruik' uit de fair use-bepaling in het Amerikaanse auteursrecht. Het argument komt neer op: a. we hebben dit materiaal alleen gebruikt voor trainingsdoeleinden zodat ons model nieuwe en originele content kan produceren, en b. we hebben filters geplaatst om te voorkomen dat gebruikers iets kunnen laten genereren 'in de stijl van' een bepaalde maker, laat staan letterlijke tekst.

Dit onderzoek haalt die claims onderuit. Na finetuning (laat eerst een samenvatting genereren van een korte passage uit een origineel werk, en laat een LLM van deze samenvatting vervolgens een langere versie 'schrijven') blijken drie LLMs (GPT-4o, Gemini-2.5-Pro, DeepSeek-V3.1) ondanks die filters grote lappen letterlijke tekst uit oorspronkelijke werken uit te spuwen, tot meer dan 460 woorden lang. Bijzonder is verder dat als die finetuning is gebaseerd op het werk van een specifieke auteur, ook het werk van andere, ongerelateerde auteurs bijna woordelijk wordt gereproduceerd. Bovendien laat het onderzoek zien dat wat de modellen reproduceren wel gebaseerd moet zijn op het gehele werk (niet op stukken eruit die elders op internet gevonden kunnen zijn) en het dus aannemelijk is dat voor het trainen gepirateerde teksten zijn gebruikt.

Waar Amerikaanse rechters in recente uitspraken zijn meegegaan in de argumenten van de bedrijven achter de LLMs, suggereren deze uitkomsten dat ze tot andere uitspraken zouden zijn gekomen als ze dit hadden geweten. En het argument dat de modellen in andere landen mogen worden gebruikt zolang de training maar in de VS (onder 'fair use') heeft plaatsgevonden, gaat niet op wanneer de teksten die LLMs genereren bijna woordelijke reproducties zijn van beschermde werken - en dus geen 'transformaties'.

#auteursrecht #ai #llm #gpt #gemini #deepseek #copyright #fairuse

link naar artikel (pre-print, Arxiv): https://lnkd.in/eSiHFiwF

LinkedIn

This link will take you to a page that’s not on LinkedIn

Da's dan toch alweer de vierde zaak die ANP verloor afgelopen jaar...
#fotoclaims #auteursrecht

https://www.fotoclaim.nl/2025/08/wie-eist-bewijst.html

Wie eist bewijst

Jurisprudentie over stockfoto's, kanttekeningen bij op rechtspraak.nl gepubliceerde uitspraken over onredelijke fotoclaims

De uitspraak waarvan je wist dat die ooit zou komen...

Maar het heeft lang geduurd. En velen hebben in de strijd om goede jurisprudentie het onderspit gedolven.

Hulde dus voor deze dappere dodo!

#auteursrecht #fotoclaims

https://www.fotoclaim.nl/2026/03/het-lachen-is-anp-nu-wel-vergaan-hoop-ik.html

Het lachen is ANP nu wel vergaan, hoop ik...

Jurisprudentie over stockfoto's, kanttekeningen bij op rechtspraak.nl gepubliceerde uitspraken over onredelijke fotoclaims

Een visje de pan in gehakt, oftewel een fototrol afgepoeierd. Tenminste ik hoop dat ik het desinfecterend zonnetje hiermee hard genoeg laat schijnen.
#fotoclaims #auteursrecht

https://www.martinebakx.com/2026/03/don-pedro-de-fototrol.html

Don Pedro de fototrol

Voor het eerst in mijn 'carrière' als trollenjager klopt er iemand met een sommatiebrief van de fotograaf zelf aan. Normaliter zijn die brie...

Ow mèn, wat ben ik blij met mijn bubbeltje #fotoclaims #auteursrecht en de Rechtspraak die het belang van de inningsindustrie en uitgevers boven dat van de burger laat gaan. Da’s tenminste nog te behappen qua bedragen.
https://vrijeopinie.nl/is-dit-herstel-of-chantage-toeslagenaffaire-2026/
Is dit herstel of chantage? De nieuwe toeslagenfuik van 2026

Vijf jaar na "Ongekend Onrecht" voert de overheid uitputting als beleid. Ontdek hoe de nooduitgang voor 43.000 toeslagenouders stilletjes is dichtgemetseld.

Vrije Opinie

Als het goed is, binnenkort een item over fototrollen bij Kassa - BNNVARA!

Laat het desinfecterende 🌞 maar schijnen!

Kattenbelletje geschreven, ik wilde nog iets toelichten.

#fotoclaims #auteursrecht

https://www.martinebakx.com/2026/03/aandacht-voor-de-fototrollen.html

Aandacht voor de fototrollen!

Is het juridisch onrechtmatig wat fototrollen doen? Waar overtreden zij de wet? En hoe herken jij een brief van een fototrol? Vragen van ee...

Europarlementariërs vinden dat het gebruik van beschermd materiaal door genAI eerlijk moet worden vergoed. Het EU-auteursrecht moet gelden voor alle genAI-systemen op de Europese markt, ongeacht waar die systemen zijn ontwikkeld.

#GenAI #auteursrecht #europa #wetgeving

Lees het artikel:
https://ibestuur.nl/digitale-toekomst-eu/europese-politiek-en-beleid/europa-wil-auteursrechten-beschermen-bij-ai-gebruik

Europees Parlement wil auteursrechten beschermen bij AI-gebruik

Het Europees Parlement heeft dinsdag met een ruime meerderheid aanbevelingen aangenomen om auteursrechtelijk beschermd creatief werk te beschermen tegen gebruik door generatieve kunstmatige intelligentie (genAI). Het EU-auteursrecht moet gelden voor alle genAI-systemen op de Europese markt, ongeacht waar die systemen zijn ontwikkeld.

iBestuur
Science Photo Library

En weer klopte er iemand bij mij aan die een foto van Science Photo Library gebruikt had en een claim kreeg van Aad van Dijk van Rights Co...

And the soap continues

Twee jaar nadat ik het plan opvatte om mijn zaak te laten herroepen wegens bedrog dan toch eindelijk de uitslag. Het is mislukt , er is niet...

Verse meetlat. Jawel, weer een 13-in-een-dozijn-zaakje gewonnen door ANP.

Met zulke rechtspraak zijn er geen fototrollen nodig. Het blijft vechten tegen de bierkaai.

#auteursrecht #fotoclaims

https://www.fotoclaim.nl/2026/02/waarom-anp-wint-van-juridische-leken.html

Waarom ANP wint van juridische leken, deel 2

Jurisprudentie over stockfoto's, kanttekeningen bij op rechtspraak.nl gepubliceerde uitspraken over onredelijke fotoclaims