Давайте поговорим о мессенджерах в условиях блокировок, цензуры, да и вообще цифровых джунглей (актуально даже в свободных странах).
Постараюсь чтобы большинство нашло в этом посте/треде новое. Ну то есть, это не будет просто "пользуйтесь Signal".

Итак, мало кто хочет, чтобы его переписки могли читать, хотя я встречался с людьми, которые говорят "ну и что, я там только фотографиями кота обмениваюсь". Если вы обмениваетесь только фотографиями кота, то дайте мне пароль от своего мессенджера.

Не хотите? А почему?
В любом случае, поговорим, когда введут налог на котов.
Ну и еще одно: абсолютная безопасность в сети - это миф. Это всегда компромисс. Я описываю разные варианты и свои размышления, а вы смотрите, что подходит под ваш случай и случай ваших родственников.

Я хочу оценить все существующие мессенджеры по нескольким критериям:
1. Наличие сквозного шифрования (это значит, что ваши переписки не смогут прочитать даже владельцы мессенджера)

2. Открытый исходный код (это значит, что кто угодно из сообщества может посмотреть на исходники мессенджера и обнаружить бэкдоры или дыры в безопасности, хотя нет никаких гарантий, что в магазины приложений и на Github выложено одно и то-же)
3. Зависимость от какого-либо государства (тут всё зависит от того, в какой вы юрисдикции. Если ты в РФ, то, для тебя менее важно, что тебя смогут читать спецслужбы Японии)
4. Доступность без VPN и/или устойчивость к блокировкам (просто актуалочка)
Начнём с очевидного - Telegram, Whatsapp, Discord - мессенджеры, заблокированные в РФ и не доступные без механизмов обхода. В Telegram сквозное шифрование доступно только в секретных чатах, в Whatsapp сквозное шифрование по умолчанию включено для всех переписок, в Discord всё доступно на сервере. Не безопасно! Warning! Ни один из мессенджеров не находится в российской юрисдикции и на данный момент, официально не исполняют законы РФ, так что, можно предположить, что они безопасны.
Правда я бы всё равно не был в этом уверен, если в мессенджере не включено сквозное шифрование. Telegram поддерживает работу через Proxy, недавно были полечены старые баги, которые упрощали их детектирование. Ну то есть, даже без VPN, Telegram можно настроить для нормальной работы. Но решения навсегда тут нет. РКН будет блокировать прокси, люди будут поднимать новые. Короче, возни не избежать.

Вердикт - продолжать пользоваться, так как очень удобно, общаться с друзьями, подписываться на каналы, но рассмотреть альтернативы на черный день.

Чуть менее очевидно - Signal. Все говорят о том, что это - безопасный мессенджер и это правда. Он использует сквозное шифрование, его исходники открыты. Он удобен и, хоть и заблокирован в РФ, использует собственные механизмы обхода блокировок (которые работают с переменным успехом).

Кстати, протокол, разработанный Signal, уважаем среди других игроков и используется в нескольких других мессенджеров, включая Whatsapp. Юрисдикция у Signal - США со всеми вытикающими. Сейчас вас не сдадут, но если вдруг что и Пыня снова подружится со Штатами, то станет не так здорово (но переписки читать точно никто не сможет).
Вердикт - "план Б". Я бы использовал его для всех личных переписок, пока блокировки еще можно обойти.

Увы, Signal есть не у всех, поэтому переписываюсь во всех трёх вышеперечисленных тоже.

Чуть более тяжелая артиллерия - SimpleX. Это - самый безопасный мессенджер для параноиков. И не очень удобный. Не потому что плохо сделан, а потому, что удобство принесено в жертву безопасности. Зато, в отличие от Signal, он вообще не требует от вас идентификации (Signal нужен номер телефона, что не круто). Я не буду его подробно описывать, так как это - мессенджер для Сноудена.

Если вам нужно быть настолько приватным, анонимным и это вот всё, то я напишу отдельный пост специально про SimpleX. Пишите. Ну и да, мало кто об этом знает, но он тоже заблокирован.
Вердикт - не льстите себе. Правда перебор.

Туда-же Session. Onion-роутинг (долго объяснять, тема для отдельного поста про Tor). Супер приватно, супер безопасно, супер анонимно. Не стоит того. По крайней мере, пока. Но, в отличие от SimpleX, он использует устойчивые к блокировкам сети Oxen, похожей на Tor, что круто

@gaxeliy

#Simplex же не работает совсем от слова вообще; заблочен одним из первых?

@johan По-моему, вообще все перечисленное не работает вообще совсем.

@gaxeliy

@alexanderniki @gaxeliy

Ну, на уровне протокола не блокируют Matrix и XMPP, так что (вне рамок белых списков) сервера, не попавшие под ковровые блокировки, — функционируют. Но пост, ага, выглядит как пиар Дельта Чата (за это платят что ли? 😲), при том, что на яше/мейле он работает ну очень нестабильно...

@johan @alexanderniki За это не платят)
Просто я правда считаю, что это - выход.

@gaxeliy @alexanderniki

#DeltaChat #FAIL

...Только вот максимально кривой выход 😠 Не просто так брюзжу, потому что вот прямо сейчас в данный момент пытаюсь понять, как оно будет работать с почтой у Яши. Даже не буду говорить, что «с точки зрения рядового пользователя», допустим, я чайник, но электрический и со светодиодной подсветкой 😉 🫖💨

  • Входящие тупо валятся в спам. Это надо вот прямо заходить в почту и на каждое нажимать «Не спам», если ожидаешь от кого-то письма.
  • С некоторых релеев письма не доходят (с одного из 5 протестированных, но тем не менее). Просто не доходят.
  • Т.е. «мейнстримовый» почтовый ящик хоть и позволяе обходить проблему белых писек, по сути представляет собой ну очень слабое звено во всей цепочке, потому что получишь ты сообщение или нет, — решает даже не роскомпозор, а яшина левая пятка.

    RE: https://techhub.social/@gaxeliy/116372704546445054

    Алексей Гладких (Гакселий) (@[email protected])

    @[email protected] @alexanderniki За это не платят) Просто я правда считаю, что это - выход.

    TechHub
    @johan @alexanderniki оно работает в данный момент. Проверено, пользуюсь. Может что-то не доходит. Да, проблема. Надо ресёрчить. В идеале, чтобы все были на Яндексе, чтобы не отваливалось