#CDU und #Wirtschaftskompetenz, my ass!
Die Entscheidung für #Kupfer sparte in den 80er Jahren kurzfristig ein paar Milliarden D-Mark ein, hat Deutschland aber langfristig eine dreistellige Milliardensumme an Wirtschaftskraft gekostet.
Wir zahlen heute den "Zinseszins" für eine technologische Abkürzung, die sich als #Sackgasse herausgestellt hat.

@jvos63

"Kupfer" in den 80er Jahren war als Verteilinfrastruktur für TV-Signale gedacht. Als das World Wide Web seine Tesläufe am CERN hatte, war das Breitband-Netz schon 5 Jahre an Haushalte angeschlossen.

Glasfasertechnik im Konsumentenbereich gab es erst 30 Jahre später.

Man hat sich 1980 nicht für Kupfer entschieden, es gab damals schlicht keine andere Technik. Von bezahlbar ganz zu schweigen.

@laemmerbiss Das ist so nicht korrekt: 1981(!), also kurz vor dem Regierungswechsel hatte die Regierung von Helmut Schmidt bereits beschlossen, Deutschland mit Glasfaser zu modernisieren. Man wollte ein „integriertes Breitbandfernmeldenetz“ (IBFN). Die Experten wussten damals schon, dass Telefon, Daten und Fernsehen irgendwann über eine Leitung kommen würden.
⬇️
@laemmerbiss Die Techniker der damaligen Bundespost (die ja ein Staatsmonopol war) warnten eindringlich davor, auf Kupfer zu setzen.
Sie nannten Glasfaser die „zukunftssichere Infrastruktur“.
Sie argumentierten, dass Koaxialkabel eine Sackgasse seien, weil sie kaum Potenzial für Interaktivität (Rückkanäle) böten. Man ahnte bereits, dass die Menschen nicht nur passiv Fernsehen gucken, sondern irgendwann Daten versenden wollten.

@jvos63 und deshalb hätte man ein Netz bauen sollen, an dem man keinen Fernseher hätte anschließen können?

In einer Zeit als weniger einen Commodore 64 hatten und noch weniger einen PC?

Ein Netz an den sich für über zwei Jahrzehnte kein Fernseher hätte anschließen lassen?

Eine Zeit in der ein US Robotics über 500DM kostete? In einer Zeit als das FidoNet gerade gegründet wurde?