Vihdoinkin ihmiset ilmeisesti lukee tän eikä vaan lainaile lukematta, että isoveli valvoo. Mielestäni oleellista siinä ei edes ole se tekninen valvonta vaan yleisempi globaali yhteiskuntajärjesteys ja tavat sen ylläpitämiseen.
Nyt pitääkin sitten kysyä, että pitääkö lukea tuo Brave New World, mitä tässä suositellaan?
@VPSuuronen Lue vaan. Oon ite puolivälissä, niin en voi sanoa onko siinä otettu kantaa siihen 2026 näkökulmasta kaikkein isoimpaan ongelmaan kirjan kuvatun kaltaisessa ihmisten jalostamisessa, ja siis teksti on rasistista, mutta on siellä mielenkiintoisiakin käsitteitä.
Fahrenheit 451 tai The Dispossessed ehkä kestäneet aikaa vähän paremmin. Toisaalta, toi Brave New World on jo 100 vuotta vanha.
@VPSuuronen @Mimesatwork
Minusta kummassakin teoksessa on ongelmana se, että lukijan on vähän liian helppoa peilata niihin omaa aatemaailmaansa ja sen pohjalta sitten ajatella, että ne kertovat jotain tästä ajasta – vaikka kumpikin on omaa aikaansa kommentoivaa poliittista satiiria 80 vuoden takaa. Toki tietyt teemat ovat ajattomia, mutta kuitenkin.
(En ajattele, että sinun aatemaailmassasi olisi jotain pielessä, mutta näitä samoja kirjoja suositellaan myös politiikan oikealla laidalla, vaikka kirjoittaja on aikoinaan julkisesti kertonut kirjoittavansa demokraattisen sosialismin puolesta.)
@turmalina @VPSuuronen @Mimesatwork Joo, yks "suosikkiargumentteja" mikä tullut vastaan erinäisissä oikeistolaisyhteyksissä on että "Orwellhan kuvasi kommunismin kauhuja teoksissaan". Kamoon, nyt puhutaan kundista joka lähti vapaaehtoisesti Espanjaan sotimaan nimenomaan fasismia vastaan.
Toki keskeistä Orwellia fanittaville oikeistolaisille on myös se etteivät tunnista kuinka autoritäärinen se oma mielenmaailma oikeasti on, ku se sotkeutuu (varsinkin Suomessa) kulttuuriseen ilmapiiriin yleensä.
@jarizleifr @VPSuuronen @Mimesatwork
Joo, lähti sotimaan fasismia vastaan tasavaltalaisten puolelle ja sai sitten nähdä, mitä Neuvostoliitto vaati vastineeksi avustaan, ja oli sen jälkeen kaikkea totalitarismia vastaan. Joidenkin on vaikea ymmärtää, että on mahdollista olla sosialisti olematta (stalinistinen) kommunisti.
Esseessään "Why I write" vuodelta 1946 Orwell kirjoittaa, että
"The Spanish war and other events in 1936–7 turned the scale and thereafter I knew where I stood. Every line of serious work that I have written since 1936 has been written, directly or indirectly, against totalitarianism and for democratic Socialism, as I understand it. It seems to me nonsense, in a period like our own, to think that one can avoid writing of such subjects. Everyone writes of them in one guise or another. It is simply a question of which side one takes and what approach one follows. And the more one is conscious of one's political bias, the more chance one has of acting politically without sacrificing one's aesthetic and intellectual integrity."
Orwell kirjoittaa kokemuksistaan Espanjan sisällissodasta teoksessaan Katalonia, katalonia (Homage to Catalonia). Se kannattaa kyllä lukea.
Skibidi Suurone
🔥 Mireille Sillander 🔥
Turmalina
jarizleifr