Vihdoinkin ihmiset ilmeisesti lukee tän eikä vaan lainaile lukematta, että isoveli valvoo. Mielestäni oleellista siinä ei edes ole se tekninen valvonta vaan yleisempi globaali yhteiskuntajärjesteys ja tavat sen ylläpitämiseen.

Nyt pitääkin sitten kysyä, että pitääkö lukea tuo Brave New World, mitä tässä suositellaan?

#kirjamastodon

https://yle.fi/a/74-20218509

Orwellin yhteiskunnan kauhukuvaus ei vanhene nyt kauan kirjastohyllyssä – moni hakee klassikosta selitystä nykymenoon

George Orwellin klassikkoteos Vuonna 1984 kiinnostaa yhä niin, että monen kirjaston lainausjärjestelmä tarjoaa ei-oota. Mistä on kyse?

Yle Uutiset

@VPSuuronen Lue vaan. Oon ite puolivälissä, niin en voi sanoa onko siinä otettu kantaa siihen 2026 näkökulmasta kaikkein isoimpaan ongelmaan kirjan kuvatun kaltaisessa ihmisten jalostamisessa, ja siis teksti on rasistista, mutta on siellä mielenkiintoisiakin käsitteitä.

Fahrenheit 451 tai The Dispossessed ehkä kestäneet aikaa vähän paremmin. Toisaalta, toi Brave New World on jo 100 vuotta vanha.

@Mimesatwork @VPSuuronen
Mä olen lukenut Uljaan uuden maailman viimeksi vuosikymmen sitten, eikä mulla ole minkäänlaista pysyvää muistikuvaa sen teemoista, joten ei se varmaan kovin relevantilta silloin tuntunut. Tuolla toisessa keskustelussa jo mainitsin, että jos Orwellilta haluaa jotain oppia, kannattaa mieluummin lukea hänen esseitään.
@turmalina @Mimesatwork
Mun mielestä 1984 pitäisi täydentää myös Animal Farmilla. Ne siat kuvaa kohtuuttoman hyvin tiettyjä poliittisesti menestyviäkin suuntauksia nykymaailmassa.

@VPSuuronen @Mimesatwork
Minusta kummassakin teoksessa on ongelmana se, että lukijan on vähän liian helppoa peilata niihin omaa aatemaailmaansa ja sen pohjalta sitten ajatella, että ne kertovat jotain tästä ajasta – vaikka kumpikin on omaa aikaansa kommentoivaa poliittista satiiria 80 vuoden takaa. Toki tietyt teemat ovat ajattomia, mutta kuitenkin.

(En ajattele, että sinun aatemaailmassasi olisi jotain pielessä, mutta näitä samoja kirjoja suositellaan myös politiikan oikealla laidalla, vaikka kirjoittaja on aikoinaan julkisesti kertonut kirjoittavansa demokraattisen sosialismin puolesta.)

@turmalina @Mimesatwork
Mulla on jokunen vuosi aikaa, kun luin tuon, mutta mulle jäi jotenkin mieleen se, että valta toimii sykleissä, joissa annettaisiin tapahtua "vallankumous", jossa työväenluokka ja se "outer party" välillä keikahtavat ja kuvittelevat vallankumousta, mutta todellinen valta on ja pysyy.

Tästä voi sitten miettiä nykymaailmaan, että kenen etu on, että meillä on oikeat ja vasemmat tappelemassa keskenään.

@VPSuuronen @turmalina Tosiaan, noita siinä kanssa oli! Jotenkin aivoissa järjestäytynyt vähiten merkkittäväksi sisällöksi. Aivot on kummia :D
@Mimesatwork @turmalina
Joo siis se oli jossain melkein sivulauseessa ja olen yrittänyt tätä pätkää löytää interwebistä, mutta (toistaiseksi) turhaan. Mutta jostain syystä mun aivoihin se jäi jotenkin tosi merkittäväksi, kun koko maailman demokratia palvelee nytkin jotain erikoista kapitalismi-systeemiä, enkä tiedä kuka sitä systeemiä hallitsee ja se on varmaan tarkoituskin.

@VPSuuronen @turmalina Ei oot kyl ihan oikeassa että toihan se kirjan varsinainen teema on. Se miten jos ei kaikki, niin monet ihmistyypit (kun siinähän "vanhempi" ihmislaji otti uudempiin yhteyttä) käy ne samat poliittiset kehitysvaiheet läpi, ja sitten sitä kahden tai useamman vastakkasen poliittisen valtavaihtoehdon välillä tasapainoilua heijasteltiin siinä sukupuoliasiassa.

Se lopun pitkä pakomatka suksilla vaan eniten jäi mieleen 😅