Der Inhalt dieses Artikels wird einigen von euch nicht gefallen. Ich würde mich sehr freuen, wenn ihr ihn trotzdem nüchtern lest. Lasst uns gerne sprechen!
https://no-bullshit-agile.de/ai-entwicklung-2026-kritisch-ja-blind-nein.html
Der Inhalt dieses Artikels wird einigen von euch nicht gefallen. Ich würde mich sehr freuen, wenn ihr ihn trotzdem nüchtern lest. Lasst uns gerne sprechen!
https://no-bullshit-agile.de/ai-entwicklung-2026-kritisch-ja-blind-nein.html
Neben den genannten Gründen noch ein paar weitere Gründe, warum ich AI Codierte Tools wenig gerne nutze:
Schnell gebaut - schnell vergessen? (Wird das Tool noch in 5 Jahren verfügbar uns gewartet sein?)
Sicherheits/Stabilitätsprobleme sind unsichtbar. Und schwierig zu fixen. Kann das AI wirklich übernehmen?
Bleibt UI/UX längerfristig stabil oder ändert die AI da immer wieder Mal was?
Hat bei AI noch jemand ein Auge darauf, was da alles nachgeladen wird (libs)?
@scrumschau Danke! Lass mich Stück für Stück antworten. Weiß noch nicht ob 500 Zeichen reichen :)
Verhindern deine Gründe, dass du eine App wie Cylenivo ausprobierst?
Schnell gebaut - schnell vergessen. Definitiv ein Topic - aber bei mir auch schon früher - vor AI. Gerade im Bereich Open Source.
Sicherheit und Stabilität: Unvermeidbar sehe ich einfach nicht mehr. AI Tools sind sehr weit gekommen. Ich weiß nicht, wie intensiv deine Erfahrungen sind. Ja, kann AI.
1/x
UX/UI stabil: Easy! Das meine ich unter anderem mit Harness. Wenn dein Harness gut ist, wird AI nicht ausbrechen. Auch hier gilt: Human in the loop. Es bleibt die Verantwortung des Menschen, UX/UI zu kontrollieren. Die AI ändert nix mehr von sich aus - das war 2024.
Nachladen: Guter Punkt! Und ja: auch da muss der Mensch (und der Harness) drauf achten. Aber ein non-Topic!
Ich rede im Artikel nicht von "Einen Prompt schreiben und weggehen" - bitte nicht mixen.
2/2
Ich mag den Artikel nicht, weil er zwei Dinge vermischt: moralische Bedenken gegen KI und die Vorteile von KI-Benutzung (unabhängig davon, ob man den Vorteilen zustimmt oder nicht). Die Kernaussage des Artikels ist, dass „die entscheidende Frage dabei vollständig ausgeblendet wird: Löst die App ein Problem?“
Das ist bei moralischen oder ethischen Bedenken aber nicht die entscheidende Frage. Dass diese Trennung hier komplett ausgeblendet wird, halte ich nicht für angemessen.