Ein durchschnittliches iPhone bekommt etwa 5 Jahre Software-Support. Android Geräte, naja eher weniger.

Damit müssen alle, die am digitalen Leben voll partizipieren wollen, sich einem Updatezyklus unterwerfen, der vor allem eines ist: teuer und damit sozial ungerecht.

Das ist eine Facette, die oft in technischen Diskussionen oder in Diskussionen um "Souveränität" untergeht.

Ein Personalausweis ist ein Sicherheitstoken mit 10 Jahren Lebensdauer und 46 Euro Kosten.

https://mastodon.social/@pojntfx/116345677794218793

eIDAS ist wie vieles andere auf EU-Ebene eine Gesetzgebung für den Markt, nicht für die Menschen. Durch Bindung an externe Sicherheitssignale bindest du Menschen auch an einen Markt. Millionen Menschen werden damit nicht zur zu Objekten eines Identitätsdatenmarktes, sie werden auch genudget, auf einem durch wenige Tech-Unternehmen bestimmten Markt partizipieren zu müssen. Cash auf allen Ebenen.

eIDAS ist ein Geschenk für den Markt - auf allen Ebenen.

Wenn in deinem super fancy neumodischen Sicherheitssystem irgendeine wesentliche Sicherheitseigenschaft davon abhängt, dass sowohl Marktteilnehmer als auch Konsumenten kontinuierlich in diesem Markt partizipieren und auf "dem Laufenden" bleiben müssen, hast du kein Sicherheitssystem.

Und das sage ich ganz bewusst als Person, die so fancy Security Kram eigentlich selbst baut.

@bkastl in dem konkreten Fall ist das aber eine DE/SPRIND Entscheidung und keine eIDAS Entscheidung? Es geht ja auch ohne die Google Play Integrity Sache, und es geht auch ohne Smartphone (etwas komplizierter).
@stefan korrekt, ich bin mir aber aber nicht so sicher, wer das entschieden hat in DE. Aber notfalls nehme ich auch die SPRIND als Sprungentscheider ;)