Ein durchschnittliches iPhone bekommt etwa 5 Jahre Software-Support. Android Geräte, naja eher weniger.
Damit müssen alle, die am digitalen Leben voll partizipieren wollen, sich einem Updatezyklus unterwerfen, der vor allem eines ist: teuer und damit sozial ungerecht.
Das ist eine Facette, die oft in technischen Diskussionen oder in Diskussionen um "Souveränität" untergeht.
Ein Personalausweis ist ein Sicherheitstoken mit 10 Jahren Lebensdauer und 46 Euro Kosten.
eIDAS ist wie vieles andere auf EU-Ebene eine Gesetzgebung für den Markt, nicht für die Menschen. Durch Bindung an externe Sicherheitssignale bindest du Menschen auch an einen Markt. Millionen Menschen werden damit nicht zur zu Objekten eines Identitätsdatenmarktes, sie werden auch genudget, auf einem durch wenige Tech-Unternehmen bestimmten Markt partizipieren zu müssen. Cash auf allen Ebenen.
eIDAS ist ein Geschenk für den Markt - auf allen Ebenen.
Wenn in deinem super fancy neumodischen Sicherheitssystem irgendeine wesentliche Sicherheitseigenschaft davon abhängt, dass sowohl Marktteilnehmer als auch Konsumenten kontinuierlich in diesem Markt partizipieren und auf "dem Laufenden" bleiben müssen, hast du kein Sicherheitssystem.
Und das sage ich ganz bewusst als Person, die so fancy Security Kram eigentlich selbst baut.
@ewyn Deine Personalausweisnummer könnte jeder eingeben, das ist dafür erkennbar nicht sicher genug. Da denkt der Gesetzgeber nämlich an die Kinder!!1! Die könnten ja die Nummern der Ausweise ihrer Eltern eingeben!
@ewyn Es geht ja um beliebige Kinder, die daran gehindert werden müssen, von den Algorithmen kommerzieller "social" Media negativ beeinflusst zu werden. Deswegen sollen alle Nutzer beweisen müssen, am besten wohl bei jedweder Nutzung, dass die Person am Gerät alt genug ist, und das geht natürlich nur, wenn der Hersteller des Gerätes sicherstellen kann, dass die darauf laufende Software das nicht wahrheitswidrig bestätigt. 🤷
@bkastl Digitalisierung läuft dann falsch wenn sie Menschen aussperrt und das gilt insbesondere in der Verwaltung.
und da nochmal besonders für Dinge die zur Identifikation benötigt werden.
du hast es gut ausgedrückt.
Übrigens Digitalisierung geht auch ohne das der Bürger Digital beteiligt sein muss und der Bürger sollte nicht gezwungen werden für Dienstleistungen der Verwaltung irgendwie digital begütert zu sein.
@bkastl Naja, wenn ich die Verordnung richtig verstanden habe, können andere Akteure als die Staaten ja auch ihre Wallet-Lösungen notifizieren lassen.
Wenn also die Macher hinter GrapheneOS da was auf die Beine stellen, sollte das auch ohen Google Account gehen.
Aber ja, prinzipiell meine ich auch, dass der EU DMA hier eigentlich verbietet, dass die eIDAS Wallets nur mit Google/Apple Account funktionieren, weil die ja Gatekeeper sind.
Zumal man selbst wenig davon hat. Ich weiß ganz gut, wer ich bin. Mein Erkenntnisgewinn durch ein Ausweispapier beschränkt sich auf die Kenntnisnahme der Seriennummer. Wenn ich in eine Identitätskrise gelange, wird sich die nicht durch einen Perso verbessern.
Ein Interesse, mich zu identifizieren, haben ausschließlich andere. Also warum muss ich dafür zahlen?
(Gilt umso mehr für ElDas.)
@Hammerwell
Wusste ich nicht. Danke für die Info.
Dann könnte sie ja out-of-the-box eingesetzt werden.
Na in dem Fall sollte in jedem Fall noch eine weitere Anwendung entwickelt werden.
DE ist ja sehr erfahren mit erfolgreichen IT-Großprojekten, siehe ePa, beA. /s
@bkastl
Ich sag nur #SoilentGreen ...
@lassegismo du meinst *Soylent?
@lassegismo das war eine Frage, keine Aussage. Zu einem "SoilentGreen" mit i finde ich aber nichts.
@bkastl IMO ist das größte Problem, dass teilweise explizite checks eingebaut sind um alternative Geräte-Software auszusperren, die Geräte-Lebensdauer verlängern würde und den Markt-Lock-in verringern würde.
Eigentlich stellt sich die Frage, wie solche absichtlichen Sperren überhaupt erlaubt sein können.
Designed to boost the product lifespan, energy efficiency, and ease of repair, the measures will also help consumers make more informed and sustainable purchasing choices.
@besendorf 5 Jahre ist sehr wenig. Ändert jetzt also genau was?
@bkastl "eher weniger" als 5 Jahren? In 2026? Zeig sie an :D
https://www.osnews.com/story/142500/new-eu-rules-mandate-five-years-of-os-updates-for-smartphones-and-tablets/
Zudem gibt es bei populäre Herstellern schon seit ein paar Jahren mehr als fünf Jahren updates (Samsung 7, Google 7, andere weiß ich nicht, außer natürlich Fairphone mit 8 Jahren wenn man in andere Bereichen Kompromisse eingehen möchte)
@luc das bringt ab 2025 was. Aber nicht für Geräte, die davor auf den Markt gebracht wurde und auch nicht für Geräte, für die gar keine Updates angeboten werden, wenn der Hersteller das so auslegt (!) https://www.heise.de/news/5-Jahre-Updates-Welche-Smartphone-Hersteller-sich-daran-halten-11162620.html
Wenn die wallet 2027 starten sollte, sind einige Geräte auf dem Markt vor dieser Richtlinie.
das ist sicherlich diese propagandierte Nachhaltigkeit! 😉 🫣
Meine Empfehlung: #Fairphone....
Bianca Kastl
Fiona
ewyn
Benjamin
Wilfried Klaebe
eWe
André
Wikinaut
♾️ Water
CyberPunker
Saupreiss #Präparat500 🗽
Hammerwell
Lasse Gismo (Friendica Antifa)
_L4NyrlfL1I0
Janik Besendorf
quwm
Aestel
maexchen1
zeroase 
Hartmut Neubauer
Luc
(Herbert) Statler
Olaf_Ruhl
Bubbles
Marcus Rohrmoser 🌻
Ingrid_DemokratinAusOL