FatiguĂ© d’exposer mes arguments sur l’IAg 50 fois par jour
 alors j’ai fini par rĂ©diger ça:

https://ia-faq.fr/quand

L’idĂ©e c’est que oui, sĂ©parement chaque impact peut ĂȘtre mitigĂ©. Mais tous ensemble
 non

Les points ne sont pas classĂ©s par importance, mais plutĂŽt par la difficultĂ© Ă  y rĂ©pondre “oui, mais”

♄ Ă  toutes celles et ceux qui ont nourri ma rĂ©flexion sur ce rĂ©seau, et en particulier @flomaraninchi, @kfort, @Khrys, @vjousse, @n1k0, @Olivierb, @nicosomb, @jmaupetit, @mathildesaliou, 


Quand est-ce que j’utiliserai l’IA ?

Liste des raisons pour lesquels l’usage de l’IA gĂ©nĂ©rative n’est pas Ă©thique.

@ced Personnellement j'essaie de tenir ceci Ă  peu prĂšs Ă  jour : https://khrys.eu.org/politique/ia/

@flomaraninchi @kfort @vjousse @n1k0 @Olivierb @nicosomb @jmaupetit @mathildesaliou

À propos de l'IA - Khryslogies

@Khrys
oui je l’ai en tĂȘte! Il y a dĂ©jĂ  une foule de super textes contre l’IAg (derniĂšrement celui de @tut_tuuut par ex.), mais je voulais qq chose de trĂšs court qui puisse ĂȘtre envoyĂ© soit Ă  des gens qui ne sont pas du tout au courant de l’ensemble des impacts, soit Ă  des AI-bros qui se contentent de penser que leurs opposants n’ont pas rĂ©flĂ©chi.

L’étape suivante c’est de sourcer, ta page me sera bien utile !

@flomaraninchi @kfort @vjousse @n1k0 @Olivierb @nicosomb @jmaupetit @mathildesaliou

Fait (hu)main – Le carnet de Joachim

Ce site, et les travaux qu’il hĂ©berge, a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ© par un humain qui a des rĂȘves, des passions et des factures. Aucun contenu n’a Ă©tĂ© gĂ©nĂ©rĂ© par 


Le carnet de Joachim
@joachim @Khrys @ced @flomaraninchi @kfort @vjousse @n1k0 @Olivierb @nicosomb @jmaupetit @mathildesaliou merci pour tous vos liens, c'est également stocké dans mon sac à liens :)
http://links.l3m.in/fr/
Liste des liens : Les liens de Corentin

Les liens de Corentin, une instance de share-links.

@joachim @Khrys @ced wow, c'est une mine des informations trÚs utile. Bookmarké subito. Merci !
@ced La page est chouette/utile, attention juste au contraste du sous-titre, le « et pourquoi jamais ?» me parait quasi illisible !
@biyokea merci beaucoup, je vais arranger ça !
@biyokea en fond clair ou fond obscur ?
@ced fond obscur !
@biyokea 👍 🙏
@biyokea mieux ?
@ced ah oui super ! En tous cas pour moi c'est clairement lisible
@biyokea Merci d’avoir pris le temps de remonter le problùme !
@ced @flomaraninchi @kfort @Khrys @vjousse @n1k0 @Olivierb @nicosomb @jmaupetit @mathildesaliou arguments pour dire ce que je savais dĂ©jĂ  au moment du pilonnage mĂ©diatique lancĂ© au dĂ©but de l'IA. Les tenants et aboutissants trop vagues pour ĂȘtre honnĂȘtes et surtout le matraquage du "ça va amĂ©liorer nos vies". À ce moment il y avait aiguille sous riche et aujourd'hui c'est baleine sous le gafam.
@Angusart @ced @flomaraninchi @kfort @Khrys @vjousse @n1k0 @Olivierb @nicosomb @jmaupetit @mathildesaliou De toute maniÚre startup américaine = mensonge et espionnage.
@abon999 @Angusart @ced @flomaraninchi @Khrys @vjousse @n1k0 @Olivierb @nicosomb @jmaupetit @mathildesaliou pourquoi "startup américaine" ? Elle serait française, ce serait différent ? Et si ce n'était pas une startup, ce serait différent ? (d'ailleurs de quoi parle-t'on ? quelle startup US ?).
@kfort @Angusart @ced @flomaraninchi @Khrys @vjousse @n1k0 @Olivierb @nicosomb @jmaupetit @mathildesaliou Non ce serait sûrement pareil, mais elle serait soumise à des lois différentes.

@ced Je suis d'accord avec tout, je vais juste me permettre deux commentaires (secondaires) sur les points 3 et 4.

Quand je lis « (oui, la connaissance devrait ĂȘtre libre, financĂ©e par l’impĂŽt, blablabla. Team OpenData/OpenSource/SciHub ici.) » entre parenthĂšses et qu'on parle de deux poids deux mesures, c'est justement le cƓur du problĂšme pour moi. Ils pillent de la connaissance sous droit d'auteur (dont on pense ce qu'on veut) ET libre de droit pour la monnayer. Pour moi c'est encore pire que simplement deux poids deux mesures par rapport Ă  l'affaire Swartz.

Et sur la partie des hallucinations, elles sont consubstantielles Ă  la conception des LLM modernes. OpenAI a admis du bout des lĂšvres dans un de ses articles que c'est un problĂšme insoluble. Je pense que c'est important de le rappeler.

@Enthalpiste tu as complĂštement raison sur les deux points (il y a avait un papier d’Apple aussi sur l’hallucination), mais je voulais rester (relativement) bref, et ne pas trop insister sur les arguments sur lesquels les gens se rebiffent habituellement. L’idĂ©e c’est vraiment: vous ĂȘtes pas d’accord avec ça, ok, mais il reste 12 points.
Si j’ai le courage, j’aimerai que chaque point mĂšne Ă  terme sur une page plus dĂ©taillĂ©e et argumentĂ©, et a minima je veux sourcer toutes les affirmations.
@ced je dĂ©couvre bouIAsse, j'achĂšte 😁
@adriensanshache oui hein ? 😅 Je cherchais une traduction, je suis tombĂ© sur https://dictionnaire.lerobert.com/dis-moi-robert/raconte-moi-robert/dessous-des-mots/slop-comment-traduire-ce-mot-en-francais.html qui a pas mal de propositions.
Slop : comment traduire ce mot en français ?

Le mot anglais slop est utilisĂ© depuis peu pour dĂ©signer un contenu de faible qualitĂ© gĂ©nĂ©rĂ© par l’intelligence artificielle. Quel pourrait ĂȘtre son Ă©quivalent français ?

Dico en ligne Le Robert