Plinubius 🇪🇺Peter F. Bartha hat 1982 mit "Managing corporate external issues: an analytical framework" (in: Business Quarterly, Jg. 1982, H. Autumn, S. 78-90) einen prägenden Text zum Management von Themen geschrieben. Gegenstand ist ein analytisches Rahmenmodell, Themen zu erfassen und zu steuern. Mit Blick auf die in Mastodon viralen Themen kommt mir wiederholt seine Vierertypologie in den Sinn. Bartha unterscheidet universelle, advokatorische, spezielle und technische Themen. 1/x
Zur Vierertypologie von Bartha siehe ausführlich https://plinubius.de/methoden-und-techniken-politischer-arbeit-des-public-affairs-ansatzes/#__RefHeading___Toc151870871 2/x
Interessant ist, dass Bartha mit dieser Typologie nicht nur den möglichen Aufmerksamkeitsgrad beschreibt, den ein Thema erlangen kann, sondern auch den bewußten Wechsel des Typus als strategisches Mittel. Themen lassen sich demnach so umformen und interpretieren, dass sie wahlweise einer breiteren Öffentlichkeit zur Kenntnis gelangen. 3/x
Oder aber, sie lassen sich gewissermaßen langweiliger machen, sodass sie der Aufmerksamkeit der breiteren Öffentlichkeit eher entgehen. Die Herausforderung nicht nur in Mastodon ist, die für einen selbst und die eigene Community relevanten Themen im Blick zu behalten und nicht zu viel Aufmerksamkeitszeit auf universelle oder advokatorische Themen zu vergeuden, von denen andere möchten, dass ich sie wahrnehme. 4/x
Was ich mir wünsche, ist ein morgendliches (oder tageszeitunabhängiges) Briefing zu Themen, die mich betreffen oder mit denen ich befasst bin. Ich denke, Barthas Typologie spielt hier eine Rolle. Jede und jeder Einzelne dürfte individuell vor allem mit technischen und speziellen Themen seines Lebenshorizonts und denen seiner Communities befasst sein, erst dann mit advokatorischen Themen und dann mit den universellen "sowieso-und-überhaupt"-Themen. 5/x
C.Suthorn 
@[email protected] sozusagen ein Pressespiegel, aber nicht von einer Organisation für alle (im Management) in dieser Organisation, sondern individuell auf eine Person zugeschnitten. Na das wäre dann doch endlich mal eine sinnvolle Verwendung von "KI".
@Life_is ja, aber ich sehe hier keine KI am Werk, denn der Knackpunkt ist nicht die Sortierung, sondern das hineintragen und erzeugen von Primärinformation. Das ist m.E. Sache einer kollaborativen Leistung vieler Einzelner. Wir haben uns ein bisschen zu sehr an der Idee berauscht, dass alle Information sowieso schon irgendwie irgendwo vorhanden ist. Das stimmt aber nicht. So gesehen bräuchte es z.B. überhaupt keinen Journalismus. 6/x
Marcus Rohrmoser 🌻