Banale Frage, komplexe Antwort? Liebe #Datenschutz-Nerds:
Angenommen, ich wohne neben Marlis Meier in der Gartenstr. in Stuttgart.
Ich habe zu Marlis keine weiteren Bezug außer, dass ich weiß, dass sie weiß, dass sie eben im Nachbarhaus wohnt. Das weiß ich, weil es mir eine andere Nachbarin erzählt hat.
Ist es (rechtlich und moralisch) zulässig, in ein x-beliebiges LLM (sagen wir ChatGPT) folgendes eintippen:
"Marlis Meier wohnt in der Gartenstr. 3 in Stuttgart"?
@lennybacon Was ist mit diesem Beispiel?
@AwetTesfaiesus Das wäre privat - also kein Problem (für die blinde Person).
@[email protected] Wenn das Unternehmen jetzt mit den Daten was anderes macht als vorlesen, beispielsweise anschreiben um ein Abo zu verkaufen, wäre das ein Verstoß, weil die angeschriebene Person ja keinen Consent gegeben hat. Das könnte dann gemeldet werden und die überforderten Datenschutzstellen würde dann genau nichts machen. Weil unterfundet und überfordert und es kein gesetzliches verpflichtendes Bußgeld gibt. Ach ja #iAnal I am not a lawyer
@AwetTesfaiesus Wenn das Unternehmen jetzt mit den Daten was anderes macht als vorlesen, beispielsweise anschreiben um ein Abo zu verkaufen, wäre das ein Verstoß, weil die angeschriebene Person ja keinen Consent gegeben hat. Das könnte dann gemeldet werden und die überforderten Datenschutzstellen würde dann genau nichts machen. Weil unterfundet und überfordert und es kein gesetzliches verpflichtendes Bußgeld gibt.
Ach ja #iAnal I am not a lawyer
Es besteht nicht der geringste Grund, dass Vorlesetechnik für Blinde alle Texte an einen Server irgendwo in der Welt schickt, wo sie für immer gespeichert und ausgewertet werden. Diese Beispiele werden mit böser Absicht konstruiert, um zu suggerieren, dass das Ganze für bestimmte Personen einfach notwendig wäre, und dass man dann ja gar nichts mehr machen könnte.
@jk @AwetTesfaiesus @lennybacon
Das ist wirklich absolut nicht konstruiert sondern total Alltag.
Die Navigation im Raum ändert sich fundamental!
https://www.deutschlandfunk.de/ki-inklusion-behinderung-chancengleichheit-teilhabe-102.html
@guy_bockamp @jk @AwetTesfaiesus Wirklich so gut wie jede*r wirft alle mögliche Scheiße in LLMs die bei Providers laufen. Die dümmsten Fragen. Unter anderem weil die Medien da ganz toll animieren „Probier es doch auch mal“. Datenschutzrechtliche, Ökologische oder überhaupt irgendwelche Bedenken - leider Fehlanzeige.
LLM nur da wo sie Algorithmen gegenüber sinnvoll genutzt werden.
Lokale Modelle sind immer vorzuziehen.
@lennybacon @jk @AwetTesfaiesus Sehe ich ähnlich.
Aber die Frage ist, ob der Regulierungsrahmen der DSGVO noch sinntragend ist
@lennybacon @jk @AwetTesfaiesus Verstehe ich.
Dennoch denke ich, die DSGVO war gleichzeitig zu ambitioniert. Heute würde ich sagen, die Ideen waren oft 'out of this world' und haben (wiewohl alle richtig) die Menschen überfordert.
@lennybacon @jk @AwetTesfaiesus
BTW: Persönlich denke ich, wir brauchen dringend ein Grundrecht darauf, gänzlich frei von Interaktion mit KI leben zu können.
Mich irritiert komplett, dass Menschen nun KI benutzen, um etwas so Interessantes wie etwa Gartenplanung, Zeichnen oder Texten nicht mehr selbst machen zu „müssen“. Als sei Denken, Sich bemühen, Sich was ausdenken, Kreativ sein plötzlich was Schreckliches. Zumal das Ergebnis dann völlig hässlich, bestenfalls öde aussieht oder klingt. Wo bleibt da der Spaß? Die Schönheit? Der Eigensinn? Das Unterschiedliche? Das Leben? (Mein Hirn gleich: „Was ist das für 1 Life?“ Haha, wisst ihr noch?)
Awet Tesfaiesus, MdB
Daniel Fisher(lennybacon)
Jörg Knappen
Guy Bockamp