Dr. Karin Kelle-HerfurthCBT-Studien bei ME/CFS:
Viele erfüllen Erwartungen statt Wirksamkeit zu untersuchen.
Positive Schlussfolgerungen basieren auf anderer Fragestellung als der zuvor angegebenen, ohne Kenntlichmachung.
Das Ergebnis steuert rückwirkend die Methode.
Das ist ein strukturlogisches Muster: Post-hoc-Rescue.
Das sind keine Einzelfälle.
Nachträglich abgeschwächte Erfolgskriterien.
Nicht offengelegte Interessenkonflikte mit Berufsunfähigkeitsversicherern. Anbieter kommerzieller Programme als Co-Antragsteller eigener Wirksamkeitsstudien.
Datenzurückhaltung.
Dann: Othering der Kritiker.
#MECFS #Forschung
Das nennt sich nicht „Evidenzlücke“.
Es ist strukturelle Kopplung und Pfadabhängigkeit: Ein Paradigma reproduziert sich so, wie es Leitlinien, Gutachterwesen und Kostenträgerlogik miteinander koppelt.
Und wer das benennt, wird zum Problem erklärt.
Es scheitert nicht an Biomarkern.
#MECFS #LongCOVID
Und nicht das verzerrte Ergebnis allein ist das Problem, sondern die Schlussbewegung, die sich trotz formaler Diskussion vollzieht: Es fällt auf, wie aus hoher Heterogenität, subjektiven Outcomes und fehlender Langzeitwirksamkeit dennoch wieder klinische Nützlichkeit für CBT bei ME/CFS erzeugt wird.