Pöhinäliitteessä oli mielenkiintoinen tilaajajuttu bisnesjargonin yhteydestä ajattelun laatuun. Alla muutama avainlainaus. (Jutun lopussa puhutetaan muuten Ville Elorantaa, Helsingin Sanomien entistä kielenhuoltajaa, jota tilaajana huomaan ikävöiväni entistä enemmän.)

"Puppupuheesta helposti lumoutuvat henkilöt pärjäsivät heikommin kolmella osa-alueella: he olivat vähemmän taipuvaisia kyseenalaistamaan omia käsityksiään, heidän ongelmanratkaisukykynsä oli heikompi, ja he tunnistivat huonommin loogisia ristiriitoja kuulemassaan tai lukemassaan."

"[Mi]itä enemmän henkilö oli aiemmin pitänyt merkityksetöntä bisnespuhetta vakuuttavana, sitä huonommin hän pärjäsi näissä käytännön tilanteissa."

"Puppupuheelle herkimmät henkilöt olivat muita tyytyväisempiä työhönsä, pitivät johtajiaan innostavampina ja kokivat yrityksensä mission merkityksellisempänä."

"Puppupuhe siis saa ihmiset tuntemaan itsensä motivoituneiksi ja osaksi jotain tärkeää."

https://www.hs.fi/visio/art-2000011900079.html

Tutkimus: Bisnes­jargonia rakastavat tekevät huonoja päätöksiä

Bisnesjargonia on pidetty pitkään lähinnä ärsyttävänä ilmiönä. Nyt tuore tutkimus osoittaa, että sillä on yhteys myös ajattelun laatuun: ihmiset, jotka pitävät tällaista puhetta vakuuttavana, tekevät muita heikompia päätöksiä työelämässä.

Helsingin Sanomat
@jussi_og Kiitos nostosta - mielenkiintoisen kuuloinen juttu! Tavallaan noi tulokset on todella loogisia. Mun nähdäkseni ”pöhinäpuheen” tarkoitus on nimenomaan hämärtää merkityksiä ja käytännön realiteetteja - ja korostaa niiden kustannuksella tiettyjä affekteja (innostus, kiire, vaikutelma välttämättömyydestä ja merkityksellisyydestä). Se on siis käytännössä aika läheistä sukua propagandalle. 🤔
@varis @jussi_og Kyllä ja sillä pyritään jopa kääntämään merkityksiä. Se on kuin kieli, jolla yritetään kiertää selustaasi.

@valoisa @varis @jussi_og
Pöhinäpuhe on nimenomaan propagandaa, siinä on kyse mielikuvien luomisesta ja mielipiteen muokkaamisesta. Se ei vain ole kovin hyvää sellaista, koska se uppoaa parhaiten lähinnä pöhisijoihin itseensä.

(Haluaisin taas muistuttaa, että aikana ennen Jyrki Kataista "pöhinä" tarkoitti amfetamiinia)

@turmalina @valoisa @varis @jussi_og Just valittelin tätä eilen työpsykologille, et miten uuvuttavaa on ku tunnistaa semmosen puheen mikä pyrkii toiston ja kliseiden kautta tekemään todeksi jotain mikä on vähintäänkin kiistanalaista, et huomaa ettei ihmiset oikeasti halua keskustella tai vastata mihinkään kysymyksiin, vaan kyse on silkasta paalutuksesta ja tietoisesta uuvutustaktiikasta.

Luonnollisesti jos on eri mieltä, on hankala ja viallinen koska "kyllähän nyt KAIKKI näkee miten tää menee".

@jarizleifr @turmalina @valoisa @varis @jussi_og jotenkin tämä juttu ja bisnesjargon ylipäätään herättävät päässäni mielikuvan kokoomuksesta
@tarmot @jarizleifr @valoisa @varis @jussi_og
...mistä tulikin mieleeni, että silmäilin tänään Tekniikan akateemisten valtuustovaalien ehdokaslistoja ja kokoomuksen ehdokkaat löytyvät otsikon "Osaaminen, kasvu ja reilu työelämä" alta. Melkoinen bisnesjargonryhmittely, kun eivät eduskuntatasollakaan edistä mitään noista.
@turmalina @jarizleifr @valoisa @varis @jussi_og kokoomus-suomi-sanakirja:
- osaaminen = leikataan koulutukselta
- kasvu = tuetaan turkiksia ja muuta epäeettistä sekä samalla annetaan yritystukia isoille firmoille, mikä tutkitusti ei lisää kasvua
- reilu työelämä = heikennetään irtisanomissuojaa samalla kun leikataan työttömyys- ja sosiaaliturvaa
@tarmot @turmalina @jarizleifr @valoisa @varis @jussi_og Onhan se ollut vääryyttä, kun työntekijöillä on ollut oikeuksia.