Viele Fachleute warnen. Ein Social-Media-Verbot kann Kinder nicht schützen. Aber es kann sie isolieren. Isolation heißt: weniger Kontakt zu Freunden. Weniger Hilfe. Mehr Einsamkeit. Das ist ein Risiko für die Psyche. Wer das ignoriert, handelt fahrlässig. Verbreitet das.
#SocialMediaVerbot #Jugendschutz #PsychischeGesundheit #Digitalpolitik #Kinderrechte #EinfacheSprache
Non sequitur, imho. Die Begründung ist eine Aneinanderreihung von Konjunktiven, der gezogene Schluss daher gewagt.
Wenn es stimmte, wären Generationen von Kindern vor der Existenz von Social Media als psychische Wracks aufgewachsen und würden nun als mentale Zombies durch die Gegend wanken. (Obwohl, wenn man aktuelle Nachrichten liest, könnte man beinahe diesen Eindruck gewinnen ... 🤔)
Ich finde, solch pauschale, plakative Aussagen helfen der konkreten Lagebewertung wenig.
Valide Einwände. Ich denke allerdings, es ist einerseits noch zu früh, das als belastbar zu werten. Natürlich treten zunächst Entzugserscheinungen auf, wenn man Menschen ein Suchtmittel wegnimmt, das sie zuvor intensiv gebrauchten und an das sie gewöhnt waren.
Es ist etwas anderes, wenn sie von vornherein nicht damit konfrontiert waren. Insofern ließen sich Schlüsse erst dann ziehen, nachdem Kinder im Verbot auf- und daraus herausgewachsen sind.
(Zzgl. Übertragbarkeit auf D.)
Es stünde zu hoffen, dass sie dann zumindest etwas größere Reife besäßen. Schließlich lässt man sie auch dann erst hinter das Steuer von Fahrzeugen, z. B.
Für die Medienbildung sind imho die Eltern zuständig. Sofern diese ihre Verantwortung wahrnähmen, stünde ihnen dafür mehr Zeit zur Verfügung.
Viel problematischer sind die Überwachungs- und Kontrollstrukturen, die mit den derzeit propagierten Lösungsansätzen einhergehen und sich dazu anbieten, kreativ missbraucht zu werden.
"Definiere 'echten Schutz'", wäre meine Reaktion darauf, "wie soll er aussehen?" -
Das Problem ist, "das Netz" ist nicht wirklich darauf ausgelegt, Inhalte zu filtern oder Schutzfunktionen zu erfüllen. Es ist unter der Prämisse entstanden, dass sich nur Erwachsene darin bewegen. Es wird schwierig bis technisch unmöglich, nachträglich Beschränkungen aufzupfropfen. Das wäre nur mit einem Umbau in eine Richtung möglich, die sich auch wiederum kein Mensch ernsthaft wünschen kann.
Gefährlich, weil: "Quis custodiet ipsos custodes?", "Wer wacht über die Wächter?"
Es beginnt bei den - heute auch in Netzdiskussionen recht willkürlich und individuell ausgelegten - Definitionen, was Hass und Hetze eigentlich genau sind. Darunter fallen mittlerweile selbst Adressaten nicht genehme, anderslautende Meinungen - ein Schritt in Richtung der von dir befürchteten, autoritären Kontrolle.
Löschen ist nicht wirklich zuverlässig möglich. Generell sind technische Maßnahmen in der überwiegenden Mehrheit der Fälle keine Lösungen für soziale Fragestellungen oder Probleme - eine Falle, in die besonders Politiker immer wieder gerne tappen.
Es besteht imho ein Dilemma zwischen Schutzforderungen einerseits und Abbau bzw. Aufgabe existenter Freiheiten andererseits. Ich hege Zweifel daran, dass es dafür eine allseits zufriedenstellende, dauerhafte Lösung geben kann.
@SchreibeEinfach Wen meinst du mit "man"? Das ist mir nicht ganz klar.
Was mich betrifft, sage ich nicht, dass man es nicht tun oder versuchen sollte. Nur, dass es bei einem dezentralen Medium schwierig bis unmöglich ist, das Ziel zu erreichen.
Es ist auch kein Opferschutz, weil an dem Punkt längst eine Schädigung stattgefunden hat. Es ist nachträgliche Schadensminderung. Auch wichtig, aber sie schützt nur vor späteren Folgen, nicht vor der eigentlichen Tat. Ein Schutz muss weit davor ansetzen!
In einer Zeit, in der Empörung und davon verursachte oder damit einhergehende Aufmerksamkeit Währungen sind, bleibt Sachlichkeit des öfteren auf der Strecke.
Die Zeichenbeschränkung tut ein übriges. Manche Themen lassen sich nicht adäquat in 500 Buchstaben oder kurze Threads pressen. Die Verknappung führt zu Mehrdeutigkeiten, und die zu Missverständnissen.
Nicht zuletzt gibt es noch die, die bewusst und absichtlich missverstehen wollen, womit wir wieder beim ersteren wären...
SchreibeEinfach
Aki Moranaga