Mastodawn

hier, wie es funktioniert:

verdrängung ist ein prozess, der ständige reaktualisierung erfordert, denn durch die "kognitive dissonanz" (spread zwischen erwareteter wirklichkeit und materieller realität) sucht die "identity protective cognition" ständig nach erlaubnisstrukturen, um den eigenen pfad nicht verlassen zu müssen.

auf diesem fulcrum leveragen verdrängungsmedien. nicht um leuten propaganda "reinzupumpen", sondern um immer neue pfadgelegenheiten zu providen, verantwortung zu bypassen.

und da ich kein freund der "kognition" bin, hier ein paar besser passende, nicht individualistisch metaphysische begriffe:

die "kognitive dissonanz" ist eher eine erwartungs-dissonanz, die "identity protective cognition" ist in wirklichkeit die suche nach "path protective pathopportunities".

Lupino 1d ago

@mspro "ich bin kein Freund der Kognition" klingt für mich ein bisschen wie "Ich bin kein Freund der Schwerkraft", oder "ich bin kein Freund des Blutkreislaufs"

@LupinoArts @mspro Scheerkraft ist ein physikalisches Gesetz, Blutkreislauf ein biologisches. Was "Kognition" genau sei, bis heute nicht völlig geklärt. Ein rein von Menschen Menschen attribuierte "Fähigkeit". Der Vergleich hinkt also etwas.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kognition

Kognition – Wikipedia

Lupino

@geist @mspro "Schwerkraft" ist auch nur ein vom Menschen erdachtes Konzept um damit bestimmte beobachtbare Naturphänomene zu erklären. Was das aber genau ist, können wir ebenso wenig erklären, wie die genaue Funktionsweise des menschlichen Gehirns, also beschränken wir uns in beiden Fällen auf Abstraktionen.

@LupinoArts @geist aber es gibt immer unterschiedliche möglichkeiten ein phänomen zu beschreiben und zu benennen. ich will nicht das phänomen leugnen, ich sage, seine beschreibung ist irreführend. kognition inpliziert „innere prozesse“, aber diese „inneren prozesse“ sind immer nur und immerschon induziert, beeinflusst und geleitet durch das, was „aussen“ ist und existiert davon nicht unabhängig.

Lupino 1d ago

@mspro @geist ich denk, der Knackpunkt ist, ob (manche) diese(r) Denkprozesse angeboren (oder "hard-wired") sind, oder ob restlos alles erworben (oder "gelernt") wird. Wie ich dich verstehe, gehst du von letzterem aus, während die, die du als "Kognitivisten" bezeichnest, von ersterem ausgehen?

@LupinoArts @geist das ist ein detail, aber meine sichtweise ist viel radikal anders. das subjekt ist bei mir nicht mehr ein abgeschlossenes etwas, sondern ein netzwerkknoten sus milliarden netzwerken.

Lupino 1d ago

@mspro lass mich mal anders fragen: Wie entscheidet sich eigentlich, welcher Pfad als nächstes gegangen wird? Ich mein, retrospekt ist es natürlich einfach zu sagen, dieses Ding ist diesen und jeden Pfad gegangen, aber wie funktioniert das situativ bzw. prospektiv?

@LupinoArts das ist eine gute frage: einfach: du bewertest deine plausiblen pfadgelegenheiten im moment und entscheidest dich für eine.

die bewertung der pfadgelegenheit ist deswegen eines der wichtigsten dinge, die ich bearbeite. ich nenne sie aus der ki-forschung heraus: q-function. daraus ist die macht/wert-formel entstanden und ich bin mittlerweile der meinung, dass q-function eine übergangswahrscheinlichkeit x pfadwert ist und pfadwert muss man sich als bellmann-gleichung denken.

Lupino 23h ago

@mspro aber wer oder was ist dieses "du", das diese Bewertung vornimmt? Wenn ich dich richtig verstehe, ist dieses "du" auch wieder ein Knoten der sich aus vorangestellten Pfadgelegenheiten ergibt, der aber im selben Netzwerk existiert wie der Pfad, der beschritten werden soll. Was aber unterscheidet so ein Modell von "weil Gott es so vorherbestimmt hat"? Wo Religionen ein "Allmächtiges Wesen" postulieren, ist das bei dir das "Allumfassende Netzwerk"...

Lupino 23h ago

@mspro wenn ich eine Religion nach einem Ereignis frage, ist die Antwort immer "weil Gott es so gewollt hat"; bei dir wäre die Antwort immer "weil es einen Pfad gibt, der bei diesem Knoten rausgekommen ist". Das kann man natürlich nicht widerlegen, aber es folgt halt auch nichts daraus.

Michael Seemann 22h ago

@LupinoArts nein, mein modell ist weder deterministisch, noch macht es solche aussagen.

statt „ich“ oder „selbst“ gibt es die perspektive. die ist ein sich ständig aktuslisierender vektor aus ort, aufmerksamkeit und erwartung. (das ist für das meiste aber gar nicht so wichtig)

wenn du das modell in action sehen willst, lies am besten die politische ökonomie der pfadgelegenheiten. https://mspr0.de/die-politische-oekonomie-der-pfadgelegenheiten/

Die politische Ökonomie der Pfadgelegenheiten | H I E R

@LupinoArts @geist @mspro CDafdU Wähler haben kein Hirn. Und nu? 🤔🤔

@angel @LupinoArts @geist @mspro

Harald Werner 1d ago

Jedes Virus beweist, dass das Prinzip Hirn für einen Sieg nicht nötig ist, viele würden es sogar als störend und hinderlich wahrnehmen.

@HaWeCom @LupinoArts @geist @mspro Bitte kein Virus (sind härteste Gegner) mit cdafdu-Wählern (sind dümmste Selbstmörder - siehe Gas-K.Reiche) vergleichen. 🤷‍♀️🤷‍♀️

@angel @LupinoArts @geist @mspro

Harald Werner 1d ago

Hast recht, wir sollten nicht aufgrund äußerlicher Ähnlichkeit sofort Gleichheit vermuten.
Aber serielle Frontallappeninsuffizienz ist dieser Tage schon auffallend häufig zu beobachten.

@HaWeCom @LupinoArts @geist @mspro 😉👍

@HaWeCom @angel @LupinoArts @mspro Ein schiefgegangener Versuch der Evolution unter vielen.Zum Glück auch da die Mittel zur Selbstbeseitigung schon eingebaut. Läuft ja grad.

@geist @HaWeCom @LupinoArts @mspro Die Evolution hat zum Glück mit diesem ganzen cdafdu-Dreck nichts zu tun. Das ist eine schiefgegangene Faschisten-Mutation. ☝

@LupinoArts @mspro Nun ja,ein physikalisches "Phänomen", ja, das wir in unser erfassbare Begriffe "beschreiben".Ja, allerdings gültig für alles,auch wenn wir vielleicht noch nicht alles "erfassen". Bei Kognition viel. etwas anders, das Mittel zur Erfassung beschreibt sich selbst.Da steckt,neben Wissenschaft und Vernunft auch, viel Humbug drin. Siehe Jenseits und Gttesvorsellungen etc.