Mastodawn

wie groß ist der wohl kreis der leute noch, die sich noch mühe geben, in einer evidenzbasieren wirklichkeit zu leben?

es wird ihnen aber auch so leicht gemacht, es nicht zu tun?

afd, cdu, nius, welt, bild und co nehmen nicht deswegen so ein netzwerkzentralen status in unseren debatten ein, weil sie so reichweitenstark sind.

sie bieten pfadalternativen zu einer bedrückenden realität, die es erforderlich machte, zu handeln.

verdrängung wird materiell "erlaubt".

Show thread

Michael Seemann 1d ago

hier, wie es funktioniert:

verdrängung ist ein prozess, der ständige reaktualisierung erfordert, denn durch die "kognitive dissonanz" (spread zwischen erwareteter wirklichkeit und materieller realität) sucht die "identity protective cognition" ständig nach erlaubnisstrukturen, um den eigenen pfad nicht verlassen zu müssen.

auf diesem fulcrum leveragen verdrängungsmedien. nicht um leuten propaganda "reinzupumpen", sondern um immer neue pfadgelegenheiten zu providen, verantwortung zu bypassen.

Show thread

Michael Seemann 1d ago

und da ich kein freund der "kognition" bin, hier ein paar besser passende, nicht individualistisch metaphysische begriffe:

die "kognitive dissonanz" ist eher eine erwartungs-dissonanz, die "identity protective cognition" ist in wirklichkeit die suche nach "path protective pathopportunities".

Show thread

Lupino 1d ago

@mspro "ich bin kein Freund der Kognition" klingt für mich ein bisschen wie "Ich bin kein Freund der Schwerkraft", oder "ich bin kein Freund des Blutkreislaufs"

Show thread

Der Geist aus dem Gerät 1d ago

@LupinoArts @mspro Scheerkraft ist ein physikalisches Gesetz, Blutkreislauf ein biologisches. Was "Kognition" genau sei, bis heute nicht völlig geklärt. Ein rein von Menschen Menschen attribuierte "Fähigkeit". Der Vergleich hinkt also etwas.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kognition

Kognition – Wikipedia

Show thread

Lupino 1d ago

@geist @mspro "Schwerkraft" ist auch nur ein vom Menschen erdachtes Konzept um damit bestimmte beobachtbare Naturphänomene zu erklären. Was das aber genau ist, können wir ebenso wenig erklären, wie die genaue Funktionsweise des menschlichen Gehirns, also beschränken wir uns in beiden Fällen auf Abstraktionen.

Show thread

Der Geist aus dem Gerät

@LupinoArts @mspro Nun ja,ein physikalisches "Phänomen", ja, das wir in unser erfassbare Begriffe "beschreiben".Ja, allerdings gültig für alles,auch wenn wir vielleicht noch nicht alles "erfassen". Bei Kognition viel. etwas anders, das Mittel zur Erfassung beschreibt sich selbst.Da steckt,neben Wissenschaft und Vernunft auch, viel Humbug drin. Siehe Jenseits und Gttesvorsellungen etc.