Mastodawn

hier, wie es funktioniert:

verdrängung ist ein prozess, der ständige reaktualisierung erfordert, denn durch die "kognitive dissonanz" (spread zwischen erwareteter wirklichkeit und materieller realität) sucht die "identity protective cognition" ständig nach erlaubnisstrukturen, um den eigenen pfad nicht verlassen zu müssen.

auf diesem fulcrum leveragen verdrängungsmedien. nicht um leuten propaganda "reinzupumpen", sondern um immer neue pfadgelegenheiten zu providen, verantwortung zu bypassen.

und da ich kein freund der "kognition" bin, hier ein paar besser passende, nicht individualistisch metaphysische begriffe:

die "kognitive dissonanz" ist eher eine erwartungs-dissonanz, die "identity protective cognition" ist in wirklichkeit die suche nach "path protective pathopportunities".

@mspro "ich bin kein Freund der Kognition" klingt für mich ein bisschen wie "Ich bin kein Freund der Schwerkraft", oder "ich bin kein Freund des Blutkreislaufs"

Der Geist aus dem Gerät 1d ago

@LupinoArts @mspro Scheerkraft ist ein physikalisches Gesetz, Blutkreislauf ein biologisches. Was "Kognition" genau sei, bis heute nicht völlig geklärt. Ein rein von Menschen Menschen attribuierte "Fähigkeit". Der Vergleich hinkt also etwas.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kognition

Kognition – Wikipedia

@geist @mspro "Schwerkraft" ist auch nur ein vom Menschen erdachtes Konzept um damit bestimmte beobachtbare Naturphänomene zu erklären. Was das aber genau ist, können wir ebenso wenig erklären, wie die genaue Funktionsweise des menschlichen Gehirns, also beschränken wir uns in beiden Fällen auf Abstraktionen.

@LupinoArts @geist aber es gibt immer unterschiedliche möglichkeiten ein phänomen zu beschreiben und zu benennen. ich will nicht das phänomen leugnen, ich sage, seine beschreibung ist irreführend. kognition inpliziert „innere prozesse“, aber diese „inneren prozesse“ sind immer nur und immerschon induziert, beeinflusst und geleitet durch das, was „aussen“ ist und existiert davon nicht unabhängig.

@mspro @geist ich denk, der Knackpunkt ist, ob (manche) diese(r) Denkprozesse angeboren (oder "hard-wired") sind, oder ob restlos alles erworben (oder "gelernt") wird. Wie ich dich verstehe, gehst du von letzterem aus, während die, die du als "Kognitivisten" bezeichnest, von ersterem ausgehen?

@LupinoArts @geist das ist ein detail, aber meine sichtweise ist viel radikal anders. das subjekt ist bei mir nicht mehr ein abgeschlossenes etwas, sondern ein netzwerkknoten sus milliarden netzwerken.

@mspro lass mich mal anders fragen: Wie entscheidet sich eigentlich, welcher Pfad als nächstes gegangen wird? Ich mein, retrospekt ist es natürlich einfach zu sagen, dieses Ding ist diesen und jeden Pfad gegangen, aber wie funktioniert das situativ bzw. prospektiv?

@LupinoArts das ist eine gute frage: einfach: du bewertest deine plausiblen pfadgelegenheiten im moment und entscheidest dich für eine.

die bewertung der pfadgelegenheit ist deswegen eines der wichtigsten dinge, die ich bearbeite. ich nenne sie aus der ki-forschung heraus: q-function. daraus ist die macht/wert-formel entstanden und ich bin mittlerweile der meinung, dass q-function eine übergangswahrscheinlichkeit x pfadwert ist und pfadwert muss man sich als bellmann-gleichung denken.

@mspro aber wer oder was ist dieses "du", das diese Bewertung vornimmt? Wenn ich dich richtig verstehe, ist dieses "du" auch wieder ein Knoten der sich aus vorangestellten Pfadgelegenheiten ergibt, der aber im selben Netzwerk existiert wie der Pfad, der beschritten werden soll. Was aber unterscheidet so ein Modell von "weil Gott es so vorherbestimmt hat"? Wo Religionen ein "Allmächtiges Wesen" postulieren, ist das bei dir das "Allumfassende Netzwerk"...